Las medidas de distancia social serán imprescindibles hasta la disponibilidad masiva de una vacuna contra el coronavirus. Pero cuando llegue puede darse una disputa feroz entre países para conseguirla. Ahora es el momento de fijar las condiciones que permitan producir y distribuir tanto vacunas como tratamientos de forma universal y asequible. Hablamos con la responsable de Salud por Derecho sobre el tipo de inversiones que se están haciendo y los pasos que habría que dar para lograr un acceso equitativo.
Comentarios
Debería, no, debe.
#1 Quien la paga se la queda. Si es dinero público sí. Si es un laboratorio privado pues no.
Así se agilizan los plazos. Competitividad sana. Muchos invierten sin premio...
#2 Competitividad sana.
Falso. En ciencia ese tipo de competitividad retrasa los descubrimientos. Algunos sine-die.
#4 Por? No están "compitiendo" ahora muchos laboratiorios y centros de investigación en conseguir la vacuna?
#5 Porque el guardarse los avances para uno mismo retrasa los descubrimientos. Imagínate que Einstein decide que la relatividad es "secreto industrial", o que Newton decide lo mismo con su gravitación universal. Retrasarían la evolución técnica y científica decenas de años.
Como dijo Newton (mas o menos), "he llegado a ver lejos porque me he subido a espaldas de gigantes"
#6 De acuerdo, pero una cosa es descubirir, y otra inventar. No te puedes apropiar de descubrir el fuego, como ejemplo tonto.
Pero te doy la razón que en parte una colaboración coordinada sería más eficaz.
#7 pero una cosa es descubirir, y otra inventar
No. No es otra cosa. La línea es mucho más fina de lo que parece, y sin "descubrir" no es posible "inventar". El cálculo diferencial se "descubre" o se inventa? y el proceso simple de hacer una división o una multiplicación?. ¿El cero?... toda la matemática en general?
El fuego no hace falta ni descubrirlo ni inventarlo, nos lo ha mostrado directamente la naturaleza hace mucho tiempo. El que chocando dos piedras y arrimando yesca se puede encender es un "descubrimiento" o una "invención"?
Es curioso que las patentes tengan como único sentido impedir el secretismo y favorecer así el avance técnico/científico, y que en la práctica se hayan convertido en un auténtico lastre.
#8 Es cierto que la linea es fina. Pero en el caso de medicinas o vacunas no hay duda de que es un invento.
Las matemáticas es una discusión filosófica muy compleja sin duda...
El fuego o la electricidad, o la fisión nuclear no son inventos sino descubrimientos pues están allí de forma natural. Lo que se inventa es un proceso de generarlos.
#9 Pero en el caso de medicinas o vacunas no hay duda de que es un invento.
No estoy en absoluto de acuerdo. No cabe duda de que es un descubrimiento. Unha vez DESCUBRES como funciona la infección, y DESCUBRES como bloquearla o DESCUBRES como puedes inutilizar el agente infeccioso tienes la medicina o la vacuna. ¿La penicilina es un invento?
Si lo supieramos TODO sobre el COVID-19 (y eso es descubrimiento, no invento), se podría crear una vacuna en horas. Luego está el proceso de tests y efectos secundarios (que también es descubrimiento), que sería más largo.
El fuego no es ni descubrimiento, porque se nos ha mostrado siendo completamente pasivos. El tema no es "el fuego", es el modo de crear el fuego. Exactamente igual que la fisión nuclear. Ahora estamos con la fusión nuclear. El descubrimiento está hecho. Falta el invento.
Pero sin la investigación básica, no hay invento.
#10 Estamos diciendo lo mismo. El invento es el proceso para generar fuego o la fisión nuclear.
en cuanto a la vacuna discrepo. Es un invento y como tal patentado. Claro que "descubres" la solución pero es un invento del ser humano. No existe como tal en la naturaleza.
Sería como decir que un coche es un descubrimiento, hemos ido descubriendo cada pieza como ensamblarla... absurdo.
#1 Je Je,
Es el mercado, amigo.