Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#7 Yo tampoco entiendo el atractivo del libro, francamente, y mira que me gustan algunos otros clásicos que mucha otra gente considera peñazos, como la Ilíada por poner un ejemplo, y la dificultad de un libro nunca me ha echado para atrás, ni el hecho de que trate temas más o menos fantásticos. Reconozco que solo pude llegar a las sesenta y tantas páginas y lo mismo cambia como de la noche a la mañana después de eso, pero lo dudo mucho. Cuando lo estaba leyendo me pareció que una buena metáfora del libro eran esos gitanos (si mal no me acuerdo) que venían vendiendo baratijas para deslumbrar a la gente. Toda la novela hasta donde paré de leer era una sucesión de imágenes que intentan ser deslumbrantes entremezcladas sin ton ni son con un chorreo de personajes estrambóticos, más que interesantes o creíbles (no tienen por qué ser creíbles para ser interesantes, pero en este caso para mí no fueron ni lo uno ni lo otro), sin apenas hilación argumental y mezclando cosas imposibles con cosas cotidianas, sin que haya la menor suspensión de incredulidad. He pensado que también podría leerse simplemente como placer estético, como un poema en prosa que intenta crear imágenes en la mente del lector, pero en mi caso tampoco eso funcionó, ya que la estética no me gustaba.
Evidentemente todo esto se reduce a que simplemente el libro no es para mí, ya que al final se trata de "sintonizar" con el autor o no, pero me resulta difícil incluso comprender el gran atractivo que tiene para otras personas.
Evidentemente todo esto se reduce a que simplemente el libro no es para mí, ya que al final se trata de "sintonizar" con el autor o no, pero me resulta difícil incluso comprender el gran atractivo que tiene para otras personas.
#2:
"Sin embargo, antes de llegar al verso final ya había comprendido que no saldría jamás de ese cuarto,
pues estaba previsto que la ciudad de los espejos (o los espejismos) sería arrasada por el viento
y desterrada de la memoria de los hombres en el instante en que Aureliano Babilonia acabara de
descifrar los pergaminos, y que todo lo escrito en ellos era irrepetible desde siempre y para
siempre porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tenían una segunda
oportunidad sobre la tierra."
Me encanta ese extracto.
pues estaba previsto que la ciudad de los espejos (o los espejismos) sería arrasada por el viento
y desterrada de la memoria de los hombres en el instante en que Aureliano Babilonia acabara de
descifrar los pergaminos, y que todo lo escrito en ellos era irrepetible desde siempre y para
siempre porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tenían una segunda
oportunidad sobre la tierra."
Me encanta ese extracto.
Comentarios
#3 La empecé a leer de crío y me explotó el cerebro. Con el paso de los años volví a ella y creo que la engullí. Es maravillosa.
#5 igual que yo. Con 14a no entendí nada, después con 20 volví y me maravilló. Desde entonces la he leído muchas veces,
"Cien Años de Pelmacidad"... El pestiño más sobrevalorado de toda la literatura hispanohablante y no digo que de la universal porque no sería justo para Joyce con su infumable Ulises.
#7 +1 por aquí
#9 otro más. No me suelo meter a comentar, pero menudo coñazo de libro. Al 70% llegué forzando mucho.
#7 Te puede gustar mucho, poco o nada, para gustos colores, pero hacen falta bemoles para llamarle pestiño.
#10 Una cosa es que lo haya llamado "mierd*" o algo en esa línea que no es el caso, y otro que lo califique como algo denso, pesado y difícil de asimilar, no creo que hagan falta bemoles para darle el calificativo que le he dado, la verdad....
#21 No es que sea dificil de asimilar o denso, mas bien al contrario, me parecio simplon y con un mensaje filosofico muy basico y claro. Vamos, que es un libro para que los tontos vayan de profundos por la vida.
Aguante 30 paginas.
#28 Tres veces, tres veces lo cogí, la segunda y la tercera pensando en que yo sería un garrulo insensible incapaz de captar la belleza, la profundidad y la gracia del "realismo mágico" ese... A la tercera dije: esto es una fumada caótica y sin tino alguno y la historia no cuenta nada.
#7 comparar a Joyce con García Márquez yo no le veo demasiado fuste. Sus estilos son opuestos.
Pero aunque no te guste el tema de 100 años, o su estilo, o lo que sea, no se puede negar la belleza literaria de ese libro
Una cosa es escribir bien, 100 años es lo siguiente.
#11 +1
Cada vez que leo Cien años de soledad me reconcilio con el mundo. ¡Qué libro más bonito!
#11 Yo no discuto que esté bien escrito, pero perderse en florituras estilísticas y argumentativas personalmente no es algo que me seduzca.
#22 Exacto. A algunos lectores les persuade más la forma que el contenido, y viceversa. Te todo hay en la viña. Y que siga así.
Yo mismo algunas veces me pierdo en la forma
#24 no se tronco...
Yo mismo prefiero fondo vs forma
Leo mucha ciencia ficción...
Pero 100 años es un libro perfecto, tanto en forma como en fondo.
No concibo como no le puede gustar a alguien pero por lo visto es así
#25 ¿Podrías explayarte un poco más? Lo mismo me estoy perdiendo algo, y para gustos colores, pero como comento más arriba a mí la sensación que me dio el libro es la misma que lo que los gitanos hacían en la historia, deslumbrar a la gente con baratijas. Me dio la impresión de que no había una historia detrás pensada de antemano sino que García Márquez estaba escribiendo en cada momento las primeras imágenes oníricas que se le venían a la cabeza para deslumbrar al lector.
#32 pues es quizás más difícil explicar porqué algo gusta que al contrario.
Te puedo dar algunas sensaciónes que me produjo, aunque hace mucho que la leí. era adolescente y me acuerdo poco. Por eso, estás sensaciones no aguantarían probablemente un análisis serio.
- los personajes son profundos y buenos. Se les quiere. Y te da pena cuando mueren. El pueblo de Macondo me recuerda al Cicelly de Dr. En Alaska. Todos son buenos y hay buen rollo. El Aureliano es un crack. Y después hay una moza tan bella que todos están enamorados de ella...
-el determinismo. Lo que pasa, pasa por qué tiene que ser. Es al cabo, un mundo ordenado, simple y por tanto fácil de comprehender.
- El realismo mágico que tú defines como onírico ( es una buena forma) A mi me enrolla. me gusta la fantasía y esta está enredada en la realidad.
- la literatura. Para mi el libro fue un descubrimiento literario. Venía de leer libros del rollo de el señor de los anillos. Y simplemente no sabía que se podía escribir de esa forma. No consigo explicarlo mejor.
Quizás fue simplemente mi inexperiencia. Bajo mi punto de vista, se podría considerar un libro juvenil
#34 Gracias por los detalles; como digo para mí es difícil comprender la fascinación que suscita el libro.
#7 Porque obras maestras de la literatura en español son...
#7 Yo tampoco entiendo el atractivo del libro, francamente, y mira que me gustan algunos otros clásicos que mucha otra gente considera peñazos, como la Ilíada por poner un ejemplo, y la dificultad de un libro nunca me ha echado para atrás, ni el hecho de que trate temas más o menos fantásticos. Reconozco que solo pude llegar a las sesenta y tantas páginas y lo mismo cambia como de la noche a la mañana después de eso, pero lo dudo mucho. Cuando lo estaba leyendo me pareció que una buena metáfora del libro eran esos gitanos (si mal no me acuerdo) que venían vendiendo baratijas para deslumbrar a la gente. Toda la novela hasta donde paré de leer era una sucesión de imágenes que intentan ser deslumbrantes entremezcladas sin ton ni son con un chorreo de personajes estrambóticos, más que interesantes o creíbles (no tienen por qué ser creíbles para ser interesantes, pero en este caso para mí no fueron ni lo uno ni lo otro), sin apenas hilación argumental y mezclando cosas imposibles con cosas cotidianas, sin que haya la menor suspensión de incredulidad. He pensado que también podría leerse simplemente como placer estético, como un poema en prosa que intenta crear imágenes en la mente del lector, pero en mi caso tampoco eso funcionó, ya que la estética no me gustaba.
Evidentemente todo esto se reduce a que simplemente el libro no es para mí, ya que al final se trata de "sintonizar" con el autor o no, pero me resulta difícil incluso comprender el gran atractivo que tiene para otras personas.
#16 hay gente que considera la Iliada un pestiño? Si es una maravilla. Difícil de leer, pero leches, es un libro de hace 27 siglos. Eso sí, hay que saltarse la parte de los barquitos...
#20 Ojo, he dicho un peñazo, no un pestiño, que no es lo mismo. Cualquier cosa que se salga un poco de una novela normal moderna, como es el caso de la Ilíada que para empezar es un poema, es considerada automáticamente ilegible por un gran porcentaje de lectores. Creo recordar que en la Ilíada una parte considerable de los versos están repetidos, no sigue convenciones narrativas a las que estamos acostumbrados para entretener al lector, cosas como la del catálogo de barcos que mencionas... para mí que me interesa mucho el periodo histórico y los griegos en general es superinteresante, pero apuesto a que si la comparamos en amenidad con Cien años de soledad en una encuesta ganaría de calle la segunda. Y mira que yo opino lo contrario...
#16 Coincido plenamente. Lo dejé cuando llevaba poco menos de cien páginas y nunca más lo toqué. Pensaba terminarlo algún día, pero ese día nunca llega.
#7 Te salvas de un negativo porque eres canario, pero escribes unas barbaridades océanicas.
"Sin embargo, antes de llegar al verso final ya había comprendido que no saldría jamás de ese cuarto,
pues estaba previsto que la ciudad de los espejos (o los espejismos) sería arrasada por el viento
y desterrada de la memoria de los hombres en el instante en que Aureliano Babilonia acabara de
descifrar los pergaminos, y que todo lo escrito en ellos era irrepetible desde siempre y para
siempre porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tenían una segunda
oportunidad sobre la tierra."
Me encanta ese extracto.
#2 "Era jueves. La noche del sábado José Arcadio se amarró un trapo rojo en la cabeza y se fue con los gitanos."
Éste es uno de los míos.
... Un gitano corpulento de barba montaraz y manos de gorrión , que se presento con el nombre de Melquíades hizo un truculenta demostración pública de lo que el mismo llamaba la octava maravilla de los sabios alquimistas de Macedonia.... Me lo sé de memoria ese libro. Solo, para mi, existe otro libro que no quieres que jamás tenga un final y como apunta #2 por desgracia lo tiene.
#2 a mí el final me explotó la cabeza, me costó mucho pasar de una aparente novela más o menos realista a una fantasía tan obvia, me dejó un sabor de boca difícil de explicar, pero la novela, en general, me gustó muchísimo. Nunca sé explicar qué es lo que tiene, pero sin duda lo tiene.
#2 Reconozco que sentí escalofríos al leerlo hace 20 años y los acabo de volver a sentir ahora. No sé muy bien por qué, pero lo de los escalofríos es algo que me pasa casi siempre al llegar al final de un buen libro.
Hay Melquiades, hay Meneo.
#1 Cuidado que no es este: https://www.antena3.com/programas/el-hormiguero/momentos/el-abuelo-melquiades-te-ensena-como-componer-reggaeton-en-tan-solo-30-segundos_201705255927441e0cf205e8f6ffbccb.html
Puta mierda de libro
#27 ¡Ostiá, habló el diplomático!
Pero si que sí, que "infumable" es quedarse muy corto
Me costó perder muchas horas de sueño que necesitaba durante una vendimia.
Pero mereció la pena.
Si algún meneante no la ha leído y tiene intención de leerla, recomiendo no leer el artículo, tomar el libro entre las manos y dejarse llevar por las palabras
A mí me obligarón a leérmelo en el colegio y cuando vi el tocho que era, se me cayeron los huevos al suelo...
Fue empezar a leerlo y no poder dejar de hacerlo, se hizo corto y todo.
Algo tiene, por lo menos para mí.
Entiendo que no le guste a mucha gente, eso no los hace ni más incultos ni más tontos que el resto. Pero calificar de "pestiño", "mierda", "peñazo" o "sobrevalorada" a una de las grandes obras maestras de la literatura española (por no decir la más grande) es alardear de ignorancia e incultura, sin el más mínimo rubor. Y bonus extra para el de "es un libro para que los tontos vayan de profundos por la vida" , y eso después de leer 30 páginas, o eso dice
A mí me encantó hasta más o menos el último tercio, a partir de ahí sí se me hizo un poco pesada. Si no fuera por esa parte final, la tendría en mi top 3. Aún así, una maravilla.