Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Su fundación ha recaudado 1.500 millones de dólares en su lucha contra la enfermedad."
Se dice pronto.
Se dice pronto.
#15:
#13 "con dinero y contactos para luchar contra ella y ayudar a otros"
podría guardarse su dinero y no ayudar a otros, eso ya lo convierte en un héroe. Pero lo que realmente lo convierte en un héroe es que su enfermedad no le ha impedido seguir trabajando y apareciendo en público. Muchos se encerrarían en su casa para morirse de asco.
podría guardarse su dinero y no ayudar a otros, eso ya lo convierte en un héroe. Pero lo que realmente lo convierte en un héroe es que su enfermedad no le ha impedido seguir trabajando y apareciendo en público. Muchos se encerrarían en su casa para morirse de asco.
#11:
#5 Los Óscar honoríficos no se otorgan por una película concreta. De hecho, ni siquiera por una trayectoria profesional concreta, aunque puede hacerse por eso. Solo es un reconocimiento de la academia. Un honor que se le otorga a alguien de la profesión. Y creo que Fox lo merece.
Y por eso no se otorgan el día de la ceremonia de entrega, ni hay candidatos, ni es por votación secreta. Es un premio aparte, que se concede ahora, y se entrega ese día formalmente.
Y por eso no se otorgan el día de la ceremonia de entrega, ni hay candidatos, ni es por votación secreta. Es un premio aparte, que se concede ahora, y se entrega ese día formalmente.
Comentarios
"Su fundación ha recaudado 1.500 millones de dólares en su lucha contra la enfermedad."
Se dice pronto.
#13 "con dinero y contactos para luchar contra ella y ayudar a otros"
podría guardarse su dinero y no ayudar a otros, eso ya lo convierte en un héroe. Pero lo que realmente lo convierte en un héroe es que su enfermedad no le ha impedido seguir trabajando y apareciendo en público. Muchos se encerrarían en su casa para morirse de asco.
#15 hay muchas personas como él pero sin su proyeccion por no ser famosos. No es especial
#21 pues esas personas también son héroes. ¿cual es el problema? supongo que el problema para ti es que sea rico y famoso.
#22 no, que se valore a alguien por ser famoso como si fuera especial. El culto a la personalidad. No tengo nada personal contra él. No le conozco. Su cine no me interesa. Ni la mitomanìa.
#23 ¿quien le ha valorado por ser famoso? ¿me puedes pegar alguna parte de mi comentario donde yo le valore por eso?
#24 si no fuera famoso no le darian un oscar ni estariamos aqui hablando de él. En fin...
#25 eres libre de crear un artículo sobre tu vecino Juanjo, subirlo a meneame, y yo diré que es un héroe igualmente.
#26 gracias pero no. Y aunque esté muy bien que el Fox haya decidido usar su dinero para la ciencia no podemos estar a expensas de la bondad de los ricos. Es el dinero público el que debe reforzar la ciencia y la sanidad. Yo veo la vida desde otro àngulo. No le quito mérito al Fox pero tampoco se lo pongo.
#27 ah vale, que toda la parafernalia era para soltar tu discurso comunista. Perfecto entonces ;D
#28 no soy comunista. Soy filomarxista. Hay una gran diferencia.
#29 Quizás debieras dar el paso y comenzar con el Advaita Vedanta.
Sería para ti un buen avance y te alinearia con la realidad de lo que es, encontrá de lo ilusorio, poniendo ambos términos en diferentes niveles de conciencia y comprendiendo finalmente que a día de hoy el éxito social de Michael J Fox, ES y no se puede separar de sus acciones exitosas en relación a sus propósitos.
Oponerte a la realidad que no deseas sólo la refuerza, el único camino es trascenderla desde la no oposición a la misma, por un número suficientemente grande de individuos.
#33 yo no me opongo a ninguba realidad. Solo al culto a la personalidad.
#38 El culto a la personalidad se está dando, luego es real luego si te opones a una realidad
#58 lo real y la realidad son cosas distintas.
#59 eso es muy espiritual
#68 no. Es muy racional.
#70 No, lo inefable no es racional.
#33 detesto cualquier clase de religión o espiritualdad. El Advaita para ti.
#43 No puedes escapar a lo inefable.
#27 otro mantra. Seguro que también crees que los avances en enfermedades como el parkinson vienen de fondos públicos. Cuando alguien te explique la asimetría que hay en investigación de centros privados y fundaciones respecto a centros públicos como el cesic igual implosionas.
#34 conozco la asimetría. Trabajo en sanidad. Por eso abogo por usar mejor los impuestos y no esperar caridad de gente pudiente. Viva el liberalismo.
#41 si trabajas en sanidad, sabrás que la inmensa mayoría de medicamentos, tratamientos y equipamiento hospitalario se debe a fondos privados. Lo de "caridad" es otra cosa.
#44 hay que aplaudir eso?
#49 más que aplaudir, no hay que olvidar que eso sale de los entes privados. Aunque en este país muchos crean erróneamente que se deriva de inversión pública. La sanidad pública aplica fármacos y tratamientos que se han creado con fondos privados.
#44 Una persona que se llevó una década trabajando en sanidad, más concretamente 4 años ayudando a gestión de gastos de una comunidad autónoma...
ESO QUE DICES ES MENTIRA.
#23 Pues parece que tengas culto a tu personalidad... por qué elevas a categoría tus preferencias personales?
#45 en serio? No me digas....y no me he dado cuenta de tamaño egocentrismo.
#23 no tienes nada contra el pero hablas como si tuvieras algo contra el y te excusas diciendo que no tienes nada contra el.
A lo mejor tienes mas contra el de lo que eres consciente.
A Michael lo que le haga falta.
Fox dijo que la parte más difícil de su diagnóstico fue "lidiar con la incertidumbre" y que había mantenido su diagnóstico en privado durante años porque "no sabía si una audiencia podría reírse si supiera que estaba luchando".
Ya hay que ser mala persona para reírse de una enfermedad...
#4 Fox hacía comedia. Lo que dice es que no sabía si su audiencia podría reírse con sus papeles de comedia, si sabían que estaba pasando por un drama personal.
#9 Gracias,no lo había entendido.
#14
#9 eran otros tiempos, hoy si
#4 Él hacía comedia, se referirá a que no sabía si la gente se reiría de sus bromas o actuaciones sabiendo su enfermedad.
Un héroe en la vida real
#3 de eso nada. Un tío con una enfermedad jodida pero con dinero y contactos para luchar contra ella y ayudar a otros. Mi vecino Juanjo si podría ser un héroe: mayor, solo , con una paga mínima y con Parkinson. No usemos las palabras rimbombantes tan alegremente
#13 Amargao.
#31 no. Realista.
#13 algunos tenéis una auténtica obsesión con el dinero. De verdad, haztelo mirar.
#13 Veo que estás confundido con el significado de la palabra de héroe.
Tu vecino Juanjo, por desgracia, más que héroe, será una víctima del Parkinson. No está en esa situación por su propia voluntad.
Pero precisamente has definido Michael J. Fox como un héroe, el cual ayuda a gente sin recursos como a tu vecino Juanjo. Utilizando sus propios recursos e influencia por iniciativa propia, simplemente por el hecho de ayudar a todo aquél que tenga esa enfermedad.
Considero que #3 no ha utilizado ninguna palabra rimbombante al denominar a Michael J. Fox como un héroe.
Le ha definido de un modo muy preciso tal y como se merece.
#37 es vergonzoso que uno de los objetivos comunes que tuviéramos que tener todos este en manos no de todos.
#13 Michael podía hacer lo que hizo, y lo hizo, quizá Juanjo si hubiese estado en su posición, quizá no lo hubiera hecho.
No hay que minimizar la hazaña.
#60 héroe,hazaña....eres Perez Reverte??
#60 podía...tú mismo lo dices. Ergo no hay heroicidad. Lo tenía fácil.
#65 Lo tenía fácil? Seguro que eres español, es tan típico en este país quitar méritos a los demás ... es envidia?
Si por cada persona que me he encontrado que ha despachado cualquier cosa con "esto es muy fácil, no tiene mérito" hubiera puesto una moneda, sería rico.
#76 famoso y multimillonario..pues claro que lo tiene fácil. La envidia no es uno de mis problemas. Tengo otras carencias.
#13 No entiendo ese afán en redes de quitar méritos personales solo por el hecho de que tengan dinero.
#62 que mérito tiene tener una enfermedad e invertir tu copiosa fortuna en investigar para curarla?? Joder....
#64 Ha hecho mucho más que invertir su fortuna. Ha recaudado miles de millones. Eso no lo consigue cualquiera sin esfuerzo y constancia.
#66 eso lo hace porque es famoso. Un enfermo cualquiera, desconocido y pobre, como mi vecino no tiene ese poder. En fin.
#13 menuda chorrada de comentario
#13 los estudios quw ha promovido y pareocinado han abierto nuevas puertas sobre la investigación de esta enfermedad, algunas aproximándose bastante a que el origen, en algunos casos, pueda ser ambiental (como el tema del amianto)
No es somo un actor famoso con pasta y enfermo, es una actor famoso con oasta y enfermo, que cuando se diagnosticó su enfermedad se involucró de forma activa y económica en el estudio y causas de ella.
#13 A Michael J. Fox se le ama en Menéame, si se dice que es un héroe, es un héroe
Independientemente del dinero que tenga, los tiene cuadrados y en vez de vivir recluido, ha intentado seguir trabajando y ayudando recaudando dinero para la investigación.
#74 amén
#10 Imagino que le dan el Oscar por haber aprovechado su fama como actor para hacer algo grande. Una cosa no puede ir sin la otra. Van las dos juntas. Cuando a alguien se le da un premio, tiene que incorporar unos valores. O es la calidad del trabajo, o es algo grande que merezca la pena.
#12 Claro, como el Nobel de la paz de Obama.
Qué película es esa?
#5 Los Óscar honoríficos no se otorgan por una película concreta. De hecho, ni siquiera por una trayectoria profesional concreta, aunque puede hacerse por eso. Solo es un reconocimiento de la academia. Un honor que se le otorga a alguien de la profesión. Y creo que Fox lo merece.
Y por eso no se otorgan el día de la ceremonia de entrega, ni hay candidatos, ni es por votación secreta. Es un premio aparte, que se concede ahora, y se entrega ese día formalmente.
Pues ya está bien que un actor reciba un Oscar de este tipo. Parece un "Oscar porque das pena". No creo que a ningún actor le guste recoger un premio así.
#5 La que se han montado en la cabeza los que dan los Oscars.
#5 No busques fuste en los Oscar.
Hace un papel buenísimo, de discapacitado hideputa en The good wife y (fight) .
Espero equivocarme pero este tipo de premios suelen darse cuando el final está cerca. Ahí lo dejo.
#36 Espero que no.
Contestado por Wintermutius..llego tarde.
No me parece que el Oscar sea un premio adecuado a esa labor. ¿Van a empezar también a dar el Oscar por la paz, el Oscar de literatura, el Oscar de física...?
#6 ¿Los Óscars no se dan en Febrero/Marzo?
#FreeAssange
#6 Bueno, Fox marcó una época completa por su papel en la trilogía Back to the Future. No es descabellado pensar que merece un óscar, teniendo en cuenta que como actor fue notorio, y como persona es ejemplar. Creo que esa es la perspectiva.
#8 El problema es que no parece que sea por eso por lo que le dan el Oscar , sino por algo que no tiene nada que ver.
#6 Es actor. Lo lógico es que el premio sea un Oscar y no un premio Planeta o un gallifante
#19 Sería lógico si le premiaran por algo relacionado con su trabajo como actor.
No me parece que la lucha contra el Parkinson lo sea.
#20 Por eso es un Oscar honorífico.
Editado por spam
Editado por spam
Editado por spam
#47 mira que no soy de estas cosas pero he visitado la web. Me recuerda a Chouza! Otro agregador que usaba el CMS de Meneame. Os deseo fortuna, igual me paso por ahí más tarde.
#53 Te esperamos!