Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es la selección natural, la supervivencia del más guapo.
Conseguiremos un planeta lleno de animales monísimos.
Con las personas es igual, esto de que los matrimonios ya no sean acordados por las famílias está extinguiendo a los feos.
y a los pequeñajos.
Conseguiremos un planeta lleno de animales monísimos.
Con las personas es igual, esto de que los matrimonios ya no sean acordados por las famílias está extinguiendo a los feos.
y a los pequeñajos.
#19:
Chorrada de artículo.
Los grandes mamíferos, además estar bajo una mayor presión, son fundamentales para los ecosistemas que habitan. Son los arquitectos de sus hábitats. Ejemplos son la ballenas, los grandes depredadores, o los elefantes que mantiene la savana africana abierta y libre de espinosas acacias, y bien abonada.
Cuando se hace campaña para salvar al elefante, se está haciendo campaña para salvar la savana africana, incluyendo al escarabajo pelotero o las plantas herbáceas. Lo mismo con el orangután y la selva de Borneo.
Tampoco es cierto que organizaciones como WWF se centren solo en "animales bonitos". WWF da apoyo y publicidad a multitud de proyectos pequeños y locales; y trata de concienciar sobre todo tipo de criaturas en peligro, grandes o pequeñas, monas o feas.
Los grandes mamíferos, además estar bajo una mayor presión, son fundamentales para los ecosistemas que habitan. Son los arquitectos de sus hábitats. Ejemplos son la ballenas, los grandes depredadores, o los elefantes que mantiene la savana africana abierta y libre de espinosas acacias, y bien abonada.
Cuando se hace campaña para salvar al elefante, se está haciendo campaña para salvar la savana africana, incluyendo al escarabajo pelotero o las plantas herbáceas. Lo mismo con el orangután y la selva de Borneo.
Tampoco es cierto que organizaciones como WWF se centren solo en "animales bonitos". WWF da apoyo y publicidad a multitud de proyectos pequeños y locales; y trata de concienciar sobre todo tipo de criaturas en peligro, grandes o pequeñas, monas o feas.
#24:
Vamos a jugar con el titular, a ver que pasa:
"Mientras salvamos al oso panda porque es mono, dejamos extinguirse a los animales feos"
"Mientras enviamos sondas a otros planetas, dejamos que muera de hambre gente en la tierra"
"Mientras salvamos al oso panda porque es mono, dejamos extinguirse a los animales feos"
"Mientras enviamos sondas a otros planetas, dejamos que muera de hambre gente en la tierra"
#14:
Sí, muy bonitos, pero le quitas las manchas de los ojos y pierden toda su gracia
#15:
Por lo visto se extinguen porque no son toreables.
#7:
No sé hasta qué punto influirá el hecho de que muchísimas de las iniciativas para salvar a animales en peligro de extinción provienen de organizaciones privadas. Tienen toda la buena intención del mundo, pero obviamente los animales monos venden más. Una iniciativa publica, en cambio, podría ejercerse desde el más estricto criterio científico: sapo o panda, hay que evitar que se extinga. También lo público funciona para evitar que la comercialización del daño esté desequilibrado.
(Imagino que también influirá la localización del animal en peligro de extinguirse, claro, así como de las legislaciones de cada país).
(Imagino que también influirá la localización del animal en peligro de extinguirse, claro, así como de las legislaciones de cada país).
#1:
Jodidos pelirrojos, así se extingan pronto.
Comentarios
Es la selección natural, la supervivencia del más guapo.
Conseguiremos un planeta lleno de animales monísimos.
Con las personas es igual, esto de que los matrimonios ya no sean acordados por las famílias está extinguiendo a los feos.
y a los pequeñajos.
#2 Los insectos son feos con avaricia y son organismos que nos sobrevivirán a todos.
#2 ¿No has oído a algún dueño de perro decir que sólo le falta hablar?. No me cabe ninguna duda de que en el largo plazo terminarán hablando. Y parecerán cachorros toda su vida, tendrán todos los rasgos que nos parezcan agradables o útiles.
#2 menos mal que no soy pequeño...
Chorrada de artículo.
Los grandes mamíferos, además estar bajo una mayor presión, son fundamentales para los ecosistemas que habitan. Son los arquitectos de sus hábitats. Ejemplos son la ballenas, los grandes depredadores, o los elefantes que mantiene la savana africana abierta y libre de espinosas acacias, y bien abonada.
Cuando se hace campaña para salvar al elefante, se está haciendo campaña para salvar la savana africana, incluyendo al escarabajo pelotero o las plantas herbáceas. Lo mismo con el orangután y la selva de Borneo.
Tampoco es cierto que organizaciones como WWF se centren solo en "animales bonitos". WWF da apoyo y publicidad a multitud de proyectos pequeños y locales; y trata de concienciar sobre todo tipo de criaturas en peligro, grandes o pequeñas, monas o feas.
#19 Aparte de obligar a la WWF a cambiar el nombre, que es el WWE que conocemos hoy
#19 Sabana. WWF tenía de socio al ex rey. Ese que andaba pegando tiros a animales por África.
#62 x #19 Uy, me he colado con la palabra en inglés 'savanna'. Gracias.
#62 WWF organiza sistemas de conservación basados en la caza.
http://wwf.panda.org/wwf_news/?14073/Hunting-for-conservation
#19 Savana? Mish ogos!
Por lo visto se extinguen porque no son toreables.
#15 No des ideas.
#3 Siempre encontraremos una manera misericordiosa para acabar con su agonía genética.
#5 y #4 eso pensaba yo
Sí, muy bonitos, pero le quitas las manchas de los ojos y pierden toda su gracia
#14 Como las tias
#14 ¿Por qué has hecho eso? Ahora quiero que se extingan.
#14: Es que trasnochan mucho, por eso los pandas tienen ojeras.
#61
#14 pero las tienen, no? Vaya chorrada.
#66, tú tienes que ser el alma de la fiesta por donde vas
#14 Sigo siendo simpatiquísimo por favor!
Jodidos pelirrojos, así se extingan pronto.
#1 ¿ y las pelirrojas?
#3 Esas dejádmelas a mi. Pero las guapas, no esas que parece que están moribundas.
#5 Esas son pelirrojas de bote y para prueba Sansa Stark (Sophie Turner) que es rubia natural
http://imgur.com/gallery/fLJZ9WF
#34 Ya decía yo que abajo había mucho negrote...
#37 las cejas lo dicen todo
#37 No, no tiene, va depilada
#5 En Extremadura las tienes a patadas.
Vamos a jugar con el titular, a ver que pasa:
"Mientras salvamos al oso panda porque es mono, dejamos extinguirse a los animales feos"
"Mientras enviamos sondas a otros planetas, dejamos que muera de hambre gente en la tierra"
Mi familia lo 1º aqui y en la china popular 🐼
No sé hasta qué punto influirá el hecho de que muchísimas de las iniciativas para salvar a animales en peligro de extinción provienen de organizaciones privadas. Tienen toda la buena intención del mundo, pero obviamente los animales monos venden más. Una iniciativa publica, en cambio, podría ejercerse desde el más estricto criterio científico: sapo o panda, hay que evitar que se extinga. También lo público funciona para evitar que la comercialización del daño esté desequilibrado.
(Imagino que también influirá la localización del animal en peligro de extinguirse, claro, así como de las legislaciones de cada país).
#7: También hay que valorar algo importante: la mejor forma de salvar a los majísimos osos panda es preservar su hábitat, si se hace eso además de tener un animal precioso a salvo, también se salvan a los otros animales de su hábitat aunque no sean tan bonitos y majos.
También hay que valorar algo: los osos panda convenientemente domesticados puede ser de gran ayuda para los humanos, por ejemplo, el tratamiento de personas autistas o de adicciones. Esto último es una teoría mía, pero si un delfín puede hacerlo... ¿Por qué no un panda si les seleccionamos para que confíen mas en los humanos?
#7 El asunto es que hay especies llamadas "paraguas". Si quieres proteger a un depredador, ya sea lince ibérico, tigre siberiano o águila imperial, necesitas kilómetros y kilómetros cuadrados por pareja. Protegerles a ellos implica proteger a sus presas y el hábitat de sus presas. Entonces, sale MUY rentable proteger a un gran depredador, porque ya sea terrestre, volador o marino, protegerle requiere hacer un paraguas de protección de su hábitat que incluye a muchos bichos más. Si haces un megasantuario para orcas y delfines, tampoco se pueden cazar atunes allí. Si quieres proteger la vegetación de un lago para que haya patitos que se coma el águila, la rana estará tranquila.
Lo que dice #47, vamos.
#88 Qué cruel, un águila comiendo patitos. Ahí se extingan.
#92 Tranquilo, solo son los patitos feos
Lo cual quiere decir que los humanos estamos mejorando la evolucion de las especies, incluyendo entre los criterios evolutivos aspectos esteticos y agradables, por lo cual el futuro, por cruento o placentero que sea, sera hermoso.
Eso es... ¡Salvemos al pez borrón! Relacionada: El "Blobfish", el animal más feo del mundo, en peligro de extinción
El "Blobfish", el animal más feo del mun...
metro.co.uk.
#23 Oh dios, es tan abrazable... sobretodo con esa flema colgándole de la comisura de los labios.
OYOYOY
#23 Tiene cara de atontao que no se entera que se está extinguiendo.
#46 ¿Estas hablando de Rajoy?
#71 Ojalá... Pero Rajoy no se está extinguiendo aunque tenga una cara parecida.
Toda la vida pensando que era un oso raro, pero resulta que es un mono.
Bromas aparte eso se ve muchisimo, animales que da pena que se extingan porque son bonitos, en cambio otros pues como que nos da igual. Mucha gente que se dice amantes de los animales en realidad son amantes de algunos animales, y principalmente de aquellos bonitos. Los grupos conversacionistas hacen bien, ponen una foto de un tigre o un panda y la gente se derrite, ponen la foto de una rana fea y pocos soltarian la pasta. Hay que aprovechar lo poco que nos motiva a salvar el mundo para intentar algo.
Buen articulo
Voto sensacionalista.
Si se salva el oso panda es porque es el animal nacional de China, supongo que todos los chinos y el resto lo consideramos bonito, pero atribuir que se proteja al oso panda a los ecologistas que solo buscan peluches y que pasan de los "peces feos" es una versión torticera y paleta del problema.
WWF no protege al orangután de Indonesia porque sea bonito (además los adultos no son precisamente "guapos") sino porque están metidos mediante RSPO en toda la problemática que genera la palmera de aceite. En ese problema el orangután es un simbolo que además implica proteger a un ecosistema concreto (la selva lluviosa).
Mezclar a los ecologistas con los osos panda cuando no tienen nada que ver es torticero, engañoso y muestra que el que becario veraniego de Xataka no tiene ni la más remota idea de lo que escribe...
Oye campanas pero de no se sabe donde, como dice el refrán
Que se mueran los feos 🎶
Que no quede ninguno 🎵
#26 y q me dejen a mi de muestra.
Algo parecido a https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_la_mujer_blanca_desaparecida como comentan en hay-14000-desaparecidos-ano-solo-hablamos-diana-quer/c04#c-4
Si hay 14000 desaparecidos al año, ¿por qué sólo h...
elconfidencial.comEsto es mentira. Los llamados 'organismos bandera' como el panda o el lince ibérico sirven para proteger a todas las especies del ecosistema, desde la flor más fea hasta el insecto más pequeño. Invertir recursos en salvar al lince no es apostar por animales monos: es salvar doñana y todos sus peces y hierbajos. Debemos dar gracias de que existan estos animales populares que traen recursos y donaciones, y es una estrategia de márketi interesante el venderlos así a la población.
Está bien recordar que existen bichos 'feos' en peligro, pero venderlo como que salvamos pandas mientras dejamos que las ranas se mueran es muy injusto.
El oso es mono...
Es lo que se llama especies bandera o especies paraguas. La mayoría de las estrategias de conservación de especies se basan en la conservación del medio en el que estas habitan, aprovechándose de esa actividad otras especies que están en la misma zona pero son quizás menos "atractivas" a quien pone el dinero. El principal problema es que la mayor parte del dinero para conservación es de origen privado y es más fácil conseguir financiación cuando le pones a la gente la imagen de un gatete grande antes que la de un escarabajo. Es triste, pero hay que tener claro que aunque la imagen de la campaña sea X especie son muchas otras las que se benefician indirectamente.
Dejad que Berto Romero os informe sobre los osos pandas y por qué dedicamos demasiado tiempo y recursos para un animal cuyo único propósito en la vida es extinguirse:
#20: Está mal (si, se que es gracioso):
Es cierto que los osos #panda vienen en dos colores, pero son estas dos combinaciones:
- Blanco y negro.
- Beige y marrón.
En ambos casos las manchas son las mismas.
Los osos panda tienen garras muy pequeñas, sólo atacan mordiendo, y atacan cuando se asustan.
Comen bambú, pero bastante menos, no más de 15 kg, además el bambú crece rapidísimo.
En reproducción, su estrategia evolutiva es tener pocos hijos y que casi todos lleguen a ser adultos.
#89 Deberías ir a editar rápidamente la entrada a la Wikipedia y mandar un tweet a Berto Romero par que se retracte.
#91: En la Wikipedia viene bien: https://en.wikipedia.org/wiki/Panda_bear
#95 En la buena no, en la nuestra: https://es.wikipedia.org/wiki/Ailuropoda_melanoleuca
No sé yo. Es cierto que se protegen algunas especies por eso, porque son bonitas, por ejemplo el lince ibérico.
Sin embargo, a la misma vez se hace con el hábitat, donde no sólo vive esa especie sino también todas las demás.
De este modo, aunque se ponga el foco de atención en una por su apariencia (especie diana) y se obtenga dinero o que la gente se conciencie, lo que se consigue es proteger a todo el ecosistema.
Menuda chorrada de artículo, el rinoceronte se esta extinguiendo por la caza furtiva y el comercio de sus cuernos, no porque sea feo y se pase de él.
#38 ¿Sergio Ramos? ¿Eres tú?
#41 vas de guay o qué?
#38 Precisamente cita al rinoceronte como ejemplo de animal del que NO se pasa.
#48
'El rinoceronte enano de Sumatra es posiblemente el más feo y menos adorable de los rinocerontes. Y está en peligro crítico de extinción'.
Si es feo o 'no adorable'y se invierte en su conservación a que cojones viene todo este artículo.
#58 Más feo que los demás != feo. George Clooney puede ser más feo que Brad Pitt, pero es bastante más guapo que yo.
Edito: En cualquier caso, sí, es una chorrada de artículo
"La sociedad nos trató como mierda y ahora les vamos a dar por el culo. El mundo está dominado por animales bonitos hijos de papá... dios, ¡basta ya de mierdas light! Basta ya de lacitos, de anuncios de papel higiénico, de pienso con omega 3... ¡no queremos oler bien, no queremos adelgazar! Sólo quedamos nosotros, amigos, todo el mundo es tonto o moderno."
El artículo está mal, los osos panda no son torpes sino más bien lo contrario.
Vale que no hagan parkour por las noches, pero son expertos trepadores de árboles y son capaces de caminar grandes distancias todos los días. Además son de los pocos animales capaces de coger cosas con la mano como nosotros ya que tienen un sexto dedo que hace de pulgar, no como nosotros que tenemos un pulgar que proviene de un dedo normal modificado.
Eso si, achuchable, achuchable... en realidad es él el que te achucharía a ti. No es bueno acercarse a un panda de repente, porque es fácil que se asuste y te muerda. Pero son animales de gran inteligencia emocional:
El burro africano somalí es mitad burro mitad cebra. Está en peligro pero su caso es poco conocido, probablemente porque ni llega a burro ni llega a cebra.
Normal que lo dejemos extinguirse. Es un engendro de la naturaleza.
"Achuchables", como los tigre, los elefantes, los rinocerontes negros, los felinos predadores... Muy achuchables todos.
La protección del tigre en santuarios en la India de "rebote" ha ayudado al resto de la fauna.
También es verdad que ahí entra el esfuerzo de cada país en salvar a su fauna. Nosotros nos hemos desgañitado por salvar al buitre leonado cuando, realmente, no estaba tan amenazado y, más exagerado todavía , a la Rana Pérez, de la que está terminantemente prohibida su pesca cuando hace 20 años nos hinchábamos a comerlas.
En España hacemos algunas cosas bien con la protección de nuestros recursos y en otros países no tanto o sólo actúan de cara a la galería (como China y su animal fetiche el oso panda).
...y por qué queremos erradicar la viruela y tantos virus y bacterias patógenas... También son biodiversidad no?
#25 Bueno, en rigor los virus no pertenecen al dominio de lo vivo.
#32 Los virus tienen su ADN o ARN, desde el punto de vista evolutivo es admirable cómo con tan poco pueden hacer tanto y de forma tan eficaz.... de todas formas las bacterias... los mosquitos transmisores de enfermedades... ratas... cucarachas...
Es normal que nuestra especie intente manipular su entorno en su "beneficio"... aunque con ello lo altere y,como todo está relacionado, acabe perjudicándose sin darse cuenta, pero, cualquier especie haría lo mismo si pudiera.
#25 contando que el reservorio es solo humano en caso de la viruela humana o bovinos domésticos en caso de la peste bovina, no, no afecta a la biodiversidad.
#36 no estoy de acuerdo, los virus que afectan a una especie pueden saltar a otra. La biodiversidad no depende de eso. Literalmente se trata de conseguir el mayor número de especies o de variantes de vida independientemente de su hábitat.
#63 si afectan a otra especie sería prácticamente imposible erradicarlos, las que se erradicaron se erradicaron por solo afectar al hombre o a animales domesticados, por lo menos hasta nueva aparición.
La viruela que se erradicó, aún está la del ganado, de donde se sacó la vacuna, la polio que se está a punto de erradicar que ya tiene dos tipos distintos erradicados y la peste bovina son enfermedades que solo tuvieron reserva en humanos o animales domesticados.
Otros virus que se extinguieron, en este caso de manera indeseada, fueron 2 cepas de una enfermedad que la mosca tzetze al no controlar su letalidad y seguramente cientos de bacteriofagos útiles.
El panda se ha salvado por que los chinos lo han elegido como su animal nacional y ha llegado a haber ejecuciones por matar pandas. Poco tiene que ver WWF en que el panda se salve.
Es todo lo contrario de lo que dice el articulo. Ser un animal bonito es una putada por que la gente suele querer sus pieles sus colmillos o lo que tenga de bonito el animal. Si los leopardos tuvieran la piel como las ranas seguro que no estaban en peligro de extincion. Y si los panda no fueran el animal nacional de china, superprotegidos por el gobierno, ya se los habrian ventilado todos para hacer abrigos.
#80 pocos canidos hay en peligro de extincion, felinos grandes casi todos y medianos un moton (caso lobo-lince en españa), por que son mas "monos" y la gente quiere sus pieles. Es lo contrario de lo que dice el articulo a los animales feos los dejamos en paz.
Y no solo animales "bonitos" si no animales Disney. Hay muchas especies en España en peligro que nadie conoce, tanto en la peninsula como en las islas. Cerceta pardilla, malvasia, fartet, reptiles, anfibios..... vecinos nuestros que como no aparecen en Disney no cuentan.
En el mundo ser amante de los animales es que te gusten los perros y/o los gatos.
otra babosada más de xataka, mañana otra de gizmodo, asi nos va
En realidad lo hemos hecho por...
-El ornitorrinco se extingue!
-Pues que espabile.
Darle una patada a un perrito es maltrato animal, pero darle para comer al animalito los productos de un matadero industrial es una muestra de cariño.
Que se jodan los pollos por feos.
Ok, no salvaremos a ninguno.
El otro día critiqué en los comentarios de otro artículo que una asociación "animalista" se dedicara en exclusiva a la defensa del Beagle como animal de laboratorio porque me parecía frívolo dedicarse en exlusiva a una sola raza de una sola especie. Al menos a mi me daba la impresión de que una asociación así lo hace por que son "animales monos" y no por un objetivo más lógico. Tampoco creo que sea el caso de WWF.
Survival of the cutest
Claro, los feos nos recuerdan demasiado a nosotros mismos.
Lo mismo pasa con el ser humano, y el mejor ejemplo lo tenemos con el caso de Diana Quer, cuando cada día en España desaparecen medio centenar de personas.
¿Que la rana de Morelet no es achuchable?
Buscadla en Google... es muy OYOYOY
"los humanos estamos intentando salvar de forma desesperada a los animales más peludos, adorables y simpáticos que conocemos"
Esos humanos que piensan asi de los animales no creo hayan puesto "ni un duro" en favor de los animales, somos otro tipo de humanos que donamos dinero, no porque sean simpáticos, adorables y peludos..., a no ser que exista una ong de peluches.
A mi me parece más achuchable una rana que un tigre...
Aunque la última vez que lo dije en meneane se cachondearon sigo creyendo que como mamíferos "empatizamos" mejor con otros mamíferos, a todo el mundo le gustan los delfines y no los atunes, por ejemplo... Y que sí, que la gente tiene peces o tortugas en casa pero... De verdad actúan con ellos como con perros o gatos?
Capitalismo 3.0 A los feos, ni agua!
En cada país debería haber un equipo de investigadores que hiciera un informe de las especies en peligro se acabarían las especulaciones
Si no fuese por las feas, se extinguirán los feos, o viceversa.
Si se extingue una puta araña pues mejor hoigan.
#83 Luego los mosquitos nos comeran vivos. Las arañas hay que preservalas. Las de mi cuarto tengo muy cuidadas. Estan muy hermosas.