La NASA eligió a SpaceX para ser la compañía encargada de lanzar la misión DART, en la cual la nave espacial intentará por primera vez cambiar la órbita de un asteroide. El lanzamiento está programado tentativamente para junio de 2021, anunció ayer la agencia en su sitio web.
#6 Tampoco es eso, pero me gustaría que tuviéramos consciencia de especie y remásemos todos en la misma dirección... Para eso habrá que esperar que desaparezca el factor humano
#1 Era elegir a una spaceX que cumple los plazos e innova, o a una boeing que son unos comepresupuestos con retrasos y sin inovación para cumplir con el politiqueo que tienen montado en el senado.
#2 Existe otra alternativa... Que los estados pongan de sus presupuestos inventados fondos para estos temas y no dejarlos solo en manos de la iniciativa privada.
#4 La NASA nunca ha construido nada, siempre ha contratado compañias privadas y le ha funcionado hasta ahora.
El problema es que Boeing se ha convertido en una empresa muy poco eficiente y llena de política donde es más importante que ciertas partes de un cohete se hagan en Virginia para contentar el representante del sendado y otras en California que optimizar los procesos y centrarse en la innovación como hacen en SpaceX.
#1 Pues de EEUU están Boing y Space X. Ahora mismo, SpaceX es el más barato del mundo gracias a los cohetes reutilizables. Se va a hinchar a contratos.
#7 La agencia rusa Roscomos tuvo que despedir a miles de trabajadores por la pérdida de contratos. No puedo reducir precios por seguir usando tecnología soviética.
#10 Hasta hace poco sí. El problema es que los beneficios no los han invertido en mejorar la tecnología. Ahora están obsoletos como Nokia cuando aparecieron los smartphones,.
Comentarios
#6 Tampoco es eso, pero me gustaría que tuviéramos consciencia de especie y remásemos todos en la misma dirección... Para eso habrá que esperar que desaparezca el factor humano
Me resulta curioso eso de "La Nasa eligió..." jajajaja como si hubiera mucho donde elegir y la Nasa siguiera siendo lo que fue.
#1 Era elegir a una spaceX que cumple los plazos e innova, o a una boeing que son unos comepresupuestos con retrasos y sin inovación para cumplir con el politiqueo que tienen montado en el senado.
#2 Existe otra alternativa... Que los estados pongan de sus presupuestos inventados fondos para estos temas y no dejarlos solo en manos de la iniciativa privada.
#4 La NASA nunca ha construido nada, siempre ha contratado compañias privadas y le ha funcionado hasta ahora.
El problema es que Boeing se ha convertido en una empresa muy poco eficiente y llena de política donde es más importante que ciertas partes de un cohete se hagan en Virginia para contentar el representante del sendado y otras en California que optimizar los procesos y centrarse en la innovación como hacen en SpaceX.
#1 Pues de EEUU están Boing y Space X. Ahora mismo, SpaceX es el más barato del mundo gracias a los cohetes reutilizables. Se va a hinchar a contratos.
#3 Si los rusos no lo abaratan es por que no les hace falta
#7 La agencia rusa Roscomos tuvo que despedir a miles de trabajadores por la pérdida de contratos. No puedo reducir precios por seguir usando tecnología soviética.
#9 No hay nada mas rentable que lo soviético entonces
#10 Hasta hace poco sí. El problema es que los beneficios no los han invertido en mejorar la tecnología. Ahora están obsoletos como Nokia cuando aparecieron los smartphones,.
#11 Ya, seguro que las nuevas Soyuz estan obsoletas
#12 Sí, la versión más moderna ya tiene 15 años.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Soyuz_2_(cohete)
No he oído que los rusos tengan ningún prototipo de cohete reutilizable.
#13 Y sigue subiendo astronautas americanos como si fuera un último modelo, que esto lo dices en los años 70 y te fusilan
#1 Cualquier plan espacial que no esté liderado por los rusos es un quiero y no puedo