Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La conclusión del artículo es que ... según esas hipótesis estaríamos en un universo con 6 dimensiones compactadas
#2:
Recuerdo cuando envíos así llegaban a portada tan solo porqué los enviaba mezvan.
#14:
Soy doctor en matemáticas y ya me cuesta a mi seguir el artículo, así que no quiero ni imaginarme lo que el meneante medio entenderá. De hecho nada más empezar se habla de dimensión fractal, que diría que muy pocos sabrán a qué se refiere con eso.
Comentarios
#0 El titular debe ir en castellano.
#1 Va en Errejoniano. ¿Cuenta?
#1 por favor la noticia entera en castellano
La conclusión del artículo es que ... según esas hipótesis estaríamos en un universo con 6 dimensiones compactadas
#4 Me lo tendré que creer
Recuerdo cuando envíos así llegaban a portada tan solo porqué los enviaba mezvan.
Soy doctor en matemáticas y ya me cuesta a mi seguir el artículo, así que no quiero ni imaginarme lo que el meneante medio entenderá. De hecho nada más empezar se habla de dimensión fractal, que diría que muy pocos sabrán a qué se refiere con eso.
#14 por eso mismo yo voté irrelevante, a falta de un tipo de voto mejor. Es un artículo demasiado específico y técnico como para que sea entendido por cualquier persona no instruída en la materia.
#14 No le quites la oportunidad al meneante medio de ser un sabiondo. Toca chaparse el artículo para soltarlo luego en el bar.
La modulación geométrica implicaría más dimensiones, pero 2 de ellas no serían cromodinámicamente estables, a no ser que se añadiera, acogiéndose a la hipótesis pico-inercial de Riemann-Kowalskiy, una constante de variación de campo que permitiera una fluctuación topológica de los metaquarks estacionarios virtuales, siempre que se mantuviera un equilibrio neutral supersimétrico en todas las variedades de calabi-yau implicadas.
#5 Me lo has quitado de la boca...
#5 Ola k ase
#5 Y eso si hace buen tiempo. Que si llueve ya no.
Jeje, esa parrafada no tiene sentido, pero los términos que usas demuestran que sabes más de lo que das a entender, jodío.
#5 Traducido: Si se mueve, flipo en colores.
Incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cinco años!
Un fractal es un objeto geométrico cuya estructura se repite a diferentes escalas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fractal
Lo curioso es que se encuentran muy a menudo en la naturaleza y algunos son increíblemente bellos . Ideales para los amantes de la geometría o las drogas psicotrópicas...
#12, lo cierto es que nunca se repite en la naturaleza, ya que un fractal se repite como bien dices a diferentes escalas, pero indefinidamente, a escala ran pequeña como quieras. Y a escalas atómicas como que no es posible.
#16 No es lo mismo que no se pueda repetir indefinidamente que el que no se repita nunca o sea ni una sola vez
En la naturaleza es habitual las formas fractales en el sentido que se repite el mismo patrón a tamaños grandes y pequeños de forma obsesiva Pero no indefinidamente como las formas fractales perfectas matemáticas en derredor en todo tipo de cosas ¿recordáis el perfecto circulo, triángulo, tetaedro etc de la geometría clásica que tampoco existen así Aunque hayan cristales, moléculas etc.. que se organicen según formas de geometrái clásica perfectamente? Pero estas forma fractales (o pseudofractales si se quiere) de la naturaleza tienen límites por debajo. Una planta esta contenida pero no sigue indefinidamente hacia abajo. Hay un mínimo para que la planta exista y funcione y así todo
#30 Primero de todo perdón, que te he votado negativo cuando quería darle a responder.
Y ya sobre el tema, decir o excusar que es que en el artículo no se habla del conjunto de Cantor y sí de la curva de Koch, y de lo que hablo por tanto es de lo que se menciona en el artículo (en este caso, la susodicha curva). Tampoco estoy usando un lenguaje formal en el comentario cuando hablo de base fundamental, como si de unos principios (proposiciones) y unas definiciones se tratara, sino en un sentido más coloquial como una de las bases que motivaron un desarrollo posterior y toda una teoría. Tampoco Euler formalizó la Ley de Reciprocidad Cuadrática, por ejemplo, fue Gauss quien lo hizo 60 años después, pero sin que la hubiera descrito y conjeturado el primero no hubiera tenido el segundo esa base que motivaría su trabajo.
#31 Si no fuera por estas pajas mentales matemáticas,a los autistas no les llamarían tontos sabios, sino tontos a palo seco.
Siempre me recordais a Dustin Hoffman en "rain man" cuando se quedaba mirando la lavadora y la ropa girando aparentemente de forma aleatoria y el descubría un patrón.
Los autistas se obsesionan con los detalles ínfimos, lo que los aisla de la realidad y pierden totalmente la visión de conjunto. De ahí las teorías estrambóticas que sacan en física cada semana.
#32 ¿Patrones en la lavadora, dices? Es todo un mundo fascinante.
Si le pasas el artículo al google translator te devuelve "Error del sistema"
Un fractal morfo-dinámico está acompañado de todas las dimensiones que podamos imaginarnos, el problema de esto es la orientación desde un punto de vista subjetivo.
Lo primero se puede comprobar modificando los parámetros en mandelbulber, el fractal se "desintegra" a la mínima variación. El movimiento browniano, poniendo una suspensión de arcilla al microscopio, los granos microscópicos se mueven freneticamente.
Según esta hipótesis estaríamos en un universo con 6 dimensiones compactadas.
Y recordemos que una de las versiones de la teoría de cuerdas dice que el espacio-tiempo tiene 6 dimensiones (aunque hoy en día es más aceptada la teoría M que postula 11 dimensiones)
Lo interesante de la Curva de Koch (mencionada en el artículo y base fundamental de la teoría fractal) es que por ella las aporías de Zenón, de una manera un tanto inesperada, volvieron a ser introducidas en la Matemática.
#6 ¿La curva de Koch base fundamental de la teoría fractal? ¿De dónde has sacado eso?
#23 A mí me gustaría saber qué diantres te hace pensar que no. La curva de Koch la describió el señor del cual lleva su nombre 70 años antes de existiera siquiera la palabra fractal. Fue una de las primeras y más sencillas curvas con comportamiento fractal descubiertas, curva a partir de la cual, como ejemplo iniciador, se emplea y se empleó en el desarrollo de la teoría fractal.
#28 Pero que es un ejemplo, no es base y menos fundamental de nada. Y como ejemplos anteriores tienes el conjunto de Cantor que es de 1983.
Pensaba que habría un vídeo.
No me he enterado de nada.
¿Cómo ha llegado "esto" a la portada?
#9 Para que veas qué pocos artículos sobre cultura se publican...
Los fractales no existen sólo son problemas en Matrix de un mal bucle... Son la homeopatía de las matemáticas, no nos creáis nada que os están manipulando.
Modo conspiranoico off.