Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Aquí he encontrado una explicación bastante buena de porqué no funciona: https://www.universetoday.com/143741/nasa-engineer-has-a-great-idea-for-a-high-speed-spacedrive-too-bad-it-violates-the-laws-of-physics/
Es interesante leerlo todo. El problema está descrito al final:
His design only accelerates the circular motion of the particles, so he assumes their speed forward and backward along the axis of the rocket should remain constant. But in relativity, as the mass of the particles increase, their speed along the axis would slow down. This is due to the relativistic effects of time dilation and length contraction. As a result, the particles give the rocket an equal push at both ends. Einstein’s theories don’t let you get around Newton.
Es interesante leerlo todo. El problema está descrito al final:
His design only accelerates the circular motion of the particles, so he assumes their speed forward and backward along the axis of the rocket should remain constant. But in relativity, as the mass of the particles increase, their speed along the axis would slow down. This is due to the relativistic effects of time dilation and length contraction. As a result, the particles give the rocket an equal push at both ends. Einstein’s theories don’t let you get around Newton.
Comentarios
Aquí he encontrado una explicación bastante buena de porqué no funciona: https://www.universetoday.com/143741/nasa-engineer-has-a-great-idea-for-a-high-speed-spacedrive-too-bad-it-violates-the-laws-of-physics/
Es interesante leerlo todo. El problema está descrito al final:
His design only accelerates the circular motion of the particles, so he assumes their speed forward and backward along the axis of the rocket should remain constant. But in relativity, as the mass of the particles increase, their speed along the axis would slow down. This is due to the relativistic effects of time dilation and length contraction. As a result, the particles give the rocket an equal push at both ends. Einstein’s theories don’t let you get around Newton.
Madre de dios ABC en plena actualidad 😂 😂 😂
#2 Desde las burradas que soltaron los periódicos generalistas tras el descubrimiento del bosón de Higgs, el unico que se vio aludido por las criticas fue el ABC, y de vez en cuando publican alguna noticia de ciencias potable.
No tengo Karma, me han baleado sino te hubiera votado positivo
#12 Creo que no puedes votar los comentarios en tus propios envíos... Pero no me hagas mucho caso que no envío demasiado.
#12 En todo caso será un Strike, tú sabrás cuál puede ser el motivo y/o verlo en tu perfil. #13 Puedes, con karma, votar verde no rojo.
#14 Gracias por la aclaración, hostia y ese negativo tan gratuito?
#15 Se habrá equivocado de botón.
#15 Estaría comprobando su karma.
Bart! En esta casa se respetan las leyes de la termodinámica! (Homer Simpson)
#4 Lisa..
#8 La cocaína...
#4 pero esto ya no es termodinámica, es una parte de la física relativista donde las leyes termodinámicas no tendrían que cumplirse, bueno; o si lo entendí bien y la teoría fuese verdad, se estarían cumpliendo.
Ni es de la NASA ni viola ninguna ley física. Básicamente porque no funciona.
"Burns ha propuesto imaginar una especie de caja colocada sobre una superficie sin fricción..."
Si imagino superficies sin fricción yo también puedo crear un perpetuum mobile.
Errónea, no es de la NASA.
Solo sí es sí.
No tengo karma
con mi taladro atravesare el cielo...
es la fuerza espiral.
Dice que necesita 165 MW para generar 1 Newton. ¿Cuál sería la ventaja de este motor? Casi cualquier otra cosa es más eficiente que eso.
#23 La ventaja creo que es su mayor límite superior de velocidad.
#23 La ventaja es que serviría para bajar de peso .
Anda, un artículo que dice de forma clara que el EmDrive no funciona. Meneo.
#18 Ya había varios. Un artículo de Francis (El artículo sobre EmDrive aceptado en una revista de la AIAA
El artículo sobre EmDrive aceptado en una revista ...
francis.naukas.com#26 #28 No os leéis las cosas : este motor es otro, pero pinta que tampoco funciona.
#29 Claro que no voy a leer nada basado en el EMdrive o similar. Ya sólo en el titular "motor helicoidal de la NASA" ya está claro que es errónea/sensacionalista y obviamente no viola ninguna ley física.
#37 Si es que no tiene nada que ver con el EmDrive. Funcionar, no funciona, pero en #28 te habías pasado de listo porque es otro
#38 fue una apuesta. Pero eso de que no tiene nada que ver con el emdrive no es cierto. Todos se basan en la idea de violar la tercera ley de Newton. Echar a volar tirando de los cordones de las zapatillas no funciona y estos motores tampoco funcionan sean troncocónicos o helicoidales.
Si es que la misma noticia (que me has hecho abrir) lo pone como basado en la misma idea.
El EMDrive ha estado dando vueltas por ahi desde hace un tiempo.
Lo último que se es que un laboratorio alemán consiguió averiguar que el ligerísimo empuje que genera era consecuencia de la interacción de algunos cables del circuito de alimentación con el campo magnético de la Tierra.
https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/8ld45d/german_researchers_find_that_thrust_is_most/
Así que parece ser que no funciona.
En 2015 ya se sabía que no funcionaba: EmDrive: Un horno de microondas troncocónico autopropulsado
EmDrive: Un horno de microondas troncocónico autop...
francis.naukas.comEn mi opinión, el redactor se ha echo la picha un lio.
Dice a modo de introducción "La acogida de esta idea ha sido tibia. El primer problema es que este concepto parece violar la tercera ley de Newton, el principio de acción y reacción," y realmente la idea de este ingeniero es apoyarse en el principio de acción y reacción para conseguir una fuerza. El motor estaría "produciendo fuerzas de acción y reacción" en sentidos opuestos. Valiéndose de un desequilibrio entre ambos sentidos, derivados de efectos relativistas se generaría una fuerza neta en un sentido. Pero según entiendo, estaría valiéndose de la tercera Ley de Newton de otra forma a la que estamos acostumbrados.
Otra cosa es lo que dice el autor, que sea realizable y que en ese caso sea rentable energéticamente.
Nada que ver con el EmDrive.
Otro emDrive
Para viajar a otras estrellas no vale desarrollar nuevas tecnologías. Se necesita nueva física. Con la física que se conoce actualmente es imposible salir del sistema solar.
Noether.
#0 Enésima noticia del EmDrive
https://www.meneame.net/search?q=emdrive
#1 No tiene nada que ver con el EmDrive.
#3 Tienes razón. Lo abrí y vi foto y pie...
Imposible! No se pueden violar las leyes! Lo dice la constitución que nos dimos entre todos!!!
#5 La política a las noticias de política por favor. Ya bastante tenemos...
#5 Deja de fumar esa mierda inmediatamente...
#5 salvo si eres el rey