Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
No sé si se dará en bachillerato pero la primera mujer reina soberana (no consorte) de Europa Occidental fue Urraca I de León:
http://es.wikipedia.org/wiki/Urraca_I_de_Le%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Urraca_I_de_Le%C3%B3n
#2:
#1 Respecto a eso. http://medievalpoc.tumblr.com/
Te aconsejo que mires la inmensa colección de epifanías y San Mauricios medievales pintados de modelos al natural que tienen, por ejemplo.
Ay, la ignorancia. Pa qué mencionar a Leonor de Aquitania, Juana de Arco, Hildegarde von Bingen, Eloísa y tantas mujeres medievales.
Te aconsejo que mires la inmensa colección de epifanías y San Mauricios medievales pintados de modelos al natural que tienen, por ejemplo.
Ay, la ignorancia. Pa qué mencionar a Leonor de Aquitania, Juana de Arco, Hildegarde von Bingen, Eloísa y tantas mujeres medievales.
Comentarios
No sé si se dará en bachillerato pero la primera mujer reina soberana (no consorte) de Europa Occidental fue Urraca I de León:
http://es.wikipedia.org/wiki/Urraca_I_de_Le%C3%B3n
#5 La verdad es que no era así. En la Edad Media las mujeres tenían un importante papel en la sociedad. No debemos fiarnos de las altas esferas de la época, ni del tratamiento que se le daba por parte de los pocos que sabían escribir, los curas, que ya sabemos de qué pie cojean.
Si nos atenemos a una visión simplista y derivada de la tontería románticista del siglo XIX, desde luego que nos encontraremos con ésto, pero es un error.
El medievalista Jean Favier considera que "en conjunto" la Edad Media protege a la mujer, tenida por frágil y vulnerable. Si se razona desde el concepto actual de paridad durante la Edad Media la mujer no goza de la misma autonomía que el varón, a pesar de ello tiene y disfruta de derechos esenciales. En las asambleas o en las comunas rurales las mujeres poseen derecho de voto cuando son cabeza de familia. Entre los campesinos, los artesanos, o comerciantes no es raro verlas dirigir la finca, el taller, o la tienda. Y a finales del XIII se encuentran mujeres médicos, maestras de escuela, boticarias, tintoreras, etc.
Entre los siglos X y XI la Iglesia pelea y consigue limitar los casos de anulación matrimonial y prohíbe el repudio (costumbres romanas y germánica) lo que mejora considerablemente la condición femenina. Y al contrario que en Oriente y musulmanes progresa la libre elección del cónyuge a medida que se extiende el cristianismo.
En 1990, Laurent Fabius presidente de la Asamblea Nacional, ante el hemiciclo repite una vieja mentira histórica: "los doctores de la Iglesia han discutido durante siglos para saber si las mujeres tenían alma"
Esta patraña, lanzada en el XVII forma, desde entonces, del repertorio anticlerical. ¿Cuál es su origen? En su Histoire des francs, Gregorio de Tours, nacido en 539, cuenta un incidente ocurrido 50 años antes de su nacimiento. En el sínodo de Mâcon (486) un prelado habría sostenido que no se debía "incluir a las mujeres bajo el nombre de hombres" usando la palabra homo (ser humano) con el sentido restrictivo de latín vir (individuo de sexo masculino). Así, Tours, relata que apoyándose en las Sagradas Escrituras "los argumentos de los obispos hicieron retractarse" al autor de esta interpretación errónea lo que cesó la discusión. No hubo más, ni controversia de siglos, ni nada.
Si la Iglesia hubiera dudado de la plena naturaleza humana de la mujer (un cuerpo y un alma, según la teología católica) no habría podido venerar a la madre de Cristo, declarar santas a tantas mártires del amanecer cristiano (Inés, Cecilia, Ágata, Genoveva, ...) ni podría tampoco dispensar sacramentos como bautismo y comunión a criaturas sin alma.
En el XII la primera abadesa de Fonteraud, Pétronille de Chemillé fue nombrada con 22 años y dirige un monasterio mixto, con comunidad de hombres y otra de mujeres. Los monjes nunca se quejaron de estar dirigidos por una mujer.
Cita de una reseña en
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/447271-poco-de-historia-desmontando-mitos-de-edad-media.html
No os engañe el dominio, éstas reseñas son habituales y tocan mucho el trabajo de Regine Pernoud
#7 La noticia alude a manuales de Bachillerato.
#11 lo sé, pero muy probablmente todo el problema deriva de esa mala concepción del papel de la mujer en ese periodo histórico
Como si en los libros de Historia se estudiara Historia. Más bien se estudia la historia, que es una versión de aquélla, pasando por encima u obviando las partes que menos interesan.
Por otro lado no deja de parecerme curioso el modelo de mujer que más ha trascendido. Todo el mundo conoce por ejemplo a Sissí, que no pasó de ser una emperatriz florero esclava de su imagen, y no tantos a Catalina la Grande, a la que no se llamó así por su estatura y que lamentablemente es más conocida por considerarla una ninfómana (por llevar una vida sexual no más promiscua que sus colegas masculinos) que por convertir a Rusia en una potencia europea.
#19 Pues mala historia te dieron, porque sí se daban personajes históricos como la mayor parte de los reyes de España, o Europa. Todos los momentos históricos tenían a sus personajes históricos; reyes, emperadores o generales mientras que poco se habla de reinas, zarinas, emperatrices, a pesar de que las hubo. Tampoco se habla de escritoras, matemáticas, filósofas, ingenieras...
En la Historia hubo mujeres influyentes, como dice #18 , pero poco se habla de ellas.
#20 Tu sigue inventando si cuela cuela, pero no.
Espera ¿estas pidiendo que se haya paridad de personajes históricos en las clases? Porque evidentemente ha habido paridad de reyes reinas en España... en fin ni inventar sabeis.
Y los negros tampoco, ni los homosexuales. Exigimos que haya el mismo número de páginas hablando sobre cada una de las minorías en la Edad Media!
#1 Respecto a eso. http://medievalpoc.tumblr.com/
Te aconsejo que mires la inmensa colección de epifanías y San Mauricios medievales pintados de modelos al natural que tienen, por ejemplo.
Ay, la ignorancia. Pa qué mencionar a Leonor de Aquitania, Juana de Arco, Hildegarde von Bingen, Eloísa y tantas mujeres medievales.
#2 No sé si usted ha leído el artículo.
#1 ¿Las mujeres pertenecen a una minoría?
O Christine de Pizan, o Hroswitha de Gandersheim, o Trótula, o la friki de Margery Kempe... y eso sin salirnos de Europa.
#3 Las mujeres están evidentemente infrarrepresentadas en el discurso cultural, al igual que las personas que no son europeas blancas. Aunque sean mayoría numérica, están discriminadas. Digamos que son una minoría en el sentido sociológico de la palabra como los negros lo eran en la Suráfrica del apartheid.
#3 Eran menores... en protagonismo. Algo así como el actor secundario Bob pero en versión historia. Tampoco es que ahora estemos como para tirar cohetes.
#16 Hay muchas mujeres que hicieron mucho en la Historia (ya te dieron bastantes nombres) de las cuales no se dice nada de ellas, ni un miserable detalle de su vida, ni su nombre. Os dan algo sesgado y no queréis verlo.
#17 Yo no recuerdo ni un solo nombre en história de bachillerato ¿sabes porque? porque no se daban personajes históricos, se daban situaciones económicas, culturales cientificas y su desarrollo general a lo largo de los dos últimos siglos.
Si queréis meter mujeres -cuando no se habla ni de hombres ni de mujeres- por la fuerza es solo para seguir con los lloros histéricos de discriminación inexistente.
#19 ¿En serio te enseñaron Historia sin mencionar personajes históricos? ¿Cómo te explicaron entonces el descubrimiento de América sin mencionar a Colón o a los Reyes Católicos, o la Alemania de entreguerras sin Hitler, o el periodo español del 39 a la transición sin Franco, o la Reforma Protestante sin Lutero, o la Revolución Rusa sin Lenin, etc, etc...?
Obviamente, lo de la paridad en los libros de Historia es tontería, odio cualquier tipo de anacronismo o manipulación interesada a la hora de plantear la Historia. Pero que no se mencione a ninguna mujer o se haga sólo de manera secundaria es tan absurdo como era obligar a los chavales a aprenderse la lista de reyes godos y no mencionar ni a un solo soberano musulmán. Hubo mujeres con un papel muy relevante y que a veces quedan relegadas por los varones aunque su papel no fuera menos importante. ¿Cómo puede hablarse por ejemplo de Felipe II de España y Luis XIV de Francia, y no mencionar a Isabel I de Inglaterra? ¿Acaso fue una soberana menos poderosa o relevante?
#22 Coge un libro de bachiller y lo averigüas, te hará gracia verlo de verdad.
Lo demás ya lo he contestado así que
Muestra del de Historia de Santillana:www.academia.edu/3377317/Historia_de_Espana_2_Bachillerato._Editorial_Santillana_Madrid_2008_Muestra_
Tan sólo en el índice ya se menciona personajes históricos como: Espartero, Alfonso XIII, Primo de Rivera... Sigue diciendo que no se habla de personajes históricos si quieres.
Quizás no te venía mal repasar la Historia que por lo visto no estudiaste. Y de paso repasas también lengua castellana, porque ese "averigüas" casi me hace sangrar los ojos.
Añado otra cita
Dice la insigne medievalista francesa Régine Pernoud: "Ciertas abadesas eran verdaderas señoras feudales, cuya autoridad se respetaba lo mismo que la de los hombres; algunas, incluso, portaban el anillo y el báculo, como los obispos, y administraban vastos territorios con ciudades, parroquias y pueblos". Algunas abadesas gobernaron, al mismo tiempo, un convento de monjas y otro de frailes… sin problemas. En España fueron famosas las abadesas de las Huelgas (Burgos) que mandaban sobre clérigos y laicos con un poder superior al de muchos obispos. Pernoud muestra también cómo la famosa intelectual Eloísa enseñaba a sus monjas el griego y el hebreo y que la enciclopedia más popular del Siglo XII fue redactada por una religiosa, la abadesa Herrade de Landsberg.
claro, como en la edad media auno habia cocinas en las casas.... Badummm tsssss
Victimismo cansino, que aburrimiento. En los manuales de bachillerato se estudia historia ¿es que ahora hay que dedicarle una sección especial a las mujeres y separarlas de la humanidad? ¡igualdad amigos! ¡nunca fué tan parecida a la hipocresía!
#6 En los manuales de bachillerato se estudia historia ¿es que ahora hay que dedicarle una sección especial a las mujeres y separarlas de la humanidad?
QUE QUEDE CLARO QUE SOLO LOS HOMBRES MUY HOMBRES HAN HECHO COSAS INTERESANTES O POR LO MENOS COSAS QUE LOS HOMBRES ENCUENTRAN INTERESANTES QUE ES LO MISMO Y POR LO TANTO SOLO DEBE HABER HOMBRES EN LOS LIBROS DE HISTORIA ESCRITOS POR HOMBRES SOBRE HOMBRES.
Animalico, te dan con cucharaditas una historia mutilada y te crees que es la verdad completa. Ains.
#14 Por mucho que me grites esas chorradas no van a ser más reales.
Y el "Centro de Estudios Andaluces" no existe en el siglo XXI si no vió los capitulos, por ejemplo, de Isabel de Castilla o Teresa de Ávila.