Si no hay de todo para todos, ¿qué quiere decir ser libre?

Si se generalizase el nivel de consumo actual de España sobrarían más de las dos terceras partes de la humanidad.¿Qué quiere decir “ser libre” en un planeta finito? Uno de los efectos (y defectos) peores del mundo de fantasía donde viven la mayoría de nuestros conciudadanos y conciudadanas (esa “economía de tierra plana”) es la equívoca idea de que la libertad consiste en hacer lo que nos sale de los cojones. La autorregulación colectiva de los consumos –sobre todo en los países sobredesarrollados-- es un imperativo moral en la era del “mundo.

[#1 mente_en_desarrollo]

Para un liberal, poder ser rico sin preocuparse de que otros se mueran de hambre.
Para un comunista, vivir dignamente sin que otros se hagan rico a su costa.
Para Esperanza Aguirre, telemadrid.
Para muchos, votar cada 4 años.

[#2 Desactivado]

Os pongáis como os pongáis lo único que garantiza un desarrollo humano sostenible es el libre mercado, la libertad, el respeto a la propiedad privada y el comercio, todo ello dentro de un marco jurídico en el que impere la separación de poderes y un sistema de libertades y derechos para los ciudadanos. Básicamente, con todos los defectos que queráis, lo que existe en los países occidentales y en las economías avanzadas de Asia y Oceanía.

Pensar en soluciones comunistas, a pesar de la bella declaración de intenciones de #1, es condenar a la población a la miseria, el hambre y la muerte, por no hablar de la caída en sistemas autoritarios difícilmente compatibles con la dignidad y los derechos del hombre.

[#3 Simún]

#2 Por eso en los países bálticos fabricaban aparatos de alta tecnología y desde que cayó la URSS la mitad de sus ciudadanos ha ido yéndose a otros países de Europa a limpiar retretes. Desarrollo humano.

O haberte ido a cualquier país centroafricano a contarles que en la Unión Soviética estaban peor porque tenían socialismo

[#5 Desactivado]

#3 Sí. Y por eso en los países bálticos no quieren saber nada de la antigua URSS y están tan contentos con su independencia y libertad.

Por favor, cítame un solo país en el que el comunismo lo haya llevado a mayores cotas de progreso, libertad y riqueza para sus ciudadanos.

O dicho de otra forma, cítame un sólo país con régimen comunista en el que no haya habido persecución política, campos de concentración para disidentes y caída de amplias capas de su población en el subdesarrollo y el hambre.

[#6 mente_en_desarrollo]

#5 El comunismo convirtió un país medieval en la segunda potencia mundial (Obama dijo que incluso la primera).
No digo que fuese un paraíso, pero seguro que en la Rusia comunista mejor que al principio del siglo XX si que estaban.

[#9 Desactivado]

#6 La URSS se derrumbó porque los mismos rusos quisieron pasarse a un sistema capitalista.
China cambió el sistema económico a un sistema capitalista para evitar el mismo colapso de la URSS, convirtiéndose la primera potencia económica del mundo. Hasta Cuba está adoptando un sistema capitalista.

Creo que el único país actual 100% comunista es Corea del Norte.

[#11 ogrydc]

#9 Ya, pero el único país 100% capitalista es Somalia.

[#12 Desactivado]

#11 Somalia es un país fallido que ha descendido a la edad media. Por no tener, ya no tiene ni moneda, ni seguridad jurídica, ni gobierno... Dudo mucho que pueda calificarse de capitalista.

[#13 ogrydc]

#12 Por eso es el perfecto país capitalista. Sin estado no hay impuestos, sin moneda no hay control monetario ni inflación, sin gobierno no hay regulación que coarte la iniciativa privada, sin seguridad jurídica, puedes usar tu propia fuerza para preservar tu capital, sin depender de nadie. Un auténtico vergel.

[#14 Desactivado]

#13 Veo que no comprendes que es el Capitalismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo

[#15 ogrydc]

#14 Tengo una ligera noción, aunque no cómo tú, que pareces un experto por las citas de autoridad que enlazas...

¿Te puedo preguntar una cosa que me corroe? ¿Hay un sólo capitalismo o es como el comunismo, que hay decenas de variantes?

[#16 Desactivado]

#15 Con lo fácil que es leer:

http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo#Tipos_de_sistemas_capitalistas

[#17 ogrydc]

#16 Es que esos términos tan técnicos me confunden. Y luego esta eso en francés tan raro... espera que lo copio:

https://es.wikipedia.org/wiki/Laissez_faire

¿Qué quiere decir eso de La idea principal de estas teorías era la no injerencia de los estados en asuntos económicos?

[#18 Desactivado]

#17 Si lees el mismo artículo que enlazas ese es el tipo de capitalismo del siglo XVIII

Actualmente el capitalismo predominante es la Economía Social de Mercado, sobretodo en la UE.

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_Social_de_Mercado


¿Te suenan las acusaciones de monopolio contra el buscador de Google? Esto es un ejemplo que actualmente la libertad de mercado no es absoluta.

Otro ejemplo, es todo el papeleo necesario para abrir cualquier negocio, como un simple bar.

[#19 ogrydc]

#18 ¿Y qué capitalismo es el más puro? Pero ese capitalismo social no parece muy, muy puro... parece una cosa mezclada, mixta...

[#7 Simún]

#5 Citame tu un país capitalista que no haya tenido todo eso.

[#10 ogrydc]

#5 VETE A CUBA!!!

[#4 mente_en_desarrollo]

#2 Lo único que garantiza es que los recursos naturales irán desde sus zonas de origen a las zonas con más dinero a cambio de migajas que no les garantizan nada.

Preguntales a los que extraen Coltán si están contentos con el desarrollo humano y la libertad que les lleva el capitalismo.

Por supuesto, desde un país occidental donde tenemos móvil gracias a que gente muere consiguiendo el Coltán necesario, es maravilloso, pero el capitalismo necesita muertos para que unos pocos progresen.

[#8 powernergia]

#2 Me pregunto si de verdad piensas lo que escribes.

[#20 Grecott]

Mientras la economia esté llena de parásitos que se dedican a robar y almacenar dinero sin sentido no vamos a ninguna parte.

Una persona que se dedica a almacenar dinero, esconderlo en un paraíso fiscal o invertirlo en fondos de inversión de dudoso valor ético y moral, es un parásito para la sociedad y desgraciadamente España está llena de ellos.

Un parásito social es una persona (y digo persona y no empresario porque no todos los empresarios, altos ejecutivos o millonarios son parásitos) que se sirve de la sociedad que todos mantenemos con nuestro trabajo, para hacerse rico, explotando a otras personas con condiciones de trabajo inhumanas. Y cuando logra hacerse rico gracias a esa sociedad, los beneficios que consigue los saca de esa sociedad ilegalmente hacia un paraíso fiscal o acumula ese beneficio desorbitado y obsceno en fondos de inversión de dudosa legalidad. Esta persona se sirve de la sociedad y de las estructuras que todos mantenemos como el sistema sanitario, la administración pública, las carreteras, las instalaciones deportivas, etc...se sirve de estas estructuras, las parasita y cuando logra su objetivo, hacerse rico, retira los beneficios, beneficios que nunca hubiera conseguido sin la sociedad en la que vive. Pero este parásito asume como incondicionalmente propios estos beneficios, demostrando una carencia total de empatía con las personas que le rodean y que le hicieron rico comprando sus productos. Sin olvidar que para lograr que la sociedad comprara su producto, esta fue sometida a una carga publicitaria, que según esta demostrado, causa distorsiones cognitivas y problemas psicológicos de distinta índoles en los ciudadanos. Es decir, explota la sociedad, explota a los trabajadores y explota la psicología humana para hacerse rico, pero los beneficios son solo suyos. Esto es un parásito social.