Las golondrinas son un símbolo de nuestros pueblos y campos. Pero nos estamos quedando sin ellas. El abuso de productos químicos en los cultivos y el deterioro del paisaje rural han hecho que su población descienda un 30% en la última década. ¿Y si un año ya no volvieran?
#2 Para algunos tipos de migratorias se hace así, mirando al cielo: varias personas formas turnos, sentados en el campo, contando las que pasan. Parece un trabajo de sofistas chiflados y más absurdo que sexar pollos, pero es efectivo. http://www.fundacionmigres.org/
#1 También es que os las cogéis con pinzas. Vale, vamos a ver. El estiercol está en la linea de lo que es un producto químico, pero el aire no lo es. Es un compuesto químico pero no lo ha producido nadie por lo que no es producto. Aunque haya sido "producido de forma natural.
Esto es por ponerme pejicoso, pero vamos a ser honestos, el 90% de la gente cuando habla de productos sintéticos usa la expresión productos químicos y todos sabemos a lo que nos estamos refiriendo.
Al final siempre se acaba hablando del purismo lingüístico en vez del contenido del artículo y mientras lo cierto es que por el motivo que sea, cuando era niño había montones de golondrinas por todas partes y hoy en día casi ni ves.
De todas formas cuando dice "el abuso de productos químicos en los cultivos" la expresión es totalmente correcta. Son productos y son químicos. Y repito, todos sabemos a que se está refiriendo sin ninguna duda. Se trata de colocar ahí algo que de manera natural no estaría. Y por cierto. El estiercol también contamina en determinadas circunstancias.
Por otra parte, está el debate de la quimifobia, pero en el caso de la agricultura está bastante aceptado que el uso de productos químicos suele resultar abusivo, y sí, voy a usar esta expresión porque la considero correcta, altera gravemente el entorno, en especial los acuíferos.
#7 Estoy de acuerdo conque comúnmente se dice "productos químicos" cuando se quiere decir "artificial" o "sintético" pero no creo para nada estoy de acuerdo con lo de "el 90% de la gente cuando habla de productos sintéticos usa la expresión productos químicos y todos sabemos a lo que nos estamos refiriendo.". Me remito al último estudio de cultura científica de la fundación BBVA de la que se extraen hechos como que el 65% de los españoles cree que los tomates no tienen genes o que el efecto invernadero lo produce la energía nuclear.
Que algo incorrecto lo diga la mayoría de la población no lo hace correcto. Tristemente la mayoría de la gente que no ha llegado a bachillerato, sobre todo el estrato de adultos entre 40 y 55 años (el estrato más grande población en la escala demográfica) cuando habla de "producto químico" no tiene para nada una idea acertada.
en Extremadura las golondrinas son como las cigüeñas... una plaga y no se van en todo el año...losé porque me toca recoger sus mierdas día si y día también jaja
Comentarios
¿Cómo leches van a hacer el censo de unas aves migratorias? ¿Mirando el cielo? Es que es absurdo. Un 30. Así, a ojo.
#2 Para algunos tipos de migratorias se hace así, mirando al cielo: varias personas formas turnos, sentados en el campo, contando las que pasan. Parece un trabajo de sofistas chiflados y más absurdo que sexar pollos, pero es efectivo. http://www.fundacionmigres.org/
Si no vuelven las oscuras golondrinas... Bécquer se suicidará en plan emo.
"El abuso de productos químicos en los cultivos"
Como si el estiércol no fuera un conglomerado de productos químicos. Confundiendo "producto químico" con "de origen artificial" como siempre.
En mis tiempos libres respiro una mezcla de compuestos y elementos químicos conocida por el exótico nombre de aire
#1 También es que os las cogéis con pinzas. Vale, vamos a ver. El estiercol está en la linea de lo que es un producto químico, pero el aire no lo es. Es un compuesto químico pero no lo ha producido nadie por lo que no es producto. Aunque haya sido "producido de forma natural.
Esto es por ponerme pejicoso, pero vamos a ser honestos, el 90% de la gente cuando habla de productos sintéticos usa la expresión productos químicos y todos sabemos a lo que nos estamos refiriendo.
Al final siempre se acaba hablando del purismo lingüístico en vez del contenido del artículo y mientras lo cierto es que por el motivo que sea, cuando era niño había montones de golondrinas por todas partes y hoy en día casi ni ves.
De todas formas cuando dice "el abuso de productos químicos en los cultivos" la expresión es totalmente correcta. Son productos y son químicos. Y repito, todos sabemos a que se está refiriendo sin ninguna duda. Se trata de colocar ahí algo que de manera natural no estaría. Y por cierto. El estiercol también contamina en determinadas circunstancias.
Por otra parte, está el debate de la quimifobia, pero en el caso de la agricultura está bastante aceptado que el uso de productos químicos suele resultar abusivo, y sí, voy a usar esta expresión porque la considero correcta, altera gravemente el entorno, en especial los acuíferos.
#7 Estoy de acuerdo conque comúnmente se dice "productos químicos" cuando se quiere decir "artificial" o "sintético" pero no creo para nada estoy de acuerdo con lo de "el 90% de la gente cuando habla de productos sintéticos usa la expresión productos químicos y todos sabemos a lo que nos estamos refiriendo.". Me remito al último estudio de cultura científica de la fundación BBVA de la que se extraen hechos como que el 65% de los españoles cree que los tomates no tienen genes o que el efecto invernadero lo produce la energía nuclear.
Que algo incorrecto lo diga la mayoría de la población no lo hace correcto. Tristemente la mayoría de la gente que no ha llegado a bachillerato, sobre todo el estrato de adultos entre 40 y 55 años (el estrato más grande población en la escala demográfica) cuando habla de "producto químico" no tiene para nada una idea acertada.
A mi me gustaría.que no volviesen las gaviotas
en Extremadura las golondrinas son como las cigüeñas... una plaga y no se van en todo el año...losé porque me toca recoger sus mierdas día si y día también jaja