Hace 10 años | Por --405621-- a elconfidencial.com
Publicado hace 10 años por --405621-- a elconfidencial.com

En la actualidad, y según datos del centro de estadística de la Unesco (2010), Nigeria produce cada año una media de 872 largometrajes, todos ellos en formato de vídeo (otras fuentes hablan incluso de más de dos millares ), por las 1.091 películas que se ruedan en la India o las 485 de Estados Unidos. Unos números que permiten situar a la ciudad de Lagos como el segundo centro cinematográfico del mundo, tan sólo superado por los estudios de Mumbai.

Comentarios

Ferran

Cantidad no equivale a calidad

¿Quién gana en recaudación?

Recaudación tampoco equivale a calidad, como hemos visto con Torrente

D

#2 ¿Sensacionalismo en?

Por cierto, veo que te contestas ti mismo en #1

Ferran

#3 Sensacionalismo en afirmar que Nollywood se come a Hollywood, cuando la calidad de las películas de Nollywoord debe ser muy cuestionable...

D

#4 Estas manipulando, sea una calidad u otra, el titular hace referencia a los datos de la ONU sobre producción cinematográfica.

¿Quien marca la calidad? ¿La industria de EEUU del entretenimiento o los millones de espectadores que prefieren ver cine nigeriano o hindu?

No se como calificar tus argumentos, si como etnocéntricos o racistas.

Ferran

#6 Lo dice el propio artículo: Si uno no hubiera visualizado el resultado final, la verdad es que sonaría interesante.

Cabre13

#6 Esto no es cosa de racismo; es cosa de sentido común. ¿Has visto alguna vez una película nigeriana?
Pues eso; éxito cero de la industria.

D

#1 U 8 apellidos vascos. Truñako del año

Ferran

#0 Lástima del titular sensacionalista

D

según datos del centro de estadística de la Unesco (2010), Nigeria produce cada año una media de 872 largometrajes, todos ellos en formato de vídeo (otras fuentes hablan incluso de más de dos millares )

Pues con tanta fiabilidad de las fuentes, te puedes limpiar el culo con el estudio: es para lo único que vale.

D

Como decís, calidad != cantidad. A esta película india tamil le dan un 7'8 en IMDb (cabe pensar que la mayoría de votantes son indios)

http://www.imdb.com/title/tt2187153/

Yo la he visto y es una de las peores basuras que he visto en mi vida. Si semejante bazofia es un 7'8, ¿a qué le dan los indios un 4? ¿a películas que provocan desprendimientos de retina?