¿Qué habría sido de la filosofía y la mitología grecolatinas sin las drogas? Es más, ¿qué habría sido del mundo clásico sin sustancias con las que agilizar pensamiento e imaginación? Según el doctor en filosofía por la Universidad de Wisconsin, David Hillman: “Los primeros filósofos griegos que inspiraron la revolución mental que influenciaría el nacimiento de la democracia en su mayoría eran los mayores lunáticos y politoxicómanos".
Creo que no es nada desacertado afirmar que sin drogas no habría democracia.
Desacertado no, eso es una tremenda soplapollez.
¿En serio todavía no hemos superado la tonta idea de que las drogas no te hacen mejor en nada? Hay gente que se automedicaba en aquellos tiempos aciagos porque sufría todo tipo de enfermedades mentales y no, y era la única manera de gestionar sus problemas de salud. De una forma bastante precaria y perjudicial. Hoy en día, dejando a un lado las cagadas del Big Pharma y su afán depredador, estamos a años luz de esa gente. No, las drogas no te hacen mejor, y si ponerte hasta arriba te quita el miedo a seguir tus sueños la solución no está en drogarse hasta las cejas sino en aprender a gestionar tus miedos y problemas.
Sí, ser drogadicto es guay... pregúntaselo a todas las víctimas de opioides que están en las calles estadounidenses viviendo en la más absoluta miseria. Pregúntales las ideas que tiene esa gente.
¿Por qué no damos la vuelta a esa pregunta? ¿y si esos genios en lugar de tener que depender de las drogas, hubieran tenido la ayuda médica necesaria hubieran hecho una democracia mucho mejor y más efectiva? ¿o hubieran tenido ideas más brillantes y mejor desarrolladas?
Además está el derrape de elucubrar sobre lo que le preocuparía a la ciudadanía de entonces, en fin. Saltándose por alto todas las distintas religiones y sectas, algunas de las cuales eran bastante ascéticas.
¡Qué manera tan estúpida de ensalzar un pasado idealizado que solo existe en sus cabezas!
Y después está el broche final cuando dice in vinos veritas en lugar de in vino veritas, que es lo correcto.
Comentarios
Creo que no es nada desacertado afirmar que sin drogas no habría democracia.
Desacertado no, eso es una tremenda soplapollez.
¿En serio todavía no hemos superado la tonta idea de que las drogas no te hacen mejor en nada? Hay gente que se automedicaba en aquellos tiempos aciagos porque sufría todo tipo de enfermedades mentales y no, y era la única manera de gestionar sus problemas de salud. De una forma bastante precaria y perjudicial. Hoy en día, dejando a un lado las cagadas del Big Pharma y su afán depredador, estamos a años luz de esa gente. No, las drogas no te hacen mejor, y si ponerte hasta arriba te quita el miedo a seguir tus sueños la solución no está en drogarse hasta las cejas sino en aprender a gestionar tus miedos y problemas.
Sí, ser drogadicto es guay... pregúntaselo a todas las víctimas de opioides que están en las calles estadounidenses viviendo en la más absoluta miseria. Pregúntales las ideas que tiene esa gente.
¿Por qué no damos la vuelta a esa pregunta? ¿y si esos genios en lugar de tener que depender de las drogas, hubieran tenido la ayuda médica necesaria hubieran hecho una democracia mucho mejor y más efectiva? ¿o hubieran tenido ideas más brillantes y mejor desarrolladas?
Además está el derrape de elucubrar sobre lo que le preocuparía a la ciudadanía de entonces, en fin. Saltándose por alto todas las distintas religiones y sectas, algunas de las cuales eran bastante ascéticas.
¡Qué manera tan estúpida de ensalzar un pasado idealizado que solo existe en sus cabezas!
Y después está el broche final cuando dice in vinos veritas en lugar de in vino veritas, que es lo correcto.
#FreeAssange
Filadelfia:
Estuve viendo el vídeo y el único que trabaja es el negro español que sale en el minuto 03:40
#2 La mitad de los que salen en el piso son filósofos y sociólogos.