Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Recordar que el premio "Pulitzer" es de los más apreciados por los periodistas, hispanos incluídos.
Remember the Maine, to hell with Spain.
(nuestros amigos)
Remember the Maine, to hell with Spain.
(nuestros amigos)
#3:
Este es un ejemplo clásico de lo que hoy llamamos fake news, que viene a ser lo mismo que prensa amarilla o noticas falsas
Es curioso pero siempre he asociado la prensa amarilla con el sensacionalismo : exageración de un hecho, más que con una noticia falsa. No digo que esté bien, simplemente que me parecen dos conceptos distintos.
De hecho es lo que pone en el DRAE:
prensa amarilla
1. f. prensa caracterizada por el cultivo del sensacionalismo.
#FreeAssange
Es curioso pero siempre he asociado la prensa amarilla con el sensacionalismo : exageración de un hecho, más que con una noticia falsa. No digo que esté bien, simplemente que me parecen dos conceptos distintos.
De hecho es lo que pone en el DRAE:
prensa amarilla
1. f. prensa caracterizada por el cultivo del sensacionalismo.
#FreeAssange
#5:
La derecha española siempre va a estar agradecida a los yankis, fueron ellos quienes diseñaron nuestra modélica transición para que nada cambiase.
Comentarios
Recordar que el premio "Pulitzer" es de los más apreciados por los periodistas, hispanos incluídos.
Remember the Maine, to hell with Spain.
(nuestros amigos)
La derecha española siempre va a estar agradecida a los yankis, fueron ellos quienes diseñaron nuestra modélica transición para que nada cambiase.
#5 sin olvidar la bendición al ultimo gobierno fascista europeo que recibió Franco en el 50 a cambio de poner sus bases aquí y lo hizo perpetuarse hasta el año 80 (en el 80 todavía mandaba el viejo régimen)
Este es un ejemplo clásico de lo que hoy llamamos fake news, que viene a ser lo mismo que prensa amarilla o noticas falsas
Es curioso pero siempre he asociado la prensa amarilla con el sensacionalismo : exageración de un hecho, más que con una noticia falsa. No digo que esté bien, simplemente que me parecen dos conceptos distintos.
De hecho es lo que pone en el DRAE:
prensa amarilla
1. f. prensa caracterizada por el cultivo del sensacionalismo.
#FreeAssange
Y pensar que ahora somos sus aliados, que buen lavado de cerebro nos han hecho.
#4 Qué me dices de dejar a Alemania mandar en Europa después de su chiquillada de los años 40? Eso si es integración
#6 Pero si los alemanes eran nuestros aliados, que nos ayudaron para perpetrar la cruzada nacional, bueno y también los estadounidenses ¿de que hablas?
#20 Ya, pero perdieron su guerra, y nos hicimos colegas de los ganadores.
Bueno, y los alemanes también
#6 igual tiene algo que ver que esa "chiquillada" no hubiera sido posible sin la colaboracion de muchas de sus grandes empresas que se hicieron de oro gracias a la misma.
#4
Siempre pensando en la democracia.
#8 La verdad, el enano cabrón fue lo suficientemente "listo" como para no casarse con nadie y así, con el beneplácito y obvio apoyo de los británicos y americanos, pudiera continuar con su sanguinaria dictadura.
Aún no estaba Eisenhower comandando el país, pero vamos, tanto Churchill como Truman dejaron claro que debían favores a Franco por haberse decantado por ellos mucho tiempo antes de finalizar la guerra mundial.
#30 Qué era mejor para los anglos? Una España potente o un paisito gobernado por un dictador al que controlar y a su muerte seguir controlando el país mediante la transición? El hecho de que España fuera una democracia independiente y fuerte y tuviera acceso a controlar la entrada al mediterraneo como hace Turquía con el paso del Bosforo era una pesadilla para ellos. Lo teníamos todo para ser un país grande, pero...
Mejor así, mediocres y pequeñitos.
#30 claro que se caso, lo hizo con los gringos y les regalo el pais.
#30 esa chorrada se cuenta aquí porq parece ser q gusta mucho blanquear.
La realidad es q España estaba hundida economicamente, el ejército recién salido de una guerra civil, seguían los maquis con su guerra de guerrillas y lo q pedía franco a cambio de entrar en la guerra no se lo quería dar Hitler
Ese enano de mierda es culpable del atraso que sufrimos durante mucho tiempo, a ver si empezamos a ponerle en su sitio
#4
Es lo que tiene cuando te dejas invadir...
#4 Es lo que tiene que hayan pasado ya más de 100 años. Que parece que hay gente que prefiere vivir en el pasado y juzgar el presente como si siguiera en la época de Bismarck.
#17 Pues yo creo que es al cotrario entender lo que paso hace 100 anyos y como se animo a la independencia mexicana y cuba y filipinas para dessestabilizar la potencia en la zona y luego conquistarla ellos es geopolitica actual. Incluida la voladura del Maine
Ves algun parecido con algo que esta pasando actualmente?
EEUU apoyo a los filipinos para luego conquistarlos y mantar a todos los mayores de 10 anyos
https://pt.wikipedia.org/wiki/Genoc%C3%ADdio_filipino
Que por cierto ellos no conocen esa parte de la historia y siempre estan con que los espanoles les conquistarion . Y yo les pregunto Porque en todas las antiguas colonias espanolas hablan espanol y no en Filipinas? Investigad
#17
- Ataque imperialista para hacerse con los rescoldos de las posesiones de ultramar (Farsa del Maine)
- Apoyo a Franco en la guerra civil con miles de camiones y todo el petróleo que les hiciera falta a crédito.
- Apoyo a consolidar la dictadura a cambio de poner bases militares
- Lo de la marcha verde confabulados con el Emérito a cambio de que lo respaldarán como nuevo jefe de estado
- Amenaza de secesionar Canarias apoyando al Movimiento por la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario si España no entraba en la OTAN.
#25 osea, mirar por sus intereses
#35 Así es, sin ética alguna. Puede matar, apoyar guerras civiles y dictaduras, robar territorios, lo que sea... "eh, pero que solo estoy mirando por mis intereses" como haría alguien que te mata para robarte la cartera.
#4 Para lavado de derebro a los filipinos, que siguen pensando que los espanoles que les conquistaron eran muy malos.
Yo lo que les digo siempre, porque ellos sacan el tema. En Mexico se habla espanol, en Argentina, Venezuela,Chile, Colombia o incluso en guinea Eucatorial. Proque vosotros lo perdisteis?
#22 ellos no lo perdieron, es que nunca llegaron a hablarlo plenamente. Filipinas está formado por cientos de islas cuya mayoría jamás llegó a colonizarse plenamente, con lo cual ellos nunca adoptaron la cultura hispana. Les quedan palabras y nombres propios, pero poco más
#23 Desde 1515 no dio tiempo a que adoptaran el espanol como lengua franca.
No fueron las islas alejadas las que tomaron el control de gobierno tras la independia. Esto de que no adoptaran la cultura hispana es false
Curioso que en las reservas indias les pasara lo mismo que muchas veces perdieran el idioma y solo les quedara el nombre.
Es lo que suele pasar en los genocidios
https://pt.wikipedia.org/wiki/Genoc%C3%ADdio_filipino
https://medium.com/@BritsPhil/the-philippines-genocide-up-to-3-million-filipinos-killed-6c5037ce7e9e
Lee acerca del artifice de la idenpendecia Filipina y su arrepentimiento
https://es.wikipedia.org/wiki/Emilio_Aguinaldo
Sí. Estoy arrepentido en buena parte por haberme levantado contra España y, es por eso, que cuando se celebraron los funerales en Manila del Rey Alfonso de España, yo me presenté en la catedral para sorpresa de los españoles. Y me preguntaron por qué había venido a los funerales del Rey de España en contra del cual me alcé en rebelión… Y, les dije que sigue siendo mi Rey porque bajo España siempre fuimos súbditos, o ciudadanos, españoles pero que ahora, bajo los Estados Unidos, somos tan solo un Mercado de consumidores de sus exportaciones, cuando no parias, porque nunca nos han hecho ciudadanos de ningún estado de Estados Unidos… Y los españoles me abrieron paso y me trataron como su hermano en aquel día tan significativo…
16 de diciembre de 1958
#4 Iu-e-sei! Iu-e-sei!
Esto tiene que ser falso.
Según los OTANeros EEUU nunca miente y lo hace todo por la democracia.
#7
Pues claro que lo hace por la democracia. Por los intereses de su 'democracia". Y si eso conlleva democratizarles, pues pa'lante.
#9
Y lo curioso es que la palabra democracia no aparece ni una sola vez en la Constitución de EEUU. Y empezó siendo un término peyorativo para el partido de Jefferson.
Lo bien que vende la propaganda de Hollywood.
Y les fue muy bien. Desde entonces la desinformación la han utilizado para enganarnos en todas las guerras, agresiones, sanciones y bloqueos que les han interesado.
Porqué saben que la población occidental es perfectamente manipulable, por ser idiota y carecer de memoria.
Vaya, yo pensaba que los estados declaraban guerras de forma unilateral diciendo la verdad.
Los memes de la época.
Así es. El fenómeno "fake news" es más moderno, como se induce del propio término, que se ha calcado sin traducir, como sucede últimamente, pero en ningún caso a principios del siglo XX.
Muy interesante. Votada.
lo OTANeros dicen que Rusia siempre miente, nunca he visto a nadie decir que la OTAN nunca miente pero dentro de la geoestrategia la mentira es una de las armas usadas contra el enemigo
Mas preucupantes son las verdaderas de Estados Unidos pium pium
curiosmanete tienes la palabra democracia en paises que no los son , la República Democrática Alemana (Alemania Oriental), la República Democrática Somalí, la República Democrática de Vietnam (Vietnam del Norte), la República Democrática Popular de Yemen (Yemen del Sur), la República Democrática de Afganistán y la República Democrática Popular de Etiopía.Los estados que (a partir de 2022) usan el término "República Democrática" en sus nombres oficiales también incluyen muchos que no celebran elecciones libres y han sido calificados como "antidemocráticos" o "no libres" por organizaciones que otorgaron tales calificaciones. Argelia República Democrática del Congo,Etiopía, Corea del Norte, Laos, Nepal,y la República Árabe Saharaui Democrática no celebran elecciones libres y están calificados como antidemocráticos "regímenes híbridos" o "regímenes autoritarios" por el Índice de Democracia de la Unidad de Inteligencia de The Economist,[18] y "no libres" por Freedom House.Además, hay algunos países que usan el término "República Democrática" en el nombre y tienen un buen historial de celebración de elecciones generales libres o relativamente libres y fueron calificados como "democracia defectuosa" o "democracia plena" en el Índice de Democracia, como la República Democrática de Timor-Leste (Timor Oriental), la República Democrática de Santo Tomé y Príncipe y la República Socialista Democrática de Sri Lanka.
#18 Democracia liberal y democracia popular no son el mismo concepto.
#21
los Fundadores en realidad temían el gobierno democrático. JAMES MADISON expresó esta actitud en FEDERALIST : "...la inestabilidad, la injusticia y la confusión... han sido en verdad la enfermedad mortal bajo la cual perecieron los gobiernos populares en todas partes..." A fines del siglo XVIII, el gobierno de los se pensaba que la gente conducía al desorden y la interrupción. Sin embargo, se consideraba que un gobierno de base democrática era superior a las monarquías de Europa. Las democracias no se originaron con la fundación de los Estados Unidos. El término "democracia" proviene de dos palabras griegas: "demos" (el pueblo) y ""kratia" (poder o autoridad). Entonces, por supuesto, la DEMOCRACIA es una forma de gobierno que le da poder al pueblo.
Pero cómo, cuándo, ¿Y a qué personas? La respuesta a esas preguntas cambia a lo largo de la historia. En la actualidad, en la Nueva Inglaterra, muchos pueblos pequeños celebran reuniones municipales en las que se deciden por votación cuestiones importantes para los ciudadanos. Estas reuniones son uno de los pocos casos de democracia directa. que todavía funcionan hoy. Estos habitantes de Nueva Inglaterra se registran en una reunión de la ciudad. Las democracias se basan en el "estado de derecho". Los griegos son famosos por practicar la DEMOCRACIA DIRECTA, un sistema en el que los ciudadanos se reúnen para discutir todas las políticas y luego toman decisiones por mayoría. Sin embargo, solo los hombres libres eran considerados ciudadanos. Por lo tanto, su democracia era ciertamente limitada. Hoy en día, la democracia directa se practica en las asambleas municipales de Nueva Inglaterra, donde todos los ciudadanos en edad de votar se reúnen para tomar decisiones políticas importantes.
Pero, ¿cómo podría funcionar la democracia directa en una población grande y diversa repartida en una distancia geográfica? Generalmente, la respuesta ha sido que no puede. En su lugar, los FUNDADORES AMERICANOS pusieron la democracia "indirecta" o "representativa". En este sistema, los REPRESENTANTES son elegidos por el pueblo para tomar decisiones por él.
El cuerpo representativo, entonces, adquiere un tamaño manejable para hacer los negocios del gobierno. Los Fundadores prefirieron el término "REPÚBLICA" a "democracia" porque describía un sistema que generalmente preferían: los intereses del pueblo estaban representados por ciudadanos más informados o más ricos que eran responsables ante quienes los eligieron.
Hoy tendemos a usar los términos "república" y "democracia" indistintamente. Una crítica generalizada a la democracia representativa es que los representantes se convierten en las "élites" que rara vez consultan a los ciudadanos comunes, por lo que aunque sean elegidos, un gobierno verdaderamente representativo no existe. Gran Bretaña ha tenido una democracia representativa desde el siglo XVII.
Los miembros del Parlamento Británico son elegidos de toda Gran Bretaña y representan los intereses de sus electores ante el gobierno. Otra versión moderna de la democracia se llama "CENTRALISMO DEMOCRÁTICO", un término que VLADIMIR ULYINOV LENIN hizo famoso. Como líder de la REVOLUCIÓN RUSA en 1917, estableció un gobierno comunista que no permitía que existiera la propiedad privada. Todos los miembros de la sociedad eran teóricamente iguales. Sin embargo, Lenin consideró necesaria una pequeña "vanguardia de la revolución" para guiar al pueblo y establecer el orden. Entonces, un pequeño grupo de líderes toma decisiones en nombre de la gente, con base en sus percepciones de lo que la gente quiere y necesita. Las democracias han llegado en muchas formas y tamaños, como se refleja en las diferentes respuestas a las preguntas de cómo, cuándo ya qué personas se le otorga poder. Y aunque no se menciona en la Declaración de Independencia ni en la Constitución, la democracia se vincula claramente con el "estado de derecho" para formar un principio básico que moldea profundamente el gobierno estadounidense.
Si queréis más detalles en Imperiofobia y Leyenda Negra (de Roca Barea) los tenéis.