"Usamos la termodinámica simple para predecir que debería haber muchas nubes pequeñas y algunas nubes grandes en proporciones que obedecen las leyes matemáticas simples" dice Tim Garrett, científico atmosférico de la Universidad de Utah y autor principal del nuevo estudio. Simular nubes es importante para predecir el cambio climático. "Tanto el rango bajo como el rango alto son malas noticias para la civilización, pero uno es claramente mucho más catastrófico, por lo que es un problema bastante importante acertar". Rel.: http://menea.me/1rz4u
Cualquiera que haya visto una película de Pixar sabe que eso es verdad, también sabe que las películas de Pixar no permiten pronosticar el tiempo que hará el próximo fin de semana ni la temperatura del planeta en un siglo.
Errónea, y a lo bestia además. Cualquiera que te diga que simular las nubes es fácil intenta venderte algo. Puedes simular algo que parece que se comporta como las nubes de verdad, pero no lo son y en muy poco tiempo se pueden ver diferencias de comportamiento entre la nube real y tu simulación. Por eso no pueden ni podrán probablemente nunca predecir correctamente el tiempo que va a hacer más allá de 3-4 días. Que lo pueden acertar, pero cuando ocurre es por mera casualidad, no porque realmente lo supieran.
Comentarios
Cualquiera que haya visto una película de Pixar sabe que eso es verdad, también sabe que las películas de Pixar no permiten pronosticar el tiempo que hará el próximo fin de semana ni la temperatura del planeta en un siglo.
Errónea, y a lo bestia además. Cualquiera que te diga que simular las nubes es fácil intenta venderte algo. Puedes simular algo que parece que se comporta como las nubes de verdad, pero no lo son y en muy poco tiempo se pueden ver diferencias de comportamiento entre la nube real y tu simulación. Por eso no pueden ni podrán probablemente nunca predecir correctamente el tiempo que va a hacer más allá de 3-4 días. Que lo pueden acertar, pero cuando ocurre es por mera casualidad, no porque realmente lo supieran.