Hace 9 años | Por malditascully a alt1040.com
Publicado hace 9 años por malditascully a alt1040.com

Un estudio reciente realizado por un grupo de científicos de la Universidad de Harvard y publicado el día de hoy en Science, ha dado a conocer que las plantas se comunican de una forma no vista hasta ahora. Es decir, se sabe que las plantas se comunican a través de intercambios químicos por hojas y raíces, pero no como encontró el equipo liderado por James Westwood. Esta forma de comunicación de recién descubrimiento se da a partir del intercambio de ARN (ácido ribonucleico). Para el estudio utilizaron una planta llamada Cuscuta pentagona...

Comentarios

D

¿qué significa ARN?

#4 la secta vegana puede advertirte de que según un estudio de la universidad de Harvard, entre muchos otros, quienes comen mogollón de carne roja probablemente acaben con cáncer anal.
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=harvard%20red%20meat&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=

c

Pues voto errónea.

En ningún momento habla de "comunicación", sinó de que durante la parasitación existe un importante traspaso de RNAs entre las dos especies.

Ni los mismos autores del artículo saben para que podría servir, pero parece que el autor de la reseña ya lo ha averiguado.

#6 Ácido Ribonucleico. El ADN sería como un gran libro sobre cómo construir una casa completa, el ARN sería como pequeñas notas en las que albañiles, electricistas y carpinteros van copiando cómo hacer cemento, pasar un cable etc... . Así pues, el ADN contiene toda la información necesaria para crear un organismo, de el se copian pequeños fragmentos que tan sólo sirven para crear 1 proteína (ARN mensajero). También existen ARNs que forman parte de ciertos componentes celulares (ARN ribosomoco), reguladores (micro ARN), o que participan en procesos de traducción de ARN mensajero a proteínas (ARN transferencia).

Stryper88

#7 Quizá se refieran a un significado de comunicación como dos vasos con un tubo entre ellos, en plan vasoso "Comunicantes", no que comuniquen información, si no que comunican materia. Como decir que el pasillo comunica con el salón.

#8
las plantas no tiene patas con las que moverse en libertad por lo que les supongo menos sufrimiento que a los mamíferos desarrollados

Bueno, es difícil considerar indicador del sufrimiento que soportan el si tienen patitas o no. Eso deberías replanteartelo.Considero el veganismo muy respetable, pero como todas las ideas, las respeto según su razonamiento o lógica.

En cuanto a la noticia, me deja perplejo, conozco virus que traspasan su arn a bacterias para que éstas repliquen virus, pero que dos plantas las intercambien...¿para qué? Quizá le sirve al parásito para conocer un poco más al huesped...

Seifer

#11 Sé que dije una tontería, pero es que era la respuesta a otra tontería...

Soy consciente de que la dieta de un vegetariano requiere de una ímfima parte de los recursos vegetales necesarios para cubrir la dieta de alguien que come carne, puesto que no hay que alimentar a ningún animal durante años a cambio de 'unas costillas'.

Imagino que #4 también lo sabe. Simplemente estamos de coña

D

#12 Yo respondo por si acaso, que el argumento de las plantas es el más utilizado contra el veganismo junto al de "pero los leones comen cebras"

Seifer

#13 Yo no entiendo quién puede estar 'en contra del veganismo', quiero decir, por más ignorante que seas y no conozcas los beneficios del veganismo por ejemplo a nivel ecológico ¿que argumento puede haber para estar en contra de ellos? Como no sea una tontería del estilo 'quitan trabajo a los granjeros'... lol

c

#14

Tengo un amigo carnicero que está en contra, sus motivos son obvios

D

#11 Lo escribí mal, Vegan Sidekick: https://www.facebook.com/vegansidekick

a

#4 Hola, no soy en absoluto vegetariana, pero sí intento moderar mi consumo de carne, además de por el coste para el medioambiente y para mi bolsillo, porque no estoy de acuerdo con las condiciones de cría, hacinamiento etc. Tampoco es que la agricultura moderna masiva sea muy respetuosa que se diga, pero al menos las plantas no tiene patas con las que moverse en libertad por lo que les supongo menos sufrimiento que a los mamíferos desarrollados.

También me gustaría que esta postura fuese más habitual que la otra vegetariana de no como nada que venga de un animal. No solucionaría el problema pero al menos lo haría más pequeño

Seifer

#4 A partir de ahora sólo podremos comer frutas que hayan caído de los árboles por si mismos.

w

#15 Es muy sencillo, en meneame (y en el resto de Internet en general), existen los llamados coloquialmente "Vegetarianos de Combate" ...y sinceramente, son un verdadero peñazo con su forma de intentar evangelizar al resto del mundo con su forma de pensar o de vivir... y son bastante fanáticos. Ergo, pues por eso hay tanto chiste o coñas sobre ellos...ademas como se pican con extrema sencillez... tienden a ser bastante entretenidos (hasta que aburren al criminalizar el resto del mundo y ser ellos seres de Luz)

Por lo demás, no dudo que poco a poco nos encaminemos a ello...y no le veo ningún problema.

Saludos

D

#17 "Es preocupante cuando las personas se enfadan con los veganos y veganas por señalar el sufrimiento... en lugar de enfadarse consigo mismos por causarlo." – Jo Tyler

Menéame y el resto del mundo es una batalla de ideologías, todos tenemos principios que defendemos pasionalmente, pero los veganos debemos ser los únicos a los que se nos ataca por todos lados simplemente por defender lo que consideramos que es justo y estar en contra de la violencia y explotación.

cc/ #15

Ajusticiator

#19 Es una cuestión de formas, cualquier otro habría dicho "Menéame y el resto del mundo es una batalla de ideologías, todos tenemos principios que defendemos pasionalmente, pero los "X" debemos ser los únicos a los que se nos ataca por todos lados simplemente por defender lo que consideramos que es justo."

Pero tú (y generalmente gran cantidad de veganos y vegetarianos o por lo menos los que más se hacen oír) añaden la coletilla importante, puesto que es la que les da el toque `nosotros estamos en pos de la justicia y eso nos hace moralmente superiores' que es "y estar en contra de la violencia y explotación."

Os creéis moralmente superiores a los demás, ¿acaso no crees que los que tenemos otras ideologías no defendemos lo que consideramos que es justo?

¿Crees que los demás no estamos en contra de la violencia y la explotación? hace unos días te vi comparando el holocausto de la IIGM con la industra cárnica, demagogo y asqueroso.

D

#21 Obviamente los que estáis en contra del veganismo estáis a favor de la violencia y explotación hacia los demás animales. Te parecerá algo horrible que haya un holocausto con humanos, pero te parece bien que se haga con individuos de las demás especies. Y esto es estar a favor de la violencia, las matanzas y la explotación. Que cambie la víctima no cambia los hechos.

La coletilla de "creerse moralmente superior" la pones tú y los que atacan a los veganos con esa frase que ya ni sé qué significa. Yo no me creo moralmente superior a nadie, precisamente por eso soy vegano, porque considero que moralmente todos (los animales sintientes) tenemos importancia, independientemente de nuestra especie. Hablo y debato sobre lo que pienso y lo defiendo, y mi intención es ayudar a que las cosas cambien para los animales, no sentirme mejor que nadie. ¿Hago juicios morales? Pues claro, ¿y quién no?, ¿y a quién no le jode cuando nuestras acciones son juzgadas moralmente? Pero no por ello hay que rebotarse.

Creo que lo justo es respetar a los animales, que no hacerlo es injusto, y que lo que les hacemos en las distintias industras de explotación es violento y está mal. Si lo que digo te hace sentirte incómodo con lo que apoyas, no es por mi culpa ni de los demás veganos.

#22 Los veganos estamos en contra de explotar y matar animales porque los consideramos nuestros iguales en el sentido de que ellos, como nosotros, también sufren y disfrutan, tienen emociones como el dolor, miedo, soledad, amor, etc. y quieren conservar sus vidas. Creemos que esas son las razones por las que hay que respetar a los humanos y al resto de animales. Los hongos, plantas, bacterias y demás seres sin cerebro y sistema nervioso no pueden verse afectados por nuestras acciones. No tienen deseos que podamos frustrar. No hay razones éticas y lógicas para dejar de comer organismos que no sienten ni padecen.

natrix

¿Sciense?

Podrían tener un poco más de cuidado con lo que escriben

D

Un poco de humor nunca viene mal

m

Una pregunta a los vegetarianos: ¿Aceptaríais alimentarios de alimentos que se obtengan por síntesis artificial para no matar plantas? roll

#20: Si cortas bien a una lechuga, vuelve a crecer.

Hay más plantas que permiten la misma opción, como las zanahorias.

oliver7

Sí claro, y la homeopatía cura. lol

D

Vaya por Dios.

Ahora ya no podremos comer ni plantas

D

Que le dirá una planta de marihuana a una de coca...