Cultura y divulgación
112 meneos
2595 clics

Un nuevo estudio descubre un castigo brutal y la exhibición pública de una mujer medieval en la orilla del Támesis (ENG)

En el momento de la excavación, se observó que no había sido enterrada en un hoyo, sino colocada en la ribera, donde sus restos podían ser vistos por las comunidades circundantes durante la marea alta. Antes de su muerte, sufrió una serie de brutales palizas y, finalmente, su ejecución. Dos semanas antes de su muerte, sufrió dos incidentes traumáticos que le produjeron más de 50 lesiones individuales en todo el cuerpo.

| etiquetas: arqueologia , historia , tortura , támesis , ejecución
45 67 0 K 363
45 67 0 K 363
Ah si, los metodos de ejecucion de los anglos

en.wikipedia.org/wiki/Hanged,_drawn_and_quartered

Pero cuidado con la Spanish Inquisition
#3 Caes exactamente en lo mismo que intentas criticar.
Anglos de ahora y siempre.
#1 Son sus costumbres y hay que respetarlas....
#2 Ni tanto, según el artículo, por los años en los que esa mujer fue ejecutada, la pena de muerte se aplicaba, de media, una vez cada diez años y la proporción de reos de cadalso era abrumadoramente mayor de hombres que de mujeres.
#1, anglos, castellanos, catalanes, húngaros, checos o franceses. Todos solían ser igual de hijos de puta, la verdad.
#7 Solían ser y siguen siendo.
#7 con pocas excepciones, todos los seres de la raza sapiens.
Y las excepciones se tuvieron que adaptar cuando les llegaron las vistas.
#7 Lo que es leer... En todos los países más de una vez han dejado cadáveres (y no tan cadáveres) colgados al costado del camino para que su adversario vea lo que se venía (o lo que había pasado)

Ejércitos, pueblos completos inocentes, mensajeros, soldados y comerciantes empalados como mensaje al adversario, si hasta en la biblia se relatan estos hechos como cotidianos. Creo que hasta el protagonista de esa historia pasó por algo parecido.

Mientras tanto, esos sabios de bar tratando de…   » ver todo el comentario
#16 Y se seguirá haciendo...  media
#22 No, que existen casos aislados donde se utilizan métodos primitivos es innegable, pero eso no es la generalidad... Hay países con pena de muerte todavía, te sorprendería saber que la guillotina se usó la guillotina fue en 1977.

Pero bueno, dicen 2025 hay que explicar los cambios generales de la sociedad mundial tampoco vamos a extrañarnos de los que viven con métodos del pasado ¿No?
#26 Si quieres te mando fotos de Gadafi o Sadam o Ceausescu o....
Evidentemente no se hace todos los días, igual que no se haría en aquellos tiempos, pero el acto de enseñar el cadáver de tu enemigo muerto como símbolo de victoria es universal e intemporal....
No solo con humanos...Cazadores, pescadores...el trofeo muerto da carisma e imagen de fuerza y virilidad.
#28 Ya está... Te respondiste solo.

No se hace todos los días, y la mayoría de los que me vas a mandar fotos están muertos. De a poco te vas dando cuenta de lo no acertado de tu postura.

Con respecto a lo de enseñar un cadáver de un enemigo muerto como algo universal e intemporal también estás equivocado ¿Viste el cadáver de Sadam Hussein? ¿Y el de algún terrorista en la última década? Las sociedades occidentales también aprendieron que ciertas acciones terminan convirtiéndose en publicidad…   » ver todo el comentario
#31 Si hombre...estamos charlando..."zin akrutú".
A Bin Laden no lo enseñaron. Lo sé. Pero lo mataron y presumiendo de ello.
Son modas temporales .....pero la cara de felicidad de Kilari Clinton recibiendo la noticia de su muerte era más obscena y repugnante que la posible visión física del cadáver. Pudiendo haberlo capturado vivo.
La guerra es la guerra y sus normas son eternas....y tristes.
Solo comento....entre colegas meneantes...sin más
Salud ....y que no nos pille una guerra.
#7 No encuentro la cita, pero hasta un diputado inglés del siglo XIX clamó en la cámara algo en la línea de "ninguna nación de la tierra contempla la pena de muerte para tantos delitos como la nuestra ".
Que ahorcaban a niños por hurtos menores....
Lo de los ingleses con la pena de muerte era obsesivo.
#17 La cita en cuestión:

Sir Samuel Romilly, speaking to the House of Commons on capital punishment in 1810, declared that "[there is] no country on the face of the earth in which there [have] been so many different offences according to law to be punished with death as in England"

en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_the_United_Kingdom
#7 [citation needed]

Lo de quemar o matar a mujeres por brujas en mas común cuanto mas al norte te muevas
#19, curioso, para los ingleses no has pedido ninguna cita.
#41 no te entiendo, justo la estoy pidiendo porque has metido a los anglos con castellanos y catalanes
#43, pues que me pareció que la maldad de los ingleses la dabas por sentada, mientras que la de los otros se tenía que demostrar con una cita.
#7 Si, bueno, pero unos cardan la lana y otros recogen la fama.
#1 Lo mismo fueron los vikingos
#1 menuda puta mierda de comentario. Cómo si estás historias fueran exclusivas de "los anglos"
Por estas cosas los regres dicen que antes se vivía mejor. Que ahora con el feminismo radical extremista satánico terrorista no se puede interactuar apenas con las mujeres como en los viejos tiempos.
La precuela de "50 Sombras de Grey":troll:
#18 Los ingleses fueron piratas
Y los españoles somos toreros. ¿Así es como se generaliza falazmente?

Se me ocurren pocos casos donde los ingleses hicieron cambios profundos en "la humanidad"
Se me ocurre pensar en Alcuino de York, Escoto Erígena, Anselmo de Canterbury, Roger Bacon, Duns Escoto, Guillermo de Ockham, Tomás Moro, El Real Observatorio de Greenwich, Oxford y Cambridge, Isaac Newton, Aflred Russell, Alexander Fleming, Francis Crick, Rosalind Franklin, Stephen Hawking o Peter Higgs...
Léete esto antes de decir una barbaridad así:
es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_ciencia_y_la_tecnología_en_el_Re
#25 Estás confundiendo muchas cosas, entre ellas el ser pirata. A lo que relacionas únicamente con vivir en un barco tomando Ron y es algo más amplio que eso.

Los ingleses principalmente se dedicaron a robar recursos, no a cambiar sociedades, de hecho hasta crearon flotas para proteger sus barcos de los ladrones que terminaron convirtiéndose en ladrones también. Qué la forma más simple de robar sea en el agua cuando estaban volviendo es probable.

Pero que colonias fueron históricamente…   » ver todo el comentario
Era una bruja. Es que no le visteis la nariz.
#5 pesaba más que un ganso
#5 Es que le desfiguraron la nariz al arrancarle las verrugas peludas con unas tenazas al rojo vivo...
#5 a mi me convirtio' en grillo....y mejore'
Torturadores salvajes y responsables de grandes descubrimientos científicos que han transformado la humanidad... aparentemente muy contradictorio, pero es lo que tiene generalizar.
#9 Si, ya se ha visto cómo les reservaban siempre los premios Nobel, en detrimento del resto de países, y sobre todo, de numerosas investigadoras, a las que se retiraba directamente, la candidatura. Uno de esos grandes investigadores fue Alan Turing, mira cómo le trataron...

El movimiento antivacunas, los OVNI's, y la mayoría de magufadas, también vienen de
allí, no lo olvides...
#13 No tengo ningún interés personal en defender a los anglos, sólo me he limitado a apuntar que además de sombras también han hecho unos cuantos grandes aportes a la humanidad, y no creo que sea necesario que haga un listado de científicos, filósofos, pensadores, etc, de esa nacionalidad. Que sí, que nadie niega que si piratas, que si magufos, que si balconing, etc... pero tampoco nos dejemos cegar por la animadversión a la hora de reconocer méritos.
#9 Espera ... ¿Transformaron la humanidad?

Se me ocurren pocos casos donde los ingleses hicieron cambios profundos en "la humanidad" sin embargo puedo ver en romanos, otomanos, franceses y rusos muchos más hechos significativos a lo largo de la historia. Y me quedo corto porque me estoy olvidando de griegos, mongoles, musulmanes y chinos

Los ingleses fueron piratas (comerciantes) pero a nivel sociedad y tecnología (me permito quitar ciertos movimientos sociales que si se expandieron a sus vecinos) no generaron más cambios que los impuestos en sus colonias, y cuando llegaron tarde n eso consiguieron, con Sudamérica como ejemplo.

No quitemos importancia a su historia, pero tampoco la elevemos a lugares injustos
Porque se recalca tanto que era una mujer? A los hombres no les hacían lo mismo y más?
#15 Pues porque era una mujer. Qué quieres que digan?
#23 porque si resaltas desde el principio que era una mujer y no dices que este tipo de barbaridades era habitual en la edad Media para todos, quizás bastante más para hombres, quizas estes dando lugar a interpretaciones engañosas, alguien podia deducir que quizas por ser mujer le ajusticiaron de esa manera cuando no es el caso
#36 Quien pueda "deducir" tal cosa no será alguien muy listo porque, cito del propio artículo: "Additionally, these executions are more often associated with men, with a male-to-female sex ratio of execution cemeteries being around 4.5:1."
Además "Despite changing law codes, executions were still relatively rare, with archaeological evidence from execution cemeteries indicating a rate of around one execution per decade.", lo que dista mucho de ser habitual, de ahí su relevancia.
#37 el ratio 4.5:1 no digo más, no todos somos tan listos para leer fluidamente en inglés y nos quedamos con el titular y es evidente que hay gente muy lista.
#38 Ya, será el inglés...
#15 Para que algunos os sintáis víctimas porque no se habla de vosotros. Yo, yo, yo...

Madre mía lo que hay que leer :palm:
seguro que con los hombres se portaban mucho mejor

menéame