Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Curioso como los extremos se tocan: opiniones en contra del facherío español y los de Gara.
#14:
#2 #9 Vosotros hacéis entrenamientos o algo para ser estúpidos. Si no, no me lo creo.
A una gente no le gusta la película por razón X, a otra gente por razón Y. X e Y son razones diferentes y además bastante opuestas. ¿Y de ahí concluís que ambos grupos de gente son muy parecidos?
Ejemplo para demostrar vuestra rampante estupidez:
- A muchos amantes de la música electrónica no comercial no les gusta DJ Tiesto. A gente de más de 70 años tampoco. Según vosotros los hardcore clubbers y los jubilados se parecen.
Venga, repitamos la estupidez de que los extremos ser tocan. Los multimillonarios y los que no tienen para comer se parecen un montón. Los que se alistan al ejercito y quieren participar en guerras, y los pacifistas se parecen un monton...
Compraros un cerebro de segunda mano.
A una gente no le gusta la película por razón X, a otra gente por razón Y. X e Y son razones diferentes y además bastante opuestas. ¿Y de ahí concluís que ambos grupos de gente son muy parecidos?
Ejemplo para demostrar vuestra rampante estupidez:
- A muchos amantes de la música electrónica no comercial no les gusta DJ Tiesto. A gente de más de 70 años tampoco. Según vosotros los hardcore clubbers y los jubilados se parecen.
Venga, repitamos la estupidez de que los extremos ser tocan. Los multimillonarios y los que no tienen para comer se parecen un montón. Los que se alistan al ejercito y quieren participar en guerras, y los pacifistas se parecen un monton...
Compraros un cerebro de segunda mano.
#16:
Estoy flipando con las declaraciones de los tipos estos; uno de ellos dice que la película no llega a la altura de la obra de Pedro Muñoz Seca. Como no tengo ni idea de quién es (porque soy un meneante inculto víctima de la LOGSE que solo conoce la obra de de la Serna, Mihura y Jardiel Poncela) abro la wikipedia (puta LOGSE) y descubro que es un autor de teatro ((escribió la Venganza de don Mendo!)que murió en 1936. Repito. Comparan una película de comedia del 2013-14 con la obra teatral de un señor que murió en la guerra civil. Que de hecho murió en Paracuellos
¿Pero qué cojones le pasa al facherio español? ¿Es que no son capaces de dejar sus putas fobias a un lado ni para hablar de cine?
¿Pero qué cojones le pasa al facherio español? ¿Es que no son capaces de dejar sus putas fobias a un lado ni para hablar de cine?
Comentarios
Curioso como los extremos se tocan: opiniones en contra del facherío español y los de Gara.
#2 Y hay más cosas: todos ellos tienen dos brazos y dos piernas. No hay más preguntas señoría: ¡son iguales!
#6 a mi me convirtió en conejo...ahora ya estoy mejor.
#2 #9 Vosotros hacéis entrenamientos o algo para ser estúpidos. Si no, no me lo creo.
A una gente no le gusta la película por razón X, a otra gente por razón Y. X e Y son razones diferentes y además bastante opuestas. ¿Y de ahí concluís que ambos grupos de gente son muy parecidos?
Ejemplo para demostrar vuestra rampante estupidez:
- A muchos amantes de la música electrónica no comercial no les gusta DJ Tiesto. A gente de más de 70 años tampoco. Según vosotros los hardcore clubbers y los jubilados se parecen.
Venga, repitamos la estupidez de que los extremos ser tocan. Los multimillonarios y los que no tienen para comer se parecen un montón. Los que se alistan al ejercito y quieren participar en guerras, y los pacifistas se parecen un monton...
Compraros un cerebro de segunda mano.
#14 Pues a mi si me parece comparable. Y de lógica sé un poquito:
- A la IA no le gusta porque no diferencia demasiado a un vasco de un tipo del resto de España.
- Al PP extremo no le gusta porque no lo ve lo suficientemente homogeneizador.
El esquema es este:
Visión de la IA ------------ Punto medio (más o menos el que persigue Ocho Apellidos Vascos)----------- Visión del PP
Creo que sí se puede comparar, y que tú has sido profundamente irrespetuoso con #2 #9
#2 #7 #9 #15 #17 Como dice Angel Iriondo critico de Berria, me sorprende la tendencia "si no te gusta es porque estas lleno de complejos". Por ejemplo, Iriondo defiende que una película modesta tenga éxito incluso que recaude más que un proyecto de Hollywood. También defiende que existan proyecciones comerciales cuyo único objetivo tan solo sea entretener. Solamente se sorprende de que tras muchos años todavía triunfe el humor "estilo vaya semanita". http://paperekoa.berria.info/plaza/2014-03-19/035/002/abizenikgabekogiraldillak_i.htm
Parece que no se puede criticar ni expresarse. Parece que nadie conoce la trayectoria de Mikel Insausti, critico de Gara. Parece que toda excusa es válida para cargar contra un periódico de ideología abertzale.
El correo español del pueblo vasco, periódico con tintes cercanos al Psoe, también lo ha criticado y nadie ha cargado contra él. ["8 apellidos vascos", una farsa con altibajos, que oscila entre lo tronchante y lo pelín vergonzoso] http://www.elcorreo.com/vizcaya/20140315/mas-actualidad/cultura/hasta-independentzia-alla-201403132220.html
#18 Vamos a ver. Leía Gara todos los días cuando era un medio gratuito. A día de hoy todavía leo algunos blogs y artículos abiertos de Naiz. Y era lo que era. El 80 % era un panfletucho completamente acrítico donde aprovechaban cuando podían (y cuando no podían) para cargar contra el Estado, EAJ y el gobierno de Nafarroa. Pero vamos, que como el Deia, La Voz de Galicia o La Razón. Que no pasa nada, ¿eh?, pero no nos engañemos a nosotros mismos.
También me he leído la crítica y suelta unas perlas buenas. Porque vamos, le parece inadmisible que "no vascos" hagan de vascos o que se creen escenarios de ficción y piensa que la peli es un reflejo de una época que viene ahora de "vencedores y vencidos". La crítica tiene un sustrato politizado, que cualquiera puede ver.
#23 Sin intención de meterme donde no me llaman... Si tienes un rato libre busca "La venganza de Don Mendo". Absolutamente descojonante. Lo demás que he leído de él si es más aburridillo.
#24 Joder (con perdón), pero si en mi comentario anterior he mencionado especificamente que es autor de la Venganza de don Mendo que tengo más que leída y vista (hay una versión para televisión de hace un millón de años o así).
Pero sí, es todo lo que conozco de Muñoz Seca.
#24 Estoy de acuerdo contigo, pero permíteme una matización. Odio la palabra panfleto o derivados cuando se aplican a un periódico, porque si fuesemos coherentes, la gran mayoría de diarios incluído "El País" entre otros, atienden a rajatabla los intereses de las personas a las que se deben ecconómicamente. (Digo El País por citar uno que nunca se suele citar. Saludos.
#30 No es mi juego argumental. En el eje ideológico del País Vasco está a un lado el PP (derecha) y a otro la IA (izquierda). En ese mismo eje ideológico (que al final es sobre lo que gira el debate), la izquierda abertzale más radical que el lector convencido del Gara y crítica con el medio, es irrelevante, y mi posición lo es aún más.
Y ya, vamos el ejemplo de los amantes del gore es un sofisma para enmarcar. Hay dos posiciones políticas que marcan los extremos en el mapa vasco. Punto. Si no tomamos unos parámetros fijos para empezar a hablar, podemos acabar discutiendo del sexo de los ángeles. No creo sinceramente que "suelte tonterías", pero si veo que tu postura es absolutamente indefendible. Y que, por supuesto, no emplearías ese lenguaje despectivo en la calle.
#28 Te lo acepto, pero parcialmente. Cuando El País habla de Venezuela, Ucrania o la cuestión catalana es un panfletucho, también. Cuando pone el ventilador de mierda sobre PP y PSOE andaluces, no.
#24 "El 80 % era un panfletucho completamente acrítico donde aprovechaban cuando podían (y cuando no podían) para cargar contra el Estado, EAJ y el gobierno de Nafarroa. Pero vamos, que como el Deia, La Voz de Galicia o La Razón. Que no pasa nada, ¿eh?, pero no nos engañemos a nosotros mismos."
Voy a jugar a tu juego argumental. Tú y cierta gente del entorno de la IA (del sector más duro, por decir algo) sois muy parecidos, porque ellos critican que Gara/Naiz es un panfleto acrítico que vende la versión oficial del sistema.
#17 ¿Te das cuenta de la tontería que has soltado? Dices que si en las 2 críticas diferentes X e Y, coinciden en la dimensión sobre la que se hace la crítica (y no coincide en este caso, como ya te lo han indicado), hace que los 2 grupos críticos se asemejen.
Ejemplo demostrativo:
- Una película. A unos frikis góticos amantes del Gore no les parece lo suficientemente sangrienta. A mujeres que viven con gatos y les gustan las comedias románticas les parece demasiado sangrienta. Según tu, al criticar los 2 grupos el aspecto sangriento de la peli, aunque se posicionen en puntos de vista opuestos, hace que se asemejen.
Yo no le encuentro sentido.
#17 En realidad ni lo uno ni lo otro.
-Al crítico de cine del Gara (que no "a la IA") no le gusta por ser un refrito de tópicos y chistes mil veces contados. Y creo que razón tiene, a pesar que me reí con la película y se puede decir que más o menos me gustó.
-Al "PP extremo" no le gusta porque banaliza el terrorismo, no se compromete moralmente y hace una caricatura entrañable de los abertzales. Estos sí me parecen que van varios pasos más allá que el primero.
#2, #9, #17, la crítica del gara no tiene por qué nada que ver con el punto de vista de los abertzales (que por cierto, somos personas con nuestras propias opiniones). Yo fui a verla con dos amigos andaluces y otro abertzale, y los cuatro nos reímos y a los cuatro nos gustó. Está claro que está lleno de tópicos y exageraciones y no tiene por qué gustar a todo el mundo, pero puede ser tanto a nacionalistas como a no nacionalistas, gente de derechas o izquierdas. Y totalmente de acuerdo con la opinión de #27.
#14 Algún retrasado mental escribió en una carpeta "los extremos se tocan" y desde entonces la gente lo repite como si tuviese puto sentido.
Claaaaro que sí, los redskins y los nazis son lo mismo, los antitaurinos y los toreros lo mismo, los ateos y los creyentes lo mismo, los comunistas y los capitalistas lo mismo, los que van en bici y los que van en todoterreno lo mismo.
A ver si el "los extremos se tocan" deja algún día de ser un ¿argumento? aceptable en las conversaciones y empezamos a dar de collejas a todo el que lance la frasecita sin argumentar nada más.
#31 #14 #2 #9
Quiero juego limpio chicos. Nada de arañar o tirar de los pelos. FIGHT!
#14 cuande he llegado a hardcore clubbers, he dejado de leer, me gusta mucho que insultes y faltes al respeto en el comentarios, eres diver
#33 "... he dejado de leer"
¿Pero por qué sigues diciendo tonterías? Es obvio para cualquiera de meneame que cuando alguien responde a un comentario, se lo ha leído entero. Más que nada por no meter la pata en la respuesta. Por lo tanto, lo que para ti parece ser un recurso argumental; es básicamente una mentira gratuita.
#35 escribes mal, aunque se ve que lo intentas
#2 #7 #9 Eso es buena señal. En mi opinión, es una película genial. No es que use los tópicos para reírse, si no que los exagera hasta ridiculizarlos. Y te partes de risa.
#2 No es curioso, unos son derecha centralista (aunque dicen que son de centro) y los otros son derecha regionalista (aunque dicen que son izquierda).
Está claro que es ETA...
Estoy flipando con las declaraciones de los tipos estos; uno de ellos dice que la película no llega a la altura de la obra de Pedro Muñoz Seca. Como no tengo ni idea de quién es (porque soy un meneante inculto víctima de la LOGSE que solo conoce la obra de de la Serna, Mihura y Jardiel Poncela) abro la wikipedia (puta LOGSE) y descubro que es un autor de teatro ((escribió la Venganza de don Mendo!)que murió en 1936. Repito. Comparan una película de comedia del 2013-14 con la obra teatral de un señor que murió en la guerra civil. Que de hecho murió en Paracuellos
¿Pero qué cojones le pasa al facherio español? ¿Es que no son capaces de dejar sus putas fobias a un lado ni para hablar de cine?
#16 No conocer a Muñoz Seca, tiene mucho delito.
#21 Sí, tiene muchísimo delito no ser un experto en teatro cómico de principios del siglo XX más allá de Mihura, Jardiel Poncela y de la Serna; voy a flagelarme por no ser un entendido en todos los ámbitos de la literatura universal.
Pero muchísimo más grave es cobrar para escribir gilipolleces tan gordas como comparar una película del 2013-14 con el teatro de hace 80 años. Eso sí es incultura.
Pues yo, pese a mi reticencia de pagar por ver cine español, la fui a ver al cine y me partí de risa.
Euskadi tiene un color especial
Habrá que ir a verla!
Y yo que pensaba que el partido libegal iba a aplaudir con las orejas que una peli española fuera un éxito de recaudación...
A ver señores
¡Solo es una puta pelicula!
La peli es sólo una peli construida sobre estereotipos, graciosa, divertida, sin más pretensión, que nadie se coma la cabeza ni pretenda hacer alta política con un entretenimiento.
La gran familia española, incluía un padrenuestro.
Fachas amargados que no entienden los chistes. Lo de siempre, vamos...
Que no se preocupen tanto, que dento de poco sale Torrente 5 y estaran en su salsa viendo humillar a los rojos y separatistas.
tambiene escuece a capuchis y batasunis, serán la misma mierda pero de diferente color?
No esperaba menos!! Los radicales de un lado y otro de nuevo de acuerdo.
Si es que los extremos son asín; se quieren y se parecen aunque se pongan celosones en público.
¿Dónde está el troll delegado del gobierno Urkijo para imponer la censura a través de una denuncia a la Audiencia Nacional?
Efectivamente, es un bodrio como un piano.
Dos tipos, conocidos esos sí y pro pp, dicen que no les gusta la película y el titular es que "escuece, y mucho, a la derecha pro-PP".
Totalmente sensacionalista pero aquí da igual.
Marketing basado en noticias absurdas. No la suban por Dios, qué pesadez.