Lo primero que me llama la atención de este “informe” es que se estudien conjuntamente 13 BB Creams con 4 CC Creams. Para el que no esté familiarizado con la jerga cosmética cabe mencionar que estos dos tipos de cremas son distintas y van dirigidas a un público con unas necesidades y franjas de edad diferentes:
Pretenden invalidar el estudio por no haber tenido en cuenta matices comerciales claramente irrelevantes para el mismo. Crema BB o CC, nada que invalide las conclusiones. ¿Qué hace Naukas validando que “…favorece la captación de agua del medio ambiente, la integra a la superficie cutánea y restablece el manto ácido de la piel,…”? Eso porque usted lo diga. Es palabrería cosmética.
Es decir, es magufería. Y yo que pensaba que en naukas eran antimagufos... vaya sorpresa. Joder, si parece un puto publirreportaje de esas cremas magufas.
No toda la cosmética del mercado son cremas mágicas antiedad. Las BB son cremas que cumplen, y cumplen por la sencilla razón de que sus propiedades son muy básicas: hidratar, proteger de la radiación solar y dar color. No son ninguna "magufada".
El escepticismo es esto, el sentido común, el sentido crítico: los malos no son siempre los mismos porque sí, hay que argumentar. En este caso concreto la OCU metió la pata haciendo un estudio poco representativo y poco riguroso, y descalificó a un tipo de producto que es seguro, eficaz y sin ínfulas.
Naukas ofrece escepticismo, no a una banda de hooligans que siempre dé la razón a los mismos.
Comentarios
Pretenden invalidar el estudio por no haber tenido en cuenta matices comerciales claramente irrelevantes para el mismo. Crema BB o CC, nada que invalide las conclusiones. ¿Qué hace Naukas validando que “…favorece la captación de agua del medio ambiente, la integra a la superficie cutánea y restablece el manto ácido de la piel,…”? Eso porque usted lo diga. Es palabrería cosmética.
#2 Es palabrería cosmética.
Es decir, es magufería. Y yo que pensaba que en naukas eran antimagufos... vaya sorpresa. Joder, si parece un puto publirreportaje de esas cremas magufas.
No toda la cosmética del mercado son cremas mágicas antiedad. Las BB son cremas que cumplen, y cumplen por la sencilla razón de que sus propiedades son muy básicas: hidratar, proteger de la radiación solar y dar color. No son ninguna "magufada".
El escepticismo es esto, el sentido común, el sentido crítico: los malos no son siempre los mismos porque sí, hay que argumentar. En este caso concreto la OCU metió la pata haciendo un estudio poco representativo y poco riguroso, y descalificó a un tipo de producto que es seguro, eficaz y sin ínfulas.
Naukas ofrece escepticismo, no a una banda de hooligans que siempre dé la razón a los mismos.
uhh, este meneo va a escocer a muchos. Ademas no veo a Deliplus, ese estudio debe ser impugnado