Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Señores no sean o no se hagan los panfilos. La mayoría de los medios de comunicación que antaño podían sobrevivir con las ventas de los periódicos en papel ahora mismo son inviables económicamente y se encuentran en manos de los accionistas que son: banca eléctricas, constructoras, farmacéuticas, distribuidoras y petroleras.
La mayoría de los periodistas de gran renombre son unos vendidos por acción o por omisión. Por acción porque directamente tergiversan, mienten manipulan, retuercen la realidad o se la inventan. Por omisión porque, como dice la periodista del vídeo, hacen un falso ejercicio de equidistancia en el que se trata de equiparar lo absolutamente reprobable con el reprobado.
Esta misma mañana he escuchado a un señor en "La Hora de la 1", decía que él no estaba de acuerdo con que en el el gobierno estuviese la ultraizquierda gobernando con el socialismo. Y usaba este argumento para decir que, por tanto, que gobierne el PP con el partido Vox, que ni siquiera es un partido democrático, es igualmente legítimo. Creo que estos hijosdeputa son muchísimo más peligrosos que uno y Eduardo Inda, un Jiménez Los Santos o un Francisco Marhuenda.
La mayoría de los periodistas de gran renombre son unos vendidos por acción o por omisión. Por acción porque directamente tergiversan, mienten manipulan, retuercen la realidad o se la inventan. Por omisión porque, como dice la periodista del vídeo, hacen un falso ejercicio de equidistancia en el que se trata de equiparar lo absolutamente reprobable con el reprobado.
Esta misma mañana he escuchado a un señor en "La Hora de la 1", decía que él no estaba de acuerdo con que en el el gobierno estuviese la ultraizquierda gobernando con el socialismo. Y usaba este argumento para decir que, por tanto, que gobierne el PP con el partido Vox, que ni siquiera es un partido democrático, es igualmente legítimo. Creo que estos hijosdeputa son muchísimo más peligrosos que uno y Eduardo Inda, un Jiménez Los Santos o un Francisco Marhuenda.
#6:
Al margen de atacar o no a un partido o a otro, lo que sí ocurre cada día es la tontidistacia. El ministro de agricultura dice que el coste de las lentejas ha bajado un 13% este año. El consejero de Murcia dice que han subido un 27% este año. Y ahí acaba la "noticia". COJONES!!! ERES PERIODISTA!!! ¿Tan difícil es comprobar cuanto han subido o bajado las lentejas este año???????
#16:
"los medios de comunicación han adoptado en los últimos tiempos una postura equidistante"
Los medios de comunicacion tienen que ser equidistantes e informar sin tomar partido.
Tomar partido no es informar, es hacer propaganda.
Por cierto, ser equidistantes es inversamente proporcional a ordenar atacar a UP...salvo que estes aprovechando para llamar veladamente fascistas a los equidistantes, claro.
Los medios de comunicacion tienen que ser equidistantes e informar sin tomar partido.
Tomar partido no es informar, es hacer propaganda.
Por cierto, ser equidistantes es inversamente proporcional a ordenar atacar a UP...salvo que estes aprovechando para llamar veladamente fascistas a los equidistantes, claro.
#23:
#20 El equidistaní lo que hace es coger una realidad e invertirla, como haces tú. Ejemplo de realidad: atacar a Podemos da puntos. Inversión: atacar a Vox da puntos. La tesis inversa es una falsedad o, como poco, una hipótesis sin fundamento. Atacar a Vox va en contra de los intereses de la élite que sustenta a Vox y además pone en peligro la integridad física de quien lo hace porque Vox es una escuadra de matones de extrema derecha que en cuanto toque el poder suficiente no dudará en sepultar al periodista que los haya denunciado en una cuneta.
Comentarios
Señores no sean o no se hagan los panfilos. La mayoría de los medios de comunicación que antaño podían sobrevivir con las ventas de los periódicos en papel ahora mismo son inviables económicamente y se encuentran en manos de los accionistas que son: banca eléctricas, constructoras, farmacéuticas, distribuidoras y petroleras.
La mayoría de los periodistas de gran renombre son unos vendidos por acción o por omisión. Por acción porque directamente tergiversan, mienten manipulan, retuercen la realidad o se la inventan. Por omisión porque, como dice la periodista del vídeo, hacen un falso ejercicio de equidistancia en el que se trata de equiparar lo absolutamente reprobable con el reprobado.
Esta misma mañana he escuchado a un señor en "La Hora de la 1", decía que él no estaba de acuerdo con que en el el gobierno estuviese la ultraizquierda gobernando con el socialismo. Y usaba este argumento para decir que, por tanto, que gobierne el PP con el partido Vox, que ni siquiera es un partido democrático, es igualmente legítimo. Creo que estos hijosdeputa son muchísimo más peligrosos que uno y Eduardo Inda, un Jiménez Los Santos o un Francisco Marhuenda.
#4 Yo siempre he creido que era tan importantes las ventas como la publicidad. Vamos que iban igual-igual. Y que precisamente la importancia de los ingresos por publicidad fue lo primero que hizo que los diarios no empezaran a criticar según que cosas. Esas cosas eran, por supuesto, los intereses de sus principales anunciantes. Poco a poco ese no criticar a quienes nos dan de comer se transformó en ayudar a influir en sus intereses a quienes nos dan de comer. Y así hasta hoy en la que directamente y, como tú bien dices, los grandes holdings empresariales han asumido la propiedad de los medios de información.
#4
Vox es partido desgraciadamente "democratico". Por mucha bocachancla que haya. Se presenta a elecciones y participan del tinglado, aprovechandose, pero al final cumplen las reglas minimas. Ojala fueran fachas y estuviesen fuera del aparato. El problema no es lo que son. Que todos los sabemos. El problema es que hay gente que les vota esperando algo. Acabar con sus problemas, aun asibiendas que es todo mentira....Asi nos va!
Es como hacernos trampas al solitario y pegarnos un tiro por trileros.
#4 bueno El mundo en papel se pasó años alimentando la conspiranoia del 11M. No creo que la situación haya cambiado en ese sentido debido al cambio de formato.
Spanish Revolution y Eldiario quejándose de la manipulación de los medios.
¡¡¡¡ CON 2 COJONES !!!!
#4 Dime de que presumes...
Sólo te parecen peligrosos los propagandistas de la derecha.
Y dices que Vox no es democrático porque patatas...
#30 Vox no es democrático porque su objetivo, como el de la mayoría de los partidos de ultraderecha, es instaurar una democracia iliberal. Una "democracia" degradada y devaluada como la de Víktor Orbán en Hungría. Entiendo que a muchos progolpistas os ponga palote ese panorama pero una basura infecta como Vox es la antítesis de lo que un verdadero demócrata entiende por democracia.
Por aclararlo un poco más. Los jerifaltes de Vox no creen en la democracia. No creen en la igualdad. No creen en la meritocracia. No creen en los sindicatos. No creen en la legalidad de los partidos de la izquierda. No creen en la diversidad de culturas o multiculturalismo. No creen en la progresividad fiscal. No creen en el proyecto europeo. No creen en la actual conformación de nuestra democracia de 78 pero como repulsivos parásitos que son se aprovechan de ella para vampirizarla y hundirla desde dentro. Son tan obtusamente rebuznadores que ni si quiera creen en la ciencia.
En resumen, una basura así es un verdadero cáncer para la democracia.
#31 Todos los países occidentales son democracias liberales.
Necesitas aclararte mucho mas que eso.
#32 De momento y algunos más que otros .
#32 https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_iliberal
Creo que confundiste liberal con iliberal.
#35 NO.
Tú eres quien confunde las cosas.
#37 Yo me confundo....
.....y la wikipedia....
......y media Europa.
Pensaba que eras un sectario pero el pronóstico es aún más grave. Eres un negacionistas dogmático. Así que, lo siento, pero mi grado de masoquismo limitado me impide continuar este diálogo de sordos.
#38 Te inventas una película sobre Vox que no tiene base ninguna.
Usas el término iliberal de forma contraria a lo que significa,...
pero claro, dejas de responder porque esto es un diálogo de sordos...
Al margen de atacar o no a un partido o a otro, lo que sí ocurre cada día es la tontidistacia. El ministro de agricultura dice que el coste de las lentejas ha bajado un 13% este año. El consejero de Murcia dice que han subido un 27% este año. Y ahí acaba la "noticia". COJONES!!! ERES PERIODISTA!!! ¿Tan difícil es comprobar cuanto han subido o bajado las lentejas este año???????
#6 ¿Jugándose sus lentejas?
#6 todos hemos leído hasta la saciedad eso de : "Si una persona dice que llueve y otra dice que no, tu trabajo como periodista no es darle voz a ambas: es abrir la puta ventana y ver si está lloviendo.”
Pero nada,que ellos no se dan por aludidos!
#11 Bueno, pues que sigan sin darse por aludidos unos añitos más, y a ver de que comen. Porque somos estúpidos, pero hasta cierto límite. Cuando devalúas tu cometido hasta semejantes límites, no esperes que alguien te pague algo por tu trabajo. Después se hinchan a llorar de lo mal que está la profesión, la precariedad, los sueldos bajos,... No te jode, bastante bien estás para lo que haces, que es nada.
#6 Los periodistas también tienen que comer. Y cuando tu comida depende del número de clicks, el mejor titular que puedes publicar es "diez ventajas de las lentejas que no creerías". Las consecuencias sociales de modelos de negocio como el de Google y Facebook están siendo demoledoras. Y no creerás lo que pasará después.
"los medios de comunicación han adoptado en los últimos tiempos una postura equidistante"
Los medios de comunicacion tienen que ser equidistantes e informar sin tomar partido.
Tomar partido no es informar, es hacer propaganda.
Por cierto, ser equidistantes es inversamente proporcional a ordenar atacar a UP...salvo que estes aprovechando para llamar veladamente fascistas a los equidistantes, claro.
#16 Ser equidistante no es no tomar partido, es no comprobar los hechos.
#34 Un periodista equidistante recaba los hechos y los cuenta como son sin ensalzar los de un bando y ocultando los del contrario.
Si no sabes lo que es ser equidistante...es porque no lo eres. No nos vengas a contar a los que lo somos lo que tenemos que hacer y limitate a despreciarnos tal y como haces al decir que no comprobamos los hechos.
#36 Primero te me rebajas dos tonos.
Segundo, puedes darle la definición que quieras a equidistante aquí, y luego puedes ir a comprobar la definición de equidistante que ha hecho esta periodista, y que es comúnmente aceptada: dar el mismo valor a todas las versiones independientemente de los hechos.
Tu estas hablando de imparcialidad, y diferencias semánticas a parte estoy de acuerdo contigo.
Luego ya de los juicios de valor personajes paso...
#39 Primero: te meto a la lista de ignore.
Segundo: adios.
Otra que saldra por atacar a la prensa en el proximo informe.
Actualmente vemos que el periodismo, en muchas ocasiones es una farsa y es una profesión que muy a menudo está al servicio del poder
¿Se aplicaría también eso al Diario.es, del cual ella es cofundadora?
La equidistancia es eso que nos llevaría, por ejemplo, imaginemos que estamos en la II Guerra Mundial a afirmar lo siguiente: El rabino del gueto de Varsovia dice que los nazis están masacrando a los judíos. Goebbels lo niega y afirma que eso es pura propaganda. Fin, los hechos no existen.
Los hechos sí existen, son esos que ella ha mencionado si tiene constancia de que fue así. Lo que da la sensación que transmite es que se debería hacer un juicio moral, es decir, que te deberías mojar al dar la noticia. Creo que no es necesario, tan solo has de informar (siempre que lo puedas demostrar) de que se están masacrando judíos. Por otro lado, ¿dónde está la equidistancia en los medios de comunicación? ¿Acaso el medio en el que trabaja ella trataría cualquier noticia de cualquier forma? No, su diario es de izdas. y habla de lo que le interesa hablar a un medio de izdas y cuenta los "hechos" de la manera en la que le interesa contar los hechos a un medio de izdas. Y lo mismo el resto.
Después cuenta una serie de hechos que todos sabemos, que los medios de comunicación desinforman más que informan y que no hay libertad en ellos. Me pregunto si ella recomendaría leer su diario sabiendo esto...
Denunciar a Podemos, en muchas redacciones, suma puntos
Le falta decir que "denunciar a Vox/PP..., en muchas otras redacciones, suma puntos".
Castigar a los medios o periodistas que nos están vendiendo propaganda o basura o que están tergiversando la información o haciendo periodismo equidistante
¿Se atrevería ella a hacer una lista de esos medios? ¿Saldría su periódico o periódicos afines? ¿Cuáles son los medios y periodistas de confianza para ella?
#20 El equidistaní lo que hace es coger una realidad e invertirla, como haces tú. Ejemplo de realidad: atacar a Podemos da puntos. Inversión: atacar a Vox da puntos. La tesis inversa es una falsedad o, como poco, una hipótesis sin fundamento. Atacar a Vox va en contra de los intereses de la élite que sustenta a Vox y además pone en peligro la integridad física de quien lo hace porque Vox es una escuadra de matones de extrema derecha que en cuanto toque el poder suficiente no dudará en sepultar al periodista que los haya denunciado en una cuneta.
#20 Luego su medio de comunicación es de los que dicen que las denuncias falsas son el 0,0000x% y ella calladita.
Ojo, que eso no quiere decir que no tenga razón en muchas cosas, pero al final pocos periodistas se atreven a morder la mano que les da de comer.
Como dice Rafael Correa: "desde que se inventó la imprenta en ella se edita lo que quiere el amo de la imprenta"
Un clásico
Equidistancia entre partidos políticos democráticos no. Equidistancia entre sistemas políticos democráticos y dictatoriales sí. La nueva moda.
Menuda dictadura de la información.
Como la vida misma, un fiel reflejo de la realidad periodística, ademas la manipulación la ejercen en todos los ámbitos, incluso cubriendo noticias intranscendentes, todo lo guionizan.
Por desgracia nadie le va a hacer caso.
Habemos mucha gente que ya sabemos como funciona esto, pero el resto, ni le va, ni le viene. Tragan, que es lo peor, sin ninguna preocupación.
como se dice ahora: FACTS.
Ojalá los perrodistas de la falsimedia fueran equidistantes.
Jajajaja hace falta ser hipócrita, la cofundadora de eldiario.es acusando a otros medios de atacar a ciertos partidos.
Me gustaría saber qué opinaría de un redactor de eldiario.es que se negase a criticar cualquier actuación del PP o de Vox. Seguro que una medalla no le daban.
#9 criticar/alabar != informar
Debe referirse a público, eldiario, etc
#5 Por fi, por fi, ilumínanos con los que consideras que son medios de información de referencia.
Eennngggaaa, por fi, por fi.
#8 MNM que salen de todos los colores y puedes leer que dice una parte y que dice la otra
#8 de ahí a llamarlos equidistantes hay un trecho largo
Por desgracia nadie le va a hacer caso.
Habemos mucha gente que ya sabemos como funciona esto, pero el resto, ni le va, ni le viene. Tragan, que es lo peor, sin ninguna preocupación.
#5