Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#2 Por favor, que hablar sobre que grado de realidad tiene una película no quita que la película pueda gustar. De hecho, la mayoría de los opiniones que he leído sobre Interstellar por parte de científicos son para alabar la película. En general se está aplaudiendo el esfuerzo por ser pausible y por darle el protagonismo a la ciencia y a la exploración espacial, a pesar de los fallos que pueda tener.
Es como si yo dijera que en la realidad el rey Jerjes no vestía como nos dicen en 300. O señalara muchos de los fallos históricos de la película. ¿Implica eso que 300 me siga pareciendo un peliculón? No, es que son cosas muy distintas.
#4 ¿Una película de Nolan arrasando en los Oscar? Lo dudo, se llevará los técnicos y se acabó.
Es como si yo dijera que en la realidad el rey Jerjes no vestía como nos dicen en 300. O señalara muchos de los fallos históricos de la película. ¿Implica eso que 300 me siga pareciendo un peliculón? No, es que son cosas muy distintas.
#4 ¿Una película de Nolan arrasando en los Oscar? Lo dudo, se llevará los técnicos y se acabó.
#4:
#2:
En mi opinión, el problema de Interstellar no es la credibilidad científica (efectivamente, no deja de ser una película) sino la credibilidad argumental. Nolan se mete en un berenjenal del que luego sale de una forma bastante artificial.
Me van a llover hostias a mancapé, pero creo que Nolan vuelve a coger una gran idea y a convertirla en un galimatías de proporciones bíblicas. Arrasará en los Oscar, claro. Nada como una historia en el que el poder del amor y la fe derrota a lo imposible para ponérsela morcillona a un estadounidense.
En mi opinión, el problema de Interstellar no es la credibilidad científica (efectivamente, no deja de ser una película) sino la credibilidad argumental. Nolan se mete en un berenjenal del que luego sale de una forma bastante artificial.
Me van a llover hostias a mancapé, pero creo que Nolan vuelve a coger una gran idea y a convertirla en un galimatías de proporciones bíblicas. Arrasará en los Oscar, claro. Nada como una historia en el que el poder del amor y la fe derrota a lo imposible para ponérsela morcillona a un estadounidense.
Comentarios
Igualico.
Por favor, es una película. Es como ver porno y creer que la vida real es así.
#2:
En mi opinión, el problema de Interstellar no es la credibilidad científica (efectivamente, no deja de ser una película) sino la credibilidad argumental. Nolan se mete en un berenjenal del que luego sale de una forma bastante artificial.
Me van a llover hostias a mancapé, pero creo que Nolan vuelve a coger una gran idea y a convertirla en un galimatías de proporciones bíblicas. Arrasará en los Oscar, claro. Nada como una historia en el que el poder del amor y la fe derrota a lo imposible para ponérsela morcillona a un estadounidense.
#4 A otros Neil Tyson embadurnado en aceite les pone morcillote.
#5: A mí el primero, Sacreew, pero creo que no ha entendido muy bien la película...
#7 El porno son los padres.
#8 Je, je, je. El tema es que pare entretenerte la película tiene que tener una serie de elementos que generalmente chocan con la ciencia. Si quieres ver algo serio, pues un documental.
A parte, de estarnos moviendo en el límite de las cosas que "conocemos". Si admitimos el "agujero de gusano" que es algo completamente teórico. Se puede aceptar otras cosas.
#2 Por favor, que hablar sobre que grado de realidad tiene una película no quita que la película pueda gustar. De hecho, la mayoría de los opiniones que he leído sobre Interstellar por parte de científicos son para alabar la película. En general se está aplaudiendo el esfuerzo por ser pausible y por darle el protagonismo a la ciencia y a la exploración espacial, a pesar de los fallos que pueda tener.
Es como si yo dijera que en la realidad el rey Jerjes no vestía como nos dicen en 300. O señalara muchos de los fallos históricos de la película. ¿Implica eso que 300 me siga pareciendo un peliculón? No, es que son cosas muy distintas.
#4 ¿Una película de Nolan arrasando en los Oscar? Lo dudo, se llevará los técnicos y se acabó.
#2 Lamento decirte que el porno es muy real.
(ATENCIÓN: ESTA NOTICIA CONTIENE SPOILERS)
¿Alguien me explica porqué en medio del vacío hay sonido de palomitas? ¿Es que las estrellas y los asteróides comen palomitas?
¿Qué opina Neil deGrasse Tyson de Podemos?
#17 dudo que sean hermanos, no tiene la misma nariz
Ahora el Tyson este en vez de boxear, hace critica de films?
#11 el boxeador es mike, este es neil
#12 neil, mike, no me jodas, que mas da. Ya no boxea?
#12 Si, el que es boxeador profesional es Mike, pero se nota que son hermanos, Neil le dio hostias como panes a Gravity.
#11 Le daban mucho gancho en la cepa de la oreja y decidió meterse a cítrico de cine. Actúa bajo el sobrenombre de Carlos Boyero.
PD1. La película está genial, id a verla.
PD2. Si veis algo raro, ha sido un mago, un brujo, un hechicero o un xilófono mágico.
#14 Un tio boyero, le gustan las tias? joder que lio.
El Xilofono, se chupa?