Opinión de Lord Draugr tras hacer el curso de trading de Josef Ajram. Continuación de Me infiltro en el Nuevo Workshop de Josef Ajram
Publicado hace 1 año por
gaddlim
a
youtube.com
Publicado hace 1 año por
gaddlim
a
youtube.com
Comentarios
Solo el profesor se hace rico con un curso de "como hacerse rico"
#2 Hay que crear un curso para enseñar a hacer cursos de como hacerse rico.
M.Rajoy
#12 Haberlos haylos.
#19 tengo un conocido bastante cercano que vive literalmente de eso: Cursos online de como vender cursos online (y vive muy bien)
#12 Hay que crear un curso para enseñar a hacer cursos de como hacerse rico, porque lo que no va a hacer nunca un curso de hacerse rico es hacerte rico
M.Rajoy
#69 si quieres dedicarte a eso tengo yo un curso de como hacer cursos enseñando a hacer cursos. Si lo compras antes de 24h tiene un 50% de descuento. Si no, lo borraré para siempre y jamás volverás a tener la oportunidad.
#2 La vez que intento demostrar que realmente era bueno en bolsa, montando una sicav, consiguió una rentabilidad del -21%
Josef Ajram abandona su sicav con pérdidas acumuladas del 21%
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/9461378/10/18/Josef-Ajram-abandona-su-sicav-con-perdidas-acumuladas-del-21.html
Hay que ser realmente malo para perder un 21% en un contexto de estabilidad económica 2016-2018.
#48 huy en wallstreetbets se veían perdidas del 99% en 2021...
#61 Buscando pegar pelotazos en corto....
Si te montas una SICAV y buscas que la gente meta su pasta vas a tener que hacer bien los deberes, no hacer un YOLO y apostar todo al negro.
#61 de gente que jugaba a la ruleta pero con acciones. Este tío va de gestor experto
Rompo una lanza a favor de Ajram.
El trading en bolsa tiene multitud de trucos que se pueden aprender en cursos de este tipo
Y sí, es cierto que es posible que nunca te hagas millonario, pero hay gente que de inversión en bolsa sabe, y otros que se creen que saben algo pero no tienen
ni puta idea#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
No os enteráis: Joseph* tiene billetes pa pegarle fuego a un rebaño de ovejas debajo del agua, pero es que además es tan buena persona que quiere compartir su capacidad con todo el mundo para que todo el mundo sea rico como él.
*Aplica a Lacalle, Rallo y demás vendedoews de crecepelo.
#7 No es comparable, se puede estar en desacuerdo con Rallo o Lacalle, todo lo que se quiera, pero no se dedican a vender cursos de m. aprovechandose de la ignorancia, la desesperación o la codicia de la gente.
#14 tu crees que se van a molestar en saber quién es rallo? Hablan sin conocerlo ni tener ni puta idea.
#14 #25 Aquí el amigo Rallo pidiendo perras. https://m.facebook.com/100077796069168/?locale2=es_ES
#32 si no sabes distinguir entre donaciones altruistas y vender cursos. Mal vamos.
#36 Altruistas por no utilizar la palabra solidarias, porque según nos contó Rajoy "Una cosa es ser solidario, y otra es solidario a cambio de nada".
#72 lo mismo, solidaria o altruista. Al final es una aportacion voluntaria a tu creador de contenido favorito para apoyar el canal.
#78 Eso misml, como decía Rajoy, no son solidarios a cambio de nada.
Alguno habrá que esté convencido de lo que cuenta, pero las grandes aportaciones vendrán por parte de gente a la que le interesa la propaganda que se realiza desde el canal, ya que les beneficia personalmente.
Pero como #14 dice, no es comparable. No están engañando a los que le hacen los pagos. Saben lo que supone hacer esos ingresos, no es que les hayan engañado con algo que no van a conseguir.
#81 grandes aportaciones?
https://www.patreon.com/juanrallo
Solo tiene dos niveles de contribucion, 5 euros o 10 euros. La mayoria de sus patreons me imagino que seran de 5 euros.
De todas formas estoy de acuerdo que la gente que le aporta, en parte es porque es fan de una ideologia y le interesa que se propague. En eso estoy de acuerdo. De hecho yo soy patreon de otro youtuber por eso mismo.
#32 ¿En serio estás comparando un Patreon con un curso en el que te prometen eso de "la independencia financiera" a cambio de miles de euros?
#45 también podemos hablar de sus libros anti marxistas que os vende.
#59 mira, este me parece un punto mas valido que la chorrada del Patreon. Te doy un punto.
Que aun asi:
- Es un libro de economia teorica, no es un libro que te prometa un redito economico ni nada por el estilo. No es comparable al curso.
- Ese libro es un porcentaje minusculo de sus ingresos. Gana muchisimo mas a traves de Patreon, monetizacion de videos, entrevistas patrocinadas, etc... De hecho ha llegado a decir que lo que de verdad le importa esque lo lean:
#32 Pero vende cursos o no?
#99 he dicho crecepelo. Vende crecepelo. Los tres que he dicho. Viven de vender crecepelo.
#14 bueno se dedican a vomitar su opinión política en medios subvencionados por la caverna mediática, no se realmente mi orden de ascopena quién me cae peor eh
#7 Hazte un favor y pon /irony off al final si no quieres perder karma, que esto ultimamente esta lleno de imbéciles de derechas que podrían soltar una gilipollez similar creyendoselo y sin despeinarse
#7 #17 Ah, la Ley de Poe...
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
La ley de Poe, del nombre de su inventor, Nathan Poe, es un aforismo surgido de Internet según el cual, en la ausencia de un guiño o indicación que lo aclare, es difícil o imposible distinguir entre una postura ideológica extrema y la parodia de esa misma postura cuando se argumenta en foros de internet o en redes sociales.
#17 Dice "vendedores de crecepelo", creo que eso lo deja clarísimo, al hablar de estas grandes figuras de la economía como "vendedores de crecepelo", deja claro a lo que se refiere sin que se necesite ninguna etiqueta más. cc #7
#7 En casa de mis padres hay un manual de los ochenta titulado "Hágase rico criando conejos". En concreto es este libro: https://www.todocoleccion.net/libros-antiguos/hagase-rico-criando-conejos-marcel-briand~x184522812 No sé que pensar a qué se refiere por "criar conejos"
#51 Seguramente lo leyo el de onlyfans
#95
Mis dies
#7 no te da verguenza hacer esa comparación?
Yo me apunté a otro curso de trading por 5€, y la paliza que me dieron para que me apuntara al curso pro.
Parece que todos los cursos de trading son un timo, y solo quieren nuestro dinero. Si fueran tan buenos en trading, no lo necesitarían.
#1 Pero si te apuntaste por 5€ el timo está hecho.
#4 No te creas, es posible que saquen más dinero con los pocos que timan miles de euros.
#8 Bueno puedes hacer timos por volumen. ¿Quién va a reclamar 5€? Además de un timo tan abstracto puedo yo vender un curso de tecnología aplicada al desarrollo de aplicaciones guiadas por IA. Monto un moodle en ionos y lo vendo por 5€ poniendo copy/paste/invent
Que pena tener dignidad y principios podía ser rico ahora.
#29 Los 5 euros deben ser como el primer filtro, casi todo aquel que entra es susceptible de pagar más.
#38 es más fácil los cómodos plazos, es como los fascículos el primero 1€ y luego ya vamos viendo
#38 Eso es lo que he pensado yo también, que no es tanto lo que ganan con tantos pagando sólo los 5 euros, sino que hacen un filtrado de los que están dispuestos a pagar, para poder dedicar un esfuerzo individual sobre cada uno de ellos.
Es lo que Lord Draugr lleva varios vídeos explicando del concepto de "embudo de ventas", en el primer nivel bombardean con anuncios a millones de personas, luego consiguen que unos cuanto algo interesados se suscriban a una lista de difusión, entonces vendría el filtro de los que pagan 5 euros, y luego entre estos intentan buscar los que están dispuestos a pagar mucho más.
#1 ¿ Qué razón hay para pensar que un curso de estos por youtube no sea un timo ?
#21 La misma que de pensar que aplicando lo que aprendas en el curso te harás millonario.
Son los mismos subnormales que de clase obrera, sin enchufes y con pensamiento mágico piensan que votando a Ayuso les irá mejor en la CM.
#1 ¿5 euros? ¡Qué haces loco!
#1 ya lo decían
#40 Que grande y que bien traído.
#53 Sí hubieses 1 000 euros en acciones de Amazon en 2006 porque pensabas que el comercio electrónico era el futuro y considerabas a Amazon una empresa sólida y bien posicionada ahora tendrías aprox 15 000 euros. Esa plusvalía no se ha creado de la nada si no que es la consecuencia del crecimiento y la creación de valor de la empresa en la que tú como inversor participas, por eso la bolsa en el largo plazo no es un casino ni un juego de suma cero.
Otra cosa es que compres a las cuatro de la tarde una acción de Amazon para venderla antes de que acabe la sesión porque has visto no se que doble vela y según el método del tal Ajram va a subir, ahí estás especulando y puede pasar cualquier cosa (lo normal es perder dinero porque el análisis técnico no sirve para nada).
#63 Entiendo y respeto tu argumento, pero también pude haber invertido en otra puntocom cuando estaba de moda y perder todo, invirtiendo en empresa aparentemente sólidas como terra.
Puede que no sea un juego de suma cero en sentido estricto por qué nunca acaba, siempre se puede extraer más riqueza de la economía real, pero se parece tanto a un juego de suma cero que un jugador escéptico debería tenerlo en cuenta.
No hay rentabilidad alta sin riesgo alto.
#77 Totalmente, he puesto un mal ejemplo porque estaba definiendo una estrategia bastante difícil de inversión como es la inversión en valor: gente como Warren Buffett que se dedica a estudiar a la empresa y su entorno, el equipo directivo y se quema las pestañas leyendo estados de cuentas para que no les pille un Terra o un Pet.com. Es una estrategia que requiere de muchos conocimientos y bastante arriesgada.
Pero existen otras estrategias de inversión más sencillas como la indexación: no compras una empresa si no miles de todo el mundo a través de un fondo indexado que básicamente replica la evolución de la economía mundial. De este modo no estás apostando por una empresa o sector si no por el crecimiento del mundo que con baches suele andar por el 5% anual. Los resultados no son tan espectaculares pero mucho mas seguros.
#77 estás mezclando conceptos que no tienen nada que ver: el riesgo y la representación matemática de las acciones - o su payoff (suma cero). Las acciones, independientemente de su riesgo, NO son suma cero. No es cuestión de opiniones.
Yo te puedo demostrar muy fácilmente que un futuro es un derivado que se modela como juego de suma cero (o te lees cualquier libro de finanzas, o wikipedia). Ahora tu demuestra que las acciones son suma cero y si tal recoge tu Nobel de economía al salir.
#63
"porque el análisis técnico no sirve para nada"
Por lo que yo vi en mi experiencia, el análisis técnico sí que sirve.
Atención, no me refiero al método Ajram que no sé concretamente cuál es, tampoco me refiero únicamente a ideas que menciona Draugr... Hablo del análisis técnico en general.
Por qué creo que sí que sirve [algo] o tiene alguna utilidad.
El análisis fundamental se basa en cosas como ratios como el PER (entre el precio por acción, Price y los beneficios por acción, Earnings). O cosas como "valorar" la posición futura de esta empresa, la expectativa de ventas y beneficios a futuro, aparte de los beneficios que tenga hoy. Pero ocurre que este análisis es limitado o defectuoso porque en el mercado también influyen las "modas" / costumbres o emociones de personas, aparte de hechos inesperados, sean noticias favorables a un valor o desfavorables. Predecir el futuro es muy complicado, y más cuando ese futuro depende de inversores, que son humanos, con sus errores, sesgos, manías, creencias, etc.
Ahí es donde el análisis técnico puede ayudar un poco, sin que sea algo infalible que siempre acierte ni mucho menos.
Este análisis técnico se basa en tendencias, gráficas, patrones de "movimientos" de los precios de las acciones... que tienen relación con las "modas"/costumbres formas gregarias de estimación. Si algo lleva una tendencia alcista, no habitual es que continue hacia arriba... hasta cierto precio. Si tiene tendencia bajista lo habitual es que continue bajando hasta cierto precio. Si los inversores comprasen y vendiesen al azar, no serviría el análisis técnico, pero como lo hacen llevados por impulsos, por costumbres, por estimaciones relativas al precio que tenía antes... entonces sí que sirve.
#93 ¿Has leído Trading en la zona? Esa idea que comentas acerca del análisis técnico se explica al principio del libro de forma muy similar.
#98 no, ese libro en concreto no lo leí... pero, vamos, la idea que dije es bastante común, seguramente la hayan dicho con diferentes palabras en 100 ó 500 sitios: libros, revistas, blogs, etc.
#93 Pues si predecir el futuro en base al análisis fundamental de la empresa es difícil imagínate predecir el futuro en base sólo a lo que ha ocurrido en el pasado. Ahí tienes el track record de Buffett al que muchos consideran el mejor inversor de la historia y que sólo utiliza el Value a la hora de invertir, nada menos que un 20% anual de media en los últimos 60 años. Dime algún analista técnico que haya alcanzado resultados parecidos ni de lejos.
Estoy de acuerdo en que el futuro es impredecible, por eso todo eso de las velas japonesas, los Fibonnacci y demás mandangas del análisis técnico sencillamente no funcionan.
#93 #63 Yo creo que hay que mirar ambos. Los fundamentales te dicen si es una buena compañia, o el nivel de riesgo que quieres asumir, y el técnico te puede proporcionar buenos puntos de entrada y salida.
Ambos independientemente creo que no sirven para demasiado.
#53 Creo que #63 y #79 te han dejado bastante claro que lo que dices no tiene sentido.
La riqueza se crea porque las empresas crecen porque han invertido bien el dinero que consiguieron al capitalizarse en bolsa, y tienes miles de ejemplos, te han puesto Amazon, pero tambien puedes hablar de Google, Microsoft, Apple, Telefonica, BBVA, Endesa.......
#9 Es un juego de suma cero; no se crea riqueza dentro la de bolsa.
Si quieres te vendo un curso y te lo explico, pero gratis me da pereza.
#16 Para nada es un juego de suma 0, muchas compañías de cualquiera de los mercados más grandes tiene rentabilidades del 4-7%.
Lo que no vas a hacer es con los ahorros propios de un mileurista poder vivir de esto ni empalmar muchos meses seguidos con rentabilidades de 2 dígitos, que es lo que prometen estos vendehumos.
#26 no es lo mismo la rentabilidad de la compañía que la rentabilidad de la compra-venta de sus acciones.
Para que puedas vender, alguien te tiene que comprar.
#37 la rentabilidad de las compañías y el valor de sus acciones van de la mano amigo
#44 La rentabilidad APARENTE
#26 Y le votan positivo a su mensaje de suma cero, sin comentarios #37 Lo que hay que leer
#58 Le dice al pueblo lo que el pueblo quiere oír.
#58 es tremenda la incultura financiera que existe en este país, lo más deprimente es que esas afirmaciones te las encuentras en menéame donde el nivel cultural y educativo debería ser superior a la media. Imagínate ahora el ciudadano normal de calle.
#86 En la calle hay que decirlo a la cara, no bajo seudónimo, las maravillas de Internet
#86 No dudes de que en mnm el nivel educativo es inferior a la media y a la mediana.
#37 Algunas acciones también generan dividendos, si tienes las suficientes si puedes ganar dinero con eso. Pero te hacen falta muchas.
#37 algunas empresas pagan dividendos, así que no es exactamente de suma cero, aunque lo que dices es cierto. (Bueno, 99% cierto)
#26 lo que no se da cuenta la gente es que alguien capaz de generar rentabilidades mensules de 2 dígitos de forma sostenida, empezando con 1000 euros, en unos años sería más rico que nadie en la historia
#16 amigo no tienes ni idea de economía
#16 Acabas de demostrar que no tienes ni idea de economía.
La bolsa no es un juego de suma cero, no hace falta que otros pierdan para que tu ganes.
Si se crea riqueza dentro de la bolsa, las acciones es un método que tienen las empresas de capitalizarse conseguir efectivo y crecer.
#50 Sí tu compras pensando que una acción va a subir quien te la vende piensa exactamente lo contrario.
No se crea riqueza en la bolsa, incluso cuando se reparten benéficos es a costa de descapitalización de la empresa, erosiona el valor de la acción.
#53 Acabas de decir una gilipollez como un piano. Yo puedo tener 50.000€ en acciones de Amazon y mañana decidir que es momento de comprarme una casa y tener que venderlas para dar la entrada de la casa. Eso no significa que yo piense que las acciones de Amazon van a bajar, simplemente necesito liquidez por el motivo que sea y me deshago de mis posiciones. Y esto es solo un ejemplo tonto de parvulario de economía.
#79 Sin acritud y desde el respeto permite un consejo, no vendas esas acciones y ponlas como aval para un crédito.
#16: Depende, las empresas reparten dividendos según las acciones que tengas, entonces a veces no es suma cero.
Te tienes que reír...
#15 no reirse de los subnormales por favor
#15 Kundalini Activation Process
Me ha recordado al Templo Kundalini de La que se avecina.
Yo es que no suelo confiar demasiado en niños ricos/ pijos recalcitrantes que NECESITAN vender cursos para mantener su absurdo nivel de vida, porque.... si tienes un método infalible, pluriemplearte para realizar un curso tan extenso como este carece de sentido ¿no?, de forma que o tu método es una mierda y no funciona o no eres demasiado inteligente, y en cualquiera de los dos casos mi dinero está mejor en mi cartera que en la de estos vendehumos
#13 Lo de los cursos es más ego, poder que dinero, pero se ven como gente importante con cosas que decir. Por supuesto que vale dinero porque nadie va a hacer caso a un curso que es gratis.
#55 Pues la verdad es que hay cursos gratuitos muy interesantes, en el campo de la programación hay muchos. Es cierto que sin pagar no tienes título, pero muchas veces el título es lo de menos.
#71 Yo no he conseguido terminar ninguno y muchas veces aunque me he registrado al final ni lo he empezado.
Josef Ajram es el mayor estafador de la historia
#5 Ya le gustaría, pero en la historia ha habido estafadores a los que Ajram no les llega ni a los tobillos: Ponzi, Madoff, Abagnale...
#5 ya le gustaría a ese pringado. Para ser uno de los grandes estafadores de la historia hay que ser muy inteligente
Siempre he pensado que quien sepa hacer dinero en trading se vaya y no va dando cursos por ahí.
En bolsa para que alguien gane otro tiene que perder.
#6 ¿De donde sacas que para que ganes otro tiene que perder?
#9 La teoría dice que todo el mundo puede ganar, cuánta mayor demanda tienen las acciones, mayor valor acumulado y mayor “riqueza” para todos.
En la práctica cuando mucha gente decide convertir sus acciones de vuelta a dinero, al aumentar las ventas el valor baja y cuánto más tarde salgas, más posibilidades tienes no solo de no ganar nada, si no también de perder lo invertido.
Hay otras formas más agresivas, como las inversiones en corto, pero creo que se refiere a esa parte.
Es la parte inherente al riesgo al invertir.
#22 Si, lo se. Pero, ¿por qué para que uno gane otro tiene que perder?
#31 aún no lo has entendido!?
El trading no es lo tuyo, yo probaría con las criptos.
#57 Me temo que estás algo confundido, el que no tiene idea de cómo funciona la bolsa eres tú.
Criptobró.
#31 Hay un refrán español que dice que las cuentas de casa no dan con las del mercado.
En este caso es igual, la teoría dice que en el mercado todo el mundo puede ganar, que no es un juego de suma cero.
En realidad para que alguien gane, hay alguien que pierde dinero, pueden ganar los inversores o el consejo directivo de la empresa o los traders, eso es indiferente.
#9 Desde mi punto de vista el trading intradía es un juego de suma cero, no es como la inversión a largo plazo en la que participas del crecimiento y creación de valor de una empresa.
En el trading compites con grandes empresas que tiene infinitamente mas información y recursos que tú, incluso ubican sus servidores lo más cerca posible de los mercados para que sus algoritmos ganen unos milisegundos en cada operación, es imposible ganarles por muchos cursos que hayas dado.
#23 Bueno, te tiras al CEO de alguna de estas grandes empresas y au...
#9 por una cantidad adecuada te doy una Masterclass y te lo explico.
#33
Ok.
Pero primero deberías saber algo de bolsa.
#35 tengo una del pryca, ¿esa vale?
#80 A ti y a tus criptobrós si.
#82 ¿qué es un "criptobrós"?
#85 Entiendo que la expresión se refiere a "cripto-brothers".
#35 Con saber venderte la Masterclass le sobra.
#6 Exacto, invertir en bolsa es tratar de robar a otros mientras ellos tratan de robarte a ti.
#6 Efectivamente, yo soy experto en Trading de bolsa , no confundir con "trading en bolas" y NI LOCO me dedico a enseñar, ni loco acepto gestionar dinero de nadie, y cada vez pongo menos detalles en foros.
??? etc. entonces ¿Cuánto valdría enseñar mis estrategias ??? porque "miles de dólares" por una clase magistral mía, o mejor una lista de técnicas, para alguien que las pueda asimilar ... es demasiado barato.
Y viendo el dinero que cobran caraduras de cemento armado, por ejemplo los de "tradeando", con un curso peor que cuatro videos al azar escogidos de you tube, los de las 40 academias que hay, los "daxlovers", los "josefajram" ¿josefa qué
Además, de que los traders de verdad no se gastan el dinero en bugattis, ferraris y mierdecitas por el estilo, se lo gastarían a lo mejor en una autocaravana, o mucho mejor, ampliarían su propia cuenta y,o lo dedicarían a otros negocios.
Aunque en la bolsa no es trading blanco/negro tipo Forex, hay muchos tipos de trading.
Soy experto en el tipo de trading donde están los mejores cerebros del mundo
#89 Hombre, que éso es cómo porqué astrólogos y gente similar no aprovecha sus conocimientos del futuro para invertir en bolsa. Y dudo que sea para ofender a los astros o a los arcanos del Tarot.
#106 Tuvo un momento de reloj parado en febrero de 2020 pidiendo a los estados lo que fuera para combatir el COVID, y alguno más que no recuerdo pero está más ocupado en usar su think tank para actuar de lobby en Bruselas contra las políticas sobre el cambio climático sabiendo quién le financia: https://rationalwiki.org/wiki/Koch_Industries
Llevo tiempo vendiendo opciones en bolsa y con el tiempo te das cuenta que los mejores operadores son los que tienen 100/200 seguidores... Te dicen su operativa y punto , no te intentan vender nada.
Los que tienen miles de seguidores te venden hasta el perro y no tienen ni idea de nada
Ojo que hizo otro video (
y el mismo Ajram le respondió (. La cosa se pone calienteMe ha hecho acordarme de cómo salía este tío en uno de lo programas de Salvados.
Y luego me he acordado que en otro de los primeros programas aparecía el Yoyas.
Vaya éxito logró el programa a pesar de sacar a todo tipo de fauna.
El tipejo ewe, vende cursos...caros para lo que da.
Pero tiene un Marketing agresivo y vende su imagen de tio que have lo que le gusta, Ironmanes y trading
Y la gente por desgracia , quiere eso...trabajar 90 minutos y vivir bien.
Pues el mundo de las inversiones es mas duro, y el del trading solo um 10% gana dinero de forma sostenible....y mas intradia, donde las maquinas son las ganadoras.
Yo no imparto cursos de mi método para que no me lo copie nadie. Mucho dinero me tendrían que dar.
#10 Te doy 50 centimos y me estoy arriesgando /rick harrison out
#18 Si quieres hacerte rico invirtiendo primero tienes que invertir en mí.
#18 mucho me parece /modo antiAlmeida off
Otra vez?
A ver, si yo algún día encuentro el truco del siglo para forrarme en bolsa, lo hago publico entero, me la pela el dinero que me pueda dar la gente porque me estoy forrando
Si necesito el dinero de los demás, es que muy bien por mi cuenta no lo hago
Lo que resulta raro además de preocupante, es que todavía haya tanto personal dispuesto a creer al primer milagrero que aparece ofreciendo duros a cuatro pesetas.
¿Fallos educativos?¿sesgos cognitivos?.
Hay que ser muy tonto para que te siga estafando el vende humos este.
"¿Queréis saber cómo me hice rico? tomando el pelo a pringaos como vosotros! Os puedo enseñar a hacerlo con mi nuevo curso, 'el método tiburón para vender cursos de humo a pardillos y quedarte con su dinero', en una semana estaréis forrados gracias a mi método!"
Incluso así habría gente que comprara el curso.
Apalánquese!!!
Ajram, where is the limit?