Al parecer han vuelto a atacar la Venus del Espejo de Velázquez. La última vez (1914) quedó bastante perjudicada. (ENG)

Poco antes de las 11 de esta mañana (6 de noviembre de 2023), dos personas entraron en la sala 30 de la National Gallery. La pareja parecía golpear La Venus del espejo de Velázquez con lo que parecían ser martillos de rescate de emergencia. Se desalojó la sala y se llamó a la policía. Los agentes se encuentran ahora en el lugar de los hechos. Dos personas han sido detenidas. El cuadro ha sido retirado de la exposición para que pueda ser examinado por los conservadores.

[#5 tunic]

Lo han hecho dos activistas de Just Stop Oil. Aparentemente el cuadro no ha sido dañado, han dañado el cristal que lo protege.

Esta gente ha realizado otros ataques, y lo digo así porque realmente el daño es mínimo pero la repercusión es bastante alta.

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/11/06/just-stop-oil-protest-national-gallery-painting/

[#10 Noeschachi]

#5 Que a estos los financien herederos de fortunas petroleras y que sus acciones sirvan para crear mas rechazo que conciencia... algo me huele mal siempre aquí

Getty oil fortune heiress helped fund climate activists who have targeted artworks and museums
The granddaughter of the oil tycoon J. Paul Getty has donated millions to support activist groups like Extinction Rebellion and Just Stop Oil
https://www.theartnewspaper.com/2022/10/21/getty-oil-heiress-funds-climate-crisis-activism-just-stop-oil

cc #8

[#31 tpm1]

#10 Claro, porque nunca hemos visto herederos luchar contra el sistema.

Y encima casos como este que se comentan hoy, pero mañana no se acuerda ya nadie, así que poco rechazo van a provocar.

[#38 tyrrelco]

#10 Serán lo que sean y les financiará quien sea, pero o les hacemos caso o poca vida va a quedar que pueda admirar esos cuadros.
Igual por eso tiran de este tipo de acciones.

[#42 Zade]

#38 Tiran por este tipo de acciones porque son retrasaos a los que les falta 2 buenas hotias.

Y no, no necesitamos a 2 comeflores sin luces para estar concienciados

[#44 tyrrelco]

#42 claro coño... Estamos super concienciados todos, también por aquí.

[#52 Desactivado]

#44 Hay algunas personas que aparte de imbéciles son recalcitrantes.

[#51 Desactivado]

#42 Así que te parece que los activistas estos son retrasados mentales. Muy cortés por tu parte.

A la hora de luchar contra el uso de combustibles fósiles, ¿qué tipo de acciones crees que serían más inteligentes que estas de atacar obras de arte?

¿O lo que tú crees es que no hay que hacer nada para reducir el consumo de petróleo y similares?

[#54 daTO]

#51 secuestrar directivos de petroleras

[#55 Desactivado]

#54 Hmmm... Tú apuntas maneras.
Pero eso tampoco serviría de mucho: reemplazarían sus bajas y mejorarían su seguridad.

Lo que hace falta es acabar con la demanda. Misiles nucleares para todos, supongo, porque no parece que acciones de concienciación sirvan de nada.

[#58 daTO]

#55 Ya, pero tendría mucha repercusión y suena mejor que rajar un cuadro famoso. No hablo de matar al tipo ni de ir enviando dedos, ni siquiera de obtener algo a cambio más que notoriedad. Puedes devolverlo intacto metido en un bidón de gasoil, pero ya te ha hecho la propaganda.

[#59 Desactivado]

#58 También es cierto que el delito que cometes acaba contigo en la cárcel.
Y no sé si esa repercusión sería mejor o peor que la que tienen con esto.

De lo que estoy seguro es de que la mayoría de la gente no está por la labor de lo que habría que hacer para luchar realmente contra el cambio climático, hagan estos tipos lo que hagan.

[#61 Zade]

#51 “Así que te parece que los activistas estos son retrasados mentales”

[#50 Desactivado]

#10 Toda la razón, macho.
Mucho más lógico que creer lo que dicen es suponer que estos están trabajando para promover el uso de los combustibles fósiles en la sociedad, aplicándonos un poco de psicología inversa, porque no está bien que desaprovechemos todo ese progreso que nos espera con solo quemar más de ese petróleo que no tenemos.

[#62 heffeque]

#56 Goto #10

[#11 nilien]

#5 Es una pescadilla que se muerde la cola, porque la situación actual respecto a la crisis ecológica es muy grave. Y estas acciones tienen repercusión, pero también un coste a nivel de cómo se percibe este activismo y la causa en general.

Hace un tiempo leí sobre un estudio que decía que tomado en su conjunto y más allá del plazo inmediato, la influencia era más positiva que negativa, aunque creo recordar que no lo era de manera abrumadora. Quizás, una vez que se produce el "outrage" inicial, hay una reflexión y se entiende mejor de dónde viene, y a qué se debe. Y en el fondo, si se cumplen las previsiones, y por desgracia, da la impresión de que el menor de nuestros problemas va a ser cómo proteger unas obras de arte que necesitan de ciertas instituciones, estabilidad y demás para ser cuidadas y mantenidas... (o igual estoy pesimista, hoy)

[#19 mcfgdbbn3]

#11: La mejor forma de reducir el consumo de petróleo es apoyando el transporte público. Atacar al arte puede producir rechazo entre la población más conservadora, que es a la que más hay que llegar ahora mismo.

[#34 SpeakerBR]

#19 teletrabajo.

Y el tiempo que pierdo en el transporte me lo paso durmiendo. O que cuente la jornada desde que te levantas de la cama.

[#35 mcfgdbbn3]

#34: Sí, pero eso no siempre es posible, sobre todo si eres principiante.

[#40 tyrrelco]

#35 La idea es dejar en el trasporte lo esencial y quitar lo superfluo, si puedes quedarte en casa te quedas, si no, pues vas. Eso ya reduciría mucho el impacto ambiental del transporte

[#39 tyrrelco]

#19 Este tipo de cosas siempre produce rechazo...

[#46 Marcelino_Pérez_Luna]

#19 O sea que a la población no conservadora no le produce rechazo que se ataque a las obras de arte?, menudo carajal ideológico que teneis algunos la verdad.

[#57 mcfgdbbn3]

#46: No he dicho eso, lo que digo es que a quién más hay que atraer hacia el ecologismo es a los conservadores.

A los progresistas esta acción también les puede indignar (a mí, por ejemplo), pero eso no nos va a alejar del ecologismo, a los conservadores sí.

[#12 mandelbr0t]

#5 Lo curioso es que golpean evitando el cuerpo de la Venus. Su objetivo no es causar daño

[#29 Wir0s]

#8 Es la única explicación razonable, alguien ha encontrado unos tontos útiles, les ha dado pasta y dicho lo que hacer.

Lo peor es que los tontos útiles aun se creerán que están haciendo algo mas que el ridículo

#12 Nahhh, querían restaurarla no te jode.

Usaban martillos para reventar cristal para evitar daños precisamente


No puede haber grupo tan retrasado, o les pagan las petroleras o no se explica, para uno que les aplauda en la mayoría solo generan rechazo.

#13 Hacerlo de forma que solo generas rechazo no es que sea muy inteligente, no es cuestión de "molestar" es cuestión de si lo que haces en realidad daña a tu causa.

Personalmente me parecen títeres.

[#53 Desactivado]

#29 Ese alguien que ha encontrado a los tontos útiles y les ha dado una pasta, ¿qué se supone que saca de todo esto?

¿No es más fácil y menos delirante pensar que son activistas contra el uso de los combustibles fósiles?

¿Qué se supone que estarían sacando de esto las petroleras? ¿Aumentar ventas? Nadie va a consumir más petróleo por su odio a los activistas climáticos. Es absurdo ese planteamiento.


Por cierto, a mí no me generan rechazo.
Y no es la única forma en la que los activistas climáticos se expresan. También cortan carreteras, hacen manifestaciones frente a parlamentos, publican comunicados, se suben a tejados varios para coltar pancartas. Hay alguno que incluso se ha quemado a lo bonzo (y ha muerto).
Pero tú no te enteras de nada de eso.

Te enteras solo de esto del museo.

Por eso lo hacen.

[#22 MataGigantes]

#5 hasta ahora se pegaban al marco del cuadro o tiraban pintura al cristal de protección, lo que era inofensivo del todo para el cuadro. Pero esta vez han ido un paso más allá, han martilleado y roto el cristal de protección, por lo que se hace casi imposible que no hayan deteriorado algo el cuadro, aunque sea con el impacto de microcristales sobre el lienzo. Además no pueden controlar el daño causado al martillear con fuerza sobre el cuadro, se les va un poco de las manos y lo podrían haber agujereado sin problema.
Los otros actos de protesta de este tipo los respeté, pero este caso es totalmente condenable. Así no.

[#33 soberao]

#5 Aquí tienen un vídeo y el discurso, que colgadera, por Dios... están fatal de la cabeza. https://www.theguardian.com/uk-news/2023/nov/06/just-stop-oil-protesters-smash-glass-painting-national-gallery

[#8 Gresteh]

Subnormales de Just Stop Oil... una ONG empeñada en desprestigiar el activismo climático a base de hacer subnormalidades como dañar arte de los museos. Idiotas que no logran nada salvo daño a su supuesta causa. Sospecho que es una operación de falsa bandera por parte de algunas empresas del petróleo, que dan fondos a los mayores subnormales profundos para desprestigiar el movimiento ecologista en su conjunto.

[#13 AlvaroLab]

#8 deberían protestar donde no molesten, supongo.

[#16 Gresteh]

#13 No se trata de no molestar, se trata de hacer cosas que tengan sentido y coherencia, el vandalismo no tiene sentido ni coherencia.

[#20 mcfgdbbn3]

#13: Donde de verdad interesa, en el transporte público, y no tiene que ser a base de molestar, puede ser a base de informar.

[#24 ElSev]

#20 es que ahí igual alguien cabreado con llegar tarde al tajo les hace pupita

[#26 mcfgdbbn3]

#24: No digo parar el transporte público, digo promover su uso.

[#27 ElSev]

#26 ah, es que ha habido protestas cortando algunas calles afectando por igual a particulares y a autobuses públicos. Entendí mal

[#28 mcfgdbbn3]

#27: Claro, se puede organizar algo "que se vea", pero que no suponga interrumpir el transporte público.

[#41 tyrrelco]

#20 Será que la gente no está informada de los problemas, lo que pasa es que se los pasa por el forro.. lo sabemos de sobra, o das por saco o la gente no se baja del carro. Mira las medidas que hay que tomar para que el tráfico disminuya, cerrar espacios y cobrar más pasta.

[#30 angelitoMagno]

#13 No, deberían protestar donde molesten. Que en este caso sería acciones contra las grandes petroleras, no contra un museo.

[#43 tyrrelco]

#30 Será que no se han hartado de pelear enfrente de refinerías en Nigeria, de joder máquinas en Reino Unido y de vivir en árboles, y de morir colgados de farolas en Nigeria también o pasar años en la cárcel sin que se entere nadie... Igual hay que ir donde la gente hace caso, aunque la mayoría se quede mirando al dedo que señala la luna.

[#45 angelitoMagno]

#43 ¿Son los mismos? ¿Los del vídeo han estado en Nigeria?
Greta Thumberg tiene más relevancia mediática y no va haciendo estas tonterías.

[#47 tyrrelco]

#45 De Greta se ha dicho lo mismo por aquí 80 veces, y claro que no son los mismos, igual porque alguno quedó colgado en la farola como ejemplo de lo que pasaría si seguían por ahí. La gente cambia de métodos para que se les vea...y realizan acciones que tienen un impacto visual, pero es mejor seguir mirando el dedo que afrontar un debate que no queremos afrontar.
Mira cuántos comentarios se centran en lo importante de esta noticia, me pregunto por qué.

[#15 gadish]

#8 parece ser que apenas causan daño. Just sayin.

[#17 Gresteh]

#15 El que se cause daño o no es poco relevante, es vandalismo y el vandalismo hace muy pocos amigos.

[#18 gadish]

#17 estoy de acuerdo. Nada que objetar.

[#56 sillycon]

#8 Es una actuación tan estúpida que bien podría ser un ataque de falsa bandera de las petroleras para desprestigiar a los activistas auténticos... Pero he entrado a su web y ellos mismos lo ponen en la sección de noticias y no lo niegan. Asi que o toda la organización es un invent de falsa bandera o realmente son así de estúpidos.

https://juststopoil.org/2023/11/06/women-didnt-get-the-vote-by-voting-its-time-for-deeds-not-words-just-stop-oil-supporters-smash-suffragette-painting/

[#60 Gresteh]

#56 básicamente la organización entera es o bien un grupo de subnormales profundos o un grupo de subnormales profundos que está siendo usado por las petroleras para desprestigiar a los activistas de verdad.

No me cabe duda de que los idiotas que hacen esos actos son idiotas convencidos de que son activistas, pero lo que tengo serias dudas es de los líderes de ese grupúsculo, que sospecho que son personas que se aprovechan de tontos útiles para desprestigiar el activismo ecologista.

[#1 LuCiLu]

Que la manden al Prado, y listo.

[#14 themarquesito]

Por lo que dicen los de la National Gallery, estos activistas rompieron el cristal protector con un martillo de emergencias, supongo que posiblemente mangado de un bus.

[#23 thorin]

#14 Joder, una cosa es simular daño procurando que la protección funcione, otra cargarse la protección.

[#25 ElSev]

#14 los puedes comprar por internet, y otros más discretos en llaveros para escapar si se te cae el coche al río

[#2 marcamo]

Y eso que ni siquiera enseña las tetas...

[#3 skaworld]

#2 Digo yo que dentro del puritanismo tambien habrá de todo, los que son mas de tetas y los que son mas de culo


Me da mas bien que estos lo q buscaban era robarla pero no tenian muchas luces.

[#49 Desactivado]

#3 No has visto el video y se te ha salído por la boca el homúnculo cuñadil
Llevan camisetas de "JUST STOP OIL". Le dan unos cuantos martillazos al cristal protector, dejan los martillos en el suelo frente a ellos y se quedan ahí firmes, para las fotos y a esperar a la policía.

[#7 Desactivado]

#2 #meahorrasteunclick

[#21 OKpe]

Al trullo por retrasados.

[#9 Rokadas98]

Son una panda de descerebrados.

[#32 Pedro_Bear]

Tenía un cristal de protección al parecer.

[#48 Enésimo_strike]

He visto la acción y he venido mi 8x8 cañonero para ir a trabajar en bici.

[#4 AntonioWarrior]

Eisoptrofobia

[#6 MoñecoTeDrapo]

#4 Vanpiro esiten

[#36 TomorrowPatata]

Vaya forma de mierda de protestar, me dan ganas de contaminar más para joder a esa gente.

[#37 Drebian]

Cuando no quede nada... nos comeremos a los ofendiditos por la protesta o los cuadros entre pan y pan