Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Cuando conocemos este tipo de noticias no tardan en salir las voces que defienden a la persona que ha decidido llevarse su dinero fuera con argumentos del tipo “es su dinero y puede hacer lo que quiera con él” o “es normal que lo haga si la diferencia es tan grande”, es cierto que visto así tienen toda la razón: ganar 9.970.000 euros limpios es mucho mejor que ganar 5.100.000 (si siguiera tributando en España pagaría un 49%), además debe de ser muy difícil que un quinceañero, que seguramente no ha pisado un hospital público en su vida y que seguramente deja sus finanzas en manos de algún bufete fiscal, que cobra una mayor comisión cuanto más se ahorre en impuestos, pueda tener una conciencia social ni pensar que esos 4.900.000 euros que va a dejar de ingresar a la hacienda española es dinero suficiente para crear empleo, para mejorar unos servicios públicos o para mantener unos laboratorios de investigación científica que busquen la cura a alguna enfermedad. ¿Cuántos sueldos de esos profesores tachados de vividores se podrían pagar con ese dinero? ¿Cuánto costaba mantener la planta para enfermedades contagiosas desmantelada hace meses en el Hospital Carlos III? ¿Cuántos de esos “caros” tratamientos contra la hepatitis C que el gobierno niega a los enfermos que mueren a diario por esta enfermedad se podrían pagar? Yo no sé las respuestas exactas a estas preguntas, pero lo que está claro es que Marc Márquez ni lo sabe ni le importa."
SUBLIME
SUBLIME
#5:
#2 Las matrículas son chulas, pero Andorra es más bien un asquete.
Aunque seas superfan del esquí y la montaña hay mil sitios mejores y más bonitos donde residir, empezando por Vielha (si exceptuamos el tema impositivo, claro).
#1 El problema de eso, que es cierto, es que ahora parece que cuando pagas impuestos en realidad gran parte de ese dinero acaba en bolsillos de corruptos, en obras inútiles pagadas a constructoras, en las dietas de diputados, etcétera etcétera.
Yo estoy muy a favor de una presión fiscal fuerte, y pago mis impuestos con alegría, pero cada vez que veo a los corruptos hinchándose a nuestra costa, o los campos de golf pagados con fondos públicos, o los coches oficiales, me hierve la sangre.
Creo que una de las primeras medidas para perseguir el fraude y la evasión fiscal debería ser una pulcritud absoluta en las cuentas, transparencia y austeridad pública (pero austeridad de la de verdad, no recortes para los de siempre). Con un gasto ejemplar del dinero público menos gente tendría coartada moral y social para evadir.
Aunque seas superfan del esquí y la montaña hay mil sitios mejores y más bonitos donde residir, empezando por Vielha (si exceptuamos el tema impositivo, claro).
#1 El problema de eso, que es cierto, es que ahora parece que cuando pagas impuestos en realidad gran parte de ese dinero acaba en bolsillos de corruptos, en obras inútiles pagadas a constructoras, en las dietas de diputados, etcétera etcétera.
Yo estoy muy a favor de una presión fiscal fuerte, y pago mis impuestos con alegría, pero cada vez que veo a los corruptos hinchándose a nuestra costa, o los campos de golf pagados con fondos públicos, o los coches oficiales, me hierve la sangre.
Creo que una de las primeras medidas para perseguir el fraude y la evasión fiscal debería ser una pulcritud absoluta en las cuentas, transparencia y austeridad pública (pero austeridad de la de verdad, no recortes para los de siempre). Con un gasto ejemplar del dinero público menos gente tendría coartada moral y social para evadir.
#30:
Esto es sangrante! Que haya gente que diga "Mi patriotismo no vale 5M", "Muy bien hace al irse"...
Les pregunto: que habría sido de Marc Marquez sin el resto de los españoles? Que habría sido sin ese medico que le curo de pequeño, o el profesor que le enseño, o la subvención que recibió para que pudiera empezar a correr de pequeño (o creéis k se saco la moto del cerdito-hucha?)...si no fuera por la afición, lo habrían pillado en la tele para hacer tantos anuncios?
Y Gerard DePardieu...Que habría sido de su carrera profesional si no hubiera actuado en películas patrocinadas por el Gobierno Frances....?
Al final, en una sociedad no eres NADA sin el resto.
A todos esos patriotas de pulserita (Y a todo su séquito que canta eso de "Yo soy español, español...") solo os pido que os acordéis de donde venís. Que aunque no lo creáis, con 5M se puede vivir también muy bien, y es una manera d devolver a la sociedad todo lo que os ha dado.
Les pregunto: que habría sido de Marc Marquez sin el resto de los españoles? Que habría sido sin ese medico que le curo de pequeño, o el profesor que le enseño, o la subvención que recibió para que pudiera empezar a correr de pequeño (o creéis k se saco la moto del cerdito-hucha?)...si no fuera por la afición, lo habrían pillado en la tele para hacer tantos anuncios?
Y Gerard DePardieu...Que habría sido de su carrera profesional si no hubiera actuado en películas patrocinadas por el Gobierno Frances....?
Al final, en una sociedad no eres NADA sin el resto.
A todos esos patriotas de pulserita (Y a todo su séquito que canta eso de "Yo soy español, español...") solo os pido que os acordéis de donde venís. Que aunque no lo creáis, con 5M se puede vivir también muy bien, y es una manera d devolver a la sociedad todo lo que os ha dado.
#58:
#10 De mi trabajo se lleva al rededor del 30%. La diferencia está en que a mí, después de pagar impuestos, me queda el dinero justo para sobrevivir y a este señorito 5.000.000€ al año.
Ah! Y “papa estado“ es el eufemismo que utilizan los liberales para desvirtuar los conceptos de protección social y redistribución de la riqueza.
Ah! Y “papa estado“ es el eufemismo que utilizan los liberales para desvirtuar los conceptos de protección social y redistribución de la riqueza.
#16:
El problema de fondo es porque la unión europea y España permite que Andorra tenga una fiscalidad tan baja. Deberia tener una fiscalidad similar a los paises de su entorno y en caso de no querer, fin de libre comercio con Andorra y paises similares, aranceles por un tubo y todas las medidas de este tipo que hagan que les salga caro tener esta fiscalidad. Y los que metan el dinero ahí les sea casi imposible sacarlo.
#22:
Claro, claro. No se pueden mantener los servicios sociales y la investigación por los cinco millones de euros que va a dejar de pagar Marc Márquez, y no los 3000 millones de euros que se llevó Pujol a Suiza, los 700 de los EREs de Andalucía, lo de la Gürtel, lo que ganan los Senadores por no hacer nada, los diputados que ni van al congreso y los otros trece millones de organismos públicos que tenemos no hacen otra cosa que chupar de la teta sin hacer nada más que alimentar estómagos agradecidos... las diecisiete diputaciones que son casas de putas, ayuntamientos de pueblos de doce habitantes.. En fin, que sí, que la culpa es que los ricos no quieren pagar más de la mitad de lo que ganan.
Estado expoliador CON APOYO DE LOS CIUDADANOS = irse del país totalmente justificado, legal Y MORALMENTE.
Estado expoliador CON APOYO DE LOS CIUDADANOS = irse del país totalmente justificado, legal Y MORALMENTE.
#6:
No sé vosotros, pero desde luego mi patriotismo no vale cinco millones de euros al año, sobre todo si los gano fuera de España. Este trabajador ya ha pagado en impuestos más de lo que vamos a pagar cualquiera de nosotros en nuestra vida, y desde luego mucho más que el beneficio directo y los servicios que va a obtener del Estado.
Si no quedan más argumentos que la apelación al patriotismo o al sentimiento de culpa, mal vamos. No me gusta que se vaya, pero entiendo perfectamente que lo haga: yo haría exactamente lo mismo.
Si no quedan más argumentos que la apelación al patriotismo o al sentimiento de culpa, mal vamos. No me gusta que se vaya, pero entiendo perfectamente que lo haga: yo haría exactamente lo mismo.
Comentarios
"Cuando conocemos este tipo de noticias no tardan en salir las voces que defienden a la persona que ha decidido llevarse su dinero fuera con argumentos del tipo “es su dinero y puede hacer lo que quiera con él” o “es normal que lo haga si la diferencia es tan grande”, es cierto que visto así tienen toda la razón: ganar 9.970.000 euros limpios es mucho mejor que ganar 5.100.000 (si siguiera tributando en España pagaría un 49%), además debe de ser muy difícil que un quinceañero, que seguramente no ha pisado un hospital público en su vida y que seguramente deja sus finanzas en manos de algún bufete fiscal, que cobra una mayor comisión cuanto más se ahorre en impuestos, pueda tener una conciencia social ni pensar que esos 4.900.000 euros que va a dejar de ingresar a la hacienda española es dinero suficiente para crear empleo, para mejorar unos servicios públicos o para mantener unos laboratorios de investigación científica que busquen la cura a alguna enfermedad. ¿Cuántos sueldos de esos profesores tachados de vividores se podrían pagar con ese dinero? ¿Cuánto costaba mantener la planta para enfermedades contagiosas desmantelada hace meses en el Hospital Carlos III? ¿Cuántos de esos “caros” tratamientos contra la hepatitis C que el gobierno niega a los enfermos que mueren a diario por esta enfermedad se podrían pagar? Yo no sé las respuestas exactas a estas preguntas, pero lo que está claro es que Marc Márquez ni lo sabe ni le importa."
SUBLIME
#2 Las matrículas son chulas, pero Andorra es más bien un asquete.
Aunque seas superfan del esquí y la montaña hay mil sitios mejores y más bonitos donde residir, empezando por Vielha (si exceptuamos el tema impositivo, claro).
#1 El problema de eso, que es cierto, es que ahora parece que cuando pagas impuestos en realidad gran parte de ese dinero acaba en bolsillos de corruptos, en obras inútiles pagadas a constructoras, en las dietas de diputados, etcétera etcétera.
Yo estoy muy a favor de una presión fiscal fuerte, y pago mis impuestos con alegría, pero cada vez que veo a los corruptos hinchándose a nuestra costa, o los campos de golf pagados con fondos públicos, o los coches oficiales, me hierve la sangre.
Creo que una de las primeras medidas para perseguir el fraude y la evasión fiscal debería ser una pulcritud absoluta en las cuentas, transparencia y austeridad pública (pero austeridad de la de verdad, no recortes para los de siempre). Con un gasto ejemplar del dinero público menos gente tendría coartada moral y social para evadir.
#1 ¿Por qué debe tener Marc mucha más responsabilidad para quitárnosla a los demás? La riqueza que ha generado ni siquiera existiría de no haber nacido. Probablemente ya ha aportado al Gobierno más que muchas personas durante toda su vida.
Es explotación tener que trabajar para Rajoy 9-10 meses al año, es como el servicio militar. Normal que nadie quiera crear empresas y empleo
#32 ¿Más responsabilidad para quitárnosla a los demás? yo trabajo y aporto la parte correspondiente de mi sueldo, ojalá pudiese pagar lo que paga Marc, ojalá ganase 10 millones y tuviese que pagar 5 a hacienda. Pero no, que se paguen los pobres y asalariados su sanidad, que pague menganito las carreteras por las que circulo, que paguen otros la educación pública de la que seguramente me habré aprovechado y que me a ayudado a llegar donde estoy, porque por cada ciudadano que gana como yo, (o como marc) la sociedad ha invertido mucho mas de lo que podré devolver nunca, gane mucho o poco.
Estoy aburrido de patriotas de pandereta.
#69 Me alegra que te guste pagar más impuestos de los que se pagan, pero a mi no me gusta ser explotado. Si fueran 5 millones, Marc se quedaba. Pero no es el caso porque paga mucho más, entre 7 y 8 millones. Algunos olvidan que el IRPF no es el único impuesto. Y en fin, que paguen otros creo que es lo que pides porque parece que muchos no estarán contentos hasta que se le explote el 99% a quienes crean más riqueza
Si quieres un patriota de pandereta mirate a ti. Hace muy bien exiliándose porque eso crea incentivos para acabar con la corrupción. Si todos nos quedaramos, el Gobierno no tendría ningún incentivo para cambiar porque podría seguir explotándonos independiente de lo plutócratas que fueran. Así al menos, podrán volver con la riqueza intacta cuando exista un Gobierno bueno para reconstruir el país. De otra manera, toda la riqueza sería destruída y no quedaría nada que retornar cuando acabe la plutocracia
#81 Este tío crea riqueza? Cual?
“Hace muy bien exiliándose porque eso crea incentivos para acabar con la corrupción.” Pásame el nº de tu camello
Redistribuir la riqueza se le llama, puedes leer por ahí lo que es. Y sí, muchos lo hacen no solo los ricos, puedes mirarte tb lo que le toca pagar a los autónomos.
#83 Crea más riqueza que tú, una riqueza que no existiría de no haber nacido. Y la redistribución de la riqueza es buena, la redistribución social. Sin embargo, sospecho que no pides una redistribución social, sino una redistribución política. Una que te beneficie a tí sin merecerlo. Codicia se llama, puedes leer por ahí lo que es mientras busco el nº de mi camello
#81 explotación es cobrar 300€ al mes y decir que no puedes quejarte por tener trabajo, explotación es obligar a un menor a prostituirse, etc. Explotación NO es pagar tus impuestos y menos un tío que gana lo que gana este. Por favor no te adueñes de la palabra.
En cuanto a lo de patriotas parece que te duele, ya que tratas de usarlo contra mi, pues has errado el tiro, yo no creo en la patria, no voy defendiendo una bandera ni unos colores, solo quiero vivir en comunidad y que no haya GETAS que en cuanto juntan dos pesetas decidan que ya han contribuido bastante a la sociedad.
#87 ¿Qué porcentaje te explotan a ti y a otros? ¿Cuanto dinero te deben a ti y a quienes dices que os explotan? ¿Quiénes os deben? ¿Tiene la culpa Marc? Lo siento, pero si no eres capaz de responder estas preguntas, quien se adueña de la palabra "explotación" eres tú.
Y sospecho por lo que produce Marc, que contribuye mucho más a la sociedad que tú y que hace feliz a un mayor número de gente.
#88 http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=WDfPQEx6QDXX27dXtHNG
3. tr. Utilizar en provecho propio, por lo general de un modo abusivo, las cualidades o sentimientos de una persona, de un suceso o de una circunstancia cualquiera.
Por otro lado
¿cuándo he dicho que me exploten? por favor seriedad.
No me adueño de la palabra.
Por ejemplo
¿Qué porcentaje te explotan a ti y a otros? o te explotan o no te explotan ¿que chorrada es esa de porcentaje de explotación?.
Y ya termino esta absurda conversación, en la que siento que he desperdiciado el tiempo.
#89 Sabía que no me responderías, pero quedaba mal que te quedaras simplemente callado
Pero en fin, explotación no es eso. Tus ejemplos, son ejemplos de precariedad, algo bastante horrible, pero que no son sinónimos.
#32 me he equivocado de botón. Ya te he votado algún positivo por otro lado. En paz?
#1 Crear empleo, mejorar unos servicios públicos o mantener unos laboratorios de investigación científica que busquen la cura a alguna enfermedad. ¿En España? hahaha algunos no saben en que país viven....
#1 ¿Cuánto tiene que aportar una persona para sentir que está siendo víctima de usura? ¿un 80%?, ¿un 90%?, ¿un 99%?. Si a Márquez el estado le quitase un 99% de su sueldo y se fuese del país, ¿seguiría valiendo esa crítica?
Creo que todo tiene un límite, y querer forzar a alguien a ser más solidario que el resto de españoles es ridículo, y más cuando trabaja el 99% fuera de España.
Si quitándole un 15% o un 20% se fuera de España, entendería la crítica, pero es que el sistema fiscal no es justo. Debería ser lineal, si alguien cobra 10 paga 1, si alguien cobra 100 paga 10, eso sí es justo. Se hace una franja de exentos, y el resto a tributar lo mismo, conforme a lo que ganan, eso pagan, como los impuestos indirectos (IVA, etc).
¿Por qué los ricos quieren que todo sea privado?, porque pagan X y reciben X, en cambio en el sistema público pagan X*1000 y reciben X. Eso sí sería insolidario. Pero irte porque te quitan muuucho más porcentaje que a cualquiera, eso me parece lógico.
#1 Como si los impuestos aquí sirvieran para otra cosa que pagar los agujeros de bankia ...
#1 Técnicamente, no se llevan su dinero fuera. Se declaran residentes extranjeros en el exterior.
#1 no es por nada, pero lo que recauda el ESTADO de Andorra, Luxemburgo, Suiza, etc, les viene muy bien también a los "pobres" de esos paises. Que yo sepa no hay los niveles de pobreza que hay en España en esos paises.
¿Por qué no les imitamos en lugar de criticarlos? ¿Es mejor recadar el 10% de Marc Marquez o el 50% de NADA? Lo que pasa es que con el 10% de impuestos no da para que los funcionarios ganen el doble que los contribuyentes.
Esto es sangrante! Que haya gente que diga "Mi patriotismo no vale 5M", "Muy bien hace al irse"...
Les pregunto: que habría sido de Marc Marquez sin el resto de los españoles? Que habría sido sin ese medico que le curo de pequeño, o el profesor que le enseño, o la subvención que recibió para que pudiera empezar a correr de pequeño (o creéis k se saco la moto del cerdito-hucha?)...si no fuera por la afición, lo habrían pillado en la tele para hacer tantos anuncios?
Y Gerard DePardieu...Que habría sido de su carrera profesional si no hubiera actuado en películas patrocinadas por el Gobierno Frances....?
Al final, en una sociedad no eres NADA sin el resto.
A todos esos patriotas de pulserita (Y a todo su séquito que canta eso de "Yo soy español, español...") solo os pido que os acordéis de donde venís. Que aunque no lo creáis, con 5M se puede vivir también muy bien, y es una manera d devolver a la sociedad todo lo que os ha dado.
#30 ¿lo que quieres decir es que si reembolsa el coste de esos servicios que ha recibido del estado puede irse con la conciencia tranquila? 50 visitas médicas a 300 euros más 15 años de escolarización a 30.000 euros + un 100% adicional para cubrir otras cosas... Y redondeando... ¿1 millón?
#85 Estas cantidades efectivamente no se puede cuantificar. En cuanto se puede cuantificar la consulta medica k detecto el cáncer de Steve Jobs y le permitió vivir otros tantos años?
Lo único que digo es que un 1% a esas fortunas pueden hacer la diferencia para k gente k esta en el paro, gente que necesita la dependencia, gente desahuciada no tengan k sufrir tanto. De que nos sirve la hipocresía....cuando acaba la carrera y pilla un trapo, lo agita por toda la pista, si a la hora de la verdad, nos la clava?
El problema de fondo es porque la unión europea y España permite que Andorra tenga una fiscalidad tan baja. Deberia tener una fiscalidad similar a los paises de su entorno y en caso de no querer, fin de libre comercio con Andorra y paises similares, aranceles por un tubo y todas las medidas de este tipo que hagan que les salga caro tener esta fiscalidad. Y los que metan el dinero ahí les sea casi imposible sacarlo.
#16 no hay libre comercio con Andorra
#16 ¿Quizás porque Andorra es una democracia y sus ciudadanos eligen pagar menos impuestos y menos servicios públicos porque son más felices así?
#39 Para que pagar impuestos, cuando pueden vivir de parasitar a España y Francia. Me dejarían a mi, ser Andorrano siendo pobre?
Claro, claro. No se pueden mantener los servicios sociales y la investigación por los cinco millones de euros que va a dejar de pagar Marc Márquez, y no los 3000 millones de euros que se llevó Pujol a Suiza, los 700 de los EREs de Andalucía, lo de la Gürtel, lo que ganan los Senadores por no hacer nada, los diputados que ni van al congreso y los otros trece millones de organismos públicos que tenemos no hacen otra cosa que chupar de la teta sin hacer nada más que alimentar estómagos agradecidos... las diecisiete diputaciones que son casas de putas, ayuntamientos de pueblos de doce habitantes.. En fin, que sí, que la culpa es que los ricos no quieren pagar más de la mitad de lo que ganan.
Estado expoliador CON APOYO DE LOS CIUDADANOS = irse del país totalmente justificado, legal Y MORALMENTE.
#11 Pues yo si cobro 10 al año y me quedan 5 después de impuestos no me muevo de mi casa, que con ese dinero se vive muy bien. Solo un egoista avaricioso se exilia por ahorrarse dinero teniendo de sobra para vivir en su casa
#11 No. Si he nacido aquí y he chupado toda la vida de los servicios públicos españoles no se me ocurriría cambiar de domicilio para no pagar impuestos ahora que puedo.
Tu lógica es aplicable a los Bárcenas y Puyoles, como han podido defraudar... ole por ellos.
Que país...
#64 ¿Bárcenas y Puyoles,? acaso irse a vivir a Andorra es defraudar? si él fija su residencia en Andorra primero tendra que demostrarlo que realmente vive ahi, y si lo hace ¿que quieres imputarle?
#77 Aunque no esté tipificado como delito, es inmoral y tremendamente egoísta.
Esperar a ganar dinero para poner tu domicilio en un paraíso fiscal está feo. Cuando no era nadie y chupaba del Estado no le parecían mal los impuestos aquí.
#90 GoTo #78
#77 A eso queria llegar, podra ser inmoral o egoista pero ilegal NO, hay tantas cosas inmorales y egoistas en la sociedad y no hace falta fijarse en Marc Marquez para darse cuenta. Se que soy un bicho raro pero pienso que los ricos pagan muchisimos impuestos y si queremos que sigan en España y que su dinero dinamice la economia hay que bajarselos (eso o esperar que todos nos volvamos solidarios y hermanitas de la caridad cosa arto complicada), El gobierno de Aznar ya lo hizo con la llamada ley beckham, bajando los impuestos a los jugadores que mas ganaban.
Por que yo tengo una teoria que es que si yo gano 10.000.000 de euros es por que como minimo mi trabajo genera 10.000.001 de euros, y ¿por que papa estado tiene que quedarse con nada mas y nada menos que el 50% del dinero que genero con mi trabajo?, es una burrada..lo siento pero esos que dicen que los ricos tienen que pagar mas impuestos no saben ni lo que dicen... suban mas los impuestos a los ricos y veremos lo que pasa...
#64 Menuda comparación más absurda. Los casos de Barcenas y Pujol si mal no recuerdo son de supuesta corrupción, fraude a la hacienda pública y lavado de dinero; Marc Marquez en teoría ganaría su dinero de manera legal y pagaría los impuestos a los que le obligan las correspondientes leyes.
No sé vosotros, pero desde luego mi patriotismo no vale cinco millones de euros al año, sobre todo si los gano fuera de España. Este trabajador ya ha pagado en impuestos más de lo que vamos a pagar cualquiera de nosotros en nuestra vida, y desde luego mucho más que el beneficio directo y los servicios que va a obtener del Estado.
Si no quedan más argumentos que la apelación al patriotismo o al sentimiento de culpa, mal vamos. No me gusta que se vaya, pero entiendo perfectamente que lo haga: yo haría exactamente lo mismo.
#7 Pues que use ese trapo y no coja el de Spain cuando el mongo de turno se la lleve o que el mongo no se lo lleve. Por pasear banderas no gana nada, su negocio es llegar el primero.
#6 claro, y además es posible que resida en Andorra el rato que le quede entre viaje y viaje, para él es como cambiar de comarca. No es un lugar lejano.
#9 : Los trapos son trapos. Quejarse por que enseñe uno es una tontería.
#23 : Como ya te han respondido, me refería a que no va a recibir del Estado servicios por el valor de los impuestos que ya ha pagado.
#51 : No entiendo en absoluto tu argumento. La constitución y los derechos humanos son los que p. ej. le permiten establecer su residencia en otro país sin que le arrebaten su nacionalidad, como muchos pedían en otra noticia.
#72 : Me sigue pareciendo una barbaridad que el Estado se lleve más de la mitad de un dinero que gana fuera de España. No me gusta que se mude a Andorra para pagar menos impuestos, pero entiendo perfectamente que lo haga.
#6 Según tu lógica, no se como no propones que suban los impuestos a los pobres para que pagen lo mismo que ha llegado a pagar el pobre de Marc Marquez antes de irse.
#6 Claro que ha pagado más impuestos que cualquiera de nosotros. Es que gana mucho más que cualquiera de nosotros. Qué gilipollez es esa? Para eso están los porcentajes.
#23 > Claro que ha pagado más impuestos que cualquiera de nosotros. Es que gana mucho más que cualquiera de nosotros. Qué gilipollez es esa? Para eso están los porcentajes.
deja de decir tonterías por dios si una persona con X% de impuestos paga 100 000€ y otra paga 1000€, se enferma 100 vece mas ? se rompe 100 piernas en lugar de una ? circula por la carretera con 100 coches al mismo tiempo ? tiene 100 mas niños en el colegio ?
la verdad es que la persona que paga 1000€ se aprovecha de la que paga 100 000€ al estado le cuesta lo mismo, es que es un país de ladrones y vividores, todo el mundo quiere vivir del cuento tocándose los cojones en lugar de trabajar
#42 En realidad los porcentajes existen para esto: el ha pagado mas que tu. En absoluto y en porcentaje.
#46 eso es injusto por que la gente no tiene 100 hijos en el colegio ni enferma 100 veces mas
#42 Yo no he dicho que tenga que aprovechar su "pago" en esa medida porcentual. He dicho que los impuestos se pagan de forma porcentual, dependiendo de lo que cobras.
#50 cosa que es un robo todo el mundo debería pagar lo mismo que se coja el presupuesto del estado y se divida por habitante
#53 Vale y el que no pueda pagar pues que no vaya al médico y que no use las carreteras. No?
#55 pues que vaya en un país donde pueda pagar la parte que le corresponde
#57 Ahh coño, pues nada, que se vaya. Y si no hay ningún país en el que pueda pagar la parte que le corresponde, que se haga el harakiri, así da menos problemas... Menudo cenutrio estás hecho.
#65 la alternativa es bajar la cuota por ciudadano siempre se puede bajar la cuota, que pasa que en tu mundo reducir gasto publico no existe ?
#6 ¿Sabes lo que es la Constitución Española? ¿La redistribución de la renta? ¿Los derechos humanos? Ah... eso ya tal...
#6 Supongo que tu no pagas impuestos...
Multiplica el dinero neto que ganas al mes por 12 y restale del bruto que te dijeron que ibas a cobrar. En muchos casos es un 30% menos. Que él Marquez este pague un 49% (de media) es logico porque en su ultimo tramo gana mucho mas que tu
#72 No estás contando con la cuota patronal, que todos pagamos pero no nos damos cuenta, porque lo hace la empresa directamente (no lo vemos en la nómina), y es de un 32%
#6 Eso es usar el mismo argumento que Gerard de Pardieux (o como se escriba..) cuando cambió su residencia y nacionalidad de Francia a Bélgica: el pobrecito ya llevaba pagados + de 500 millones de €uros en impuestos en Francia.
Pero vamos a ver, son ricos, viven como Dios, y son ricos gracias a que los demás le han ayudado. Todos recibimos (queramos o no) ayudas del gobierno desde niños, el cine (o el motociclismo) se subvencionan de manera directa e indirecta. Tienen miles de fans, mayormente compatriotas, que les han seguido desde el principio y les han hecho lo que son: ricos.
Es de ser egoísta, de no tener solidaridad, es andar entre la inconsciencia y el afán de lucro.
Por otro lado, que aún estemos con guerras tributarias dentro de Europa me parece de idiotas, somos idiotas todos los de países pobres que permitimos que esto siga sucediendo con nuestros votos, como un obrero de derechas.. el mundo siempre igual: dividido entre idiotas, pícaros e idiotas y pícaros
.#6 Entiendo su postura pero primero hay que acabar con todos los paraísos fiscales que hay en la UE( cómo Luxemburgo) y obligar, de algún modo, a que las personas jurídicas y las personas físicas paguemos porcentajes de impuestos de ingresos parecidos.
Y nunca, NUNCA, realizar amnistías fiscales.
Hasta entonces esto será siempre un sálvese quién pueda(ósea los ricos)...
#6 También ha ganado más de lo que vamos a ganar nosotros en toda nuestra vida. En tu discurso anti impuestos hay una cosa que estás ignorando. La solidaridad y la paz social. Si los impuestos deben ser redistributivos es por el mantenimiento de estos dos prinicpios. Con actitudes como la de Marc Marquez se generaría miseria rápidamente. Cuando unos miserables que no tengan nada que perder le agredan para intentar obtener algo que llevarse a la boca, tampoco tendrá razones lógicas para quejarse, porque el ha sido el inductor de esa situación.
#6 Tranquilo que los superpatriotas de meneame pagarían eso un mucho más! Yo también estoy totalmente de acuerdo con Marc Marquez #2! Para que se lo queden en Madrid que se lo queden en Andorra, por supuesto!
Bien hecho Marc.Con la poca tansparencia que hay en este pais no me creo nada de lo que dice el articulo.El dinero en este pais se usa para todo menos para fines sociales.
Si no hay transparencia no hay credibilidad.
Después de los tres primeros años emigrará a Montecarlo, por aquello de conocer mundo.
A Marc Márquez los beneficios sociales que pueda conseguir por vivir en un estado de bienestar se la traen al pairo porque los puede conseguir con dinero.
Un sueño utópico mío es que se investigue algún tratamiento médico revolucionario en un país "normal" y que este solo se aplique a personas que tributen en paises "normales", da igual lo que cobren si han tributado lo que debían. Y luego reírme cuando alguno de estos personajes lo necesite y este tratamiento no se pueda pagar con dinero. Ahora te vas a pedirlo a Andorra.
En fin, un sueño.
30.000 * 0,20 = 6000
10.000.000 * 0,20 = 1.200.000
¿Debe entonces o no debe haber escalones en el IRPF? Los escalones en el IRPF provocan una imposición muy fuerte en rentas altas. Imposición que seguiría siendo fuerte si no fuera escalonada (a ver quien dice que 1.200.000 euros es poco dinero tributado)
Yo soy francamente partidario de tener dos tipos básicos: Por debajo de unos recursos mínimos tipo 0 o tipos muy reducidos, por encima de unos ingresos mínimos un porcentaje fijo.
#70 claro que es mucho dinero 1.200.000 ; pero al de 30.000 esos 6000€ hacen mas daño que 1.200.000 al que gana 10.000.000
#71 pero el de 1.200.000 contribuye mucho más al país, está generando mucho más bienestar que el que paga 6000 euros.
De todas formas tiene sus límites, como digo hay que establecer un mínimo por debajo del cual la retención tenga una bajada sustancial, pues el impuesto en lugar de servir para ayudar perjudica directamente. Pero por encima de ese mínimo, aun manteniendo un tipo fijo, existe proporcionalidad en la contribución, se trata de un porcentaje.
#74 Claro que contribuye mas, en eso se basa una sociedad justa, redistribución de la riqueza. Si no los ricos cada día son mas ricos y los pobres mas pobres.
En cuanto a lo del mínimo de acuerdo contigo.
#71 No, hace exactamente el mismo daño.
Al que le puede hacer daño que le quiten algo de dinero, es al que cobra lo justo para sobrevivir, y esa franja debería ser exenta. El resto a tributar un porcentaje fijo, eso sí es justo. Si cobras 10000 y pagas 1000, te han quitado lo equivalente a un portátil. Si cobras 100.000 y pagas 10mil te han quitado lo equivalente a 10 portátiles, o un coche. Hace la misma pupa. Has tributado como 10 personas, igualmente has cobrado como 10 personas. Ya que una persona tributa por muchas, ¿por qué penalizarle aún más?
A ver si me voy aclarando... ¿El nacionalismo es feo y está mal menos cuando alguien decide que por 5 millones de euros se cambia de país? ¿No es aquí donde siempre estais diciendo que los nacionalistas lo que necesitan es viajar mas? Pues mira, yo creo que este chaval ha viajado mucho y hace lo que mas le conviene, exactamente lo mismo que haríamos todos.
#38 Es decir, ¿que no hay dinero para contratar investigadores pero según tú eso no tienen nada que ver con los impuestos? ¿Entonces por qué se van? ¿Porque hay poca cosa que investigar?
Si vas a vivir a Andorra para ganar aproximadamente el doble de lo que ganas gracias a que tus costes fiscales son más bajos, es eticamente reprobable. Ahora bien si eres por ejemplo un ingeniero informático que gana 40 mil euros anuales en España y decide irse a trabajar a Londres porque allí te pagan 50 mil LIBRAS anuales (y obviamente dejaría de pagar impuestos en relación a esos ingresos en España); ¿eso es eticamente correcto?
A mi lo que me llama la atencion es que precisamente se este discutiendo sobre este caso. oigo mucho los (razonables) argumentos de que el chico gana la mayoria de su dinero fuera, que la competicion en la que juega no es nacional, que no compite con ninguna seleccion, vamos, que es lo que se dice un empleado internacional y por lo tanto tiene derecho a cotizar donde quiera.
sin entrar a discutir esos argumentos, creo que se le esta dando bombo a este caso precisamente por lo ambiguo. Nadie discute que un tio que juega con su seleccion tenga que pagar aqui, que un tio que juega en la liga española tenga que pagar aqui, que una empresa localizada en españa y usando su infraestructura tenga que pagar aqui
a lo mejor la pregunta no es si marquez tiene o no que pagar aqui, a lo mejor la pregunta es ¿quien elige sobre quien se discute?, porque me parece que esto le esta viniendo genial al status quo para discutir sobre si se debe o no subir los impuestos a los ricos y a mi me apesta lo oportuno del caso...
Ya lo he puesto en otro articulo, pero a mi si hiciera lo mismo que Marquez no me dejarian disfrutar de la Seguridad Social... y lo digo porque lo he mirado.
Si quisiera vivir de un trabajo siguiendo el campeonato del mundo de MotorGp, perderia parte de los derechos sociales que tendria si trabajase todo el tiempo en España.
El motivo es que yo aportaria muchos menos impuestos que lo que corresponderia a mi tratamiento medico actual.... Si quieren el dinero de Marquez que me den a mi tambien mi tratamiento, no?
Ah, no... que yo no les salgo tan rentable... asi que entonces solamente pueden ser españoles o se les reclama la españolidad a los que salen como saldo positivo??
Yo posiblemente tendre que renunciar a ese puesto de trabajo que me llenaria mucho mas que lo que tengo actualmente....
A ver, tampoco seamos... alguien que gana 10.000.000 al año creo que es tan ilógico que pague 30.000 de impuestos en Andorra como 5.000.000 en España. Quizá habría que buscar algún término medio. Y transparencia. Y guillotinas... no necesariamente en este orden.
Pues nada, que no vuelva. Egoísta.
No sé si lo ha dicho alguien ya, pero... ES EL MARC MÁRQUEZ DE LOS EVASORES
Yo he escrito a prensa@repsol.com para preguntarles sobre su patrocinio a este deportista, y os animo a hacer lo mismo, porque la decisión de evadir sus responsabilidades es suya pero la nuestra como consumidores es hacer saber a las empresas que sostienen el negocio de este muchacho nuestra opinión sobre aquellos que les promocionan
#48 Hay una campaña de change.org en esa línea:
https://www.change.org/p/estrella-galicia-repsol-red-bull-munich-cancelen-el-patrocinio-a-marc-m%C3%A1rquez-por-dejar-de-pagar-impuestos-en-espa%C3%B1a?recruiter=161101694&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition
Y si ahora donara todo lo que se ahorra, ¿Qué pensaríais? Ya se que no pasará, pero yo le aplaudiría con las orejas, creo que prefería que ese dinero fuera a los que lo necesitan de verdad que a impuestos dedicados a obras innecesarias etc.
#41 Hombre, he conocido el caso de Noruega y con lo me quedé es que tienen unas politicas de inmigración que riete tu de EEUU,Suiza o Andorra, así que no, no me gustaría mucho, y no va nada desligado porque si das muchos beneficios fiscales te toca vigilar que no te entre gente nueva a simplemente beneficiarse de esos servicios, sino se acaba el bienestar para todos... (luego tienen otras cosas buenas, como promocionar que los pueblos no decrezcan en lugar de promocionar vivir apelotonados en edificios en ciudades insufribles,...)
NO hay milagros ni en politica ni en economía,...
#73 Lo uno no implica lo otro. Aquí es necesario que haya más inversión privada, pero la inversión pública es necesaria.
#38 Y aquí no hay trabajo porque las investigaciones se pagan en su mayoría con fondos públicos, y es uno de los ámbitos en los que más se ha recortado. Y se ha recortado porque no hay ingresos, y uno de los (muchos) motivos por los que no hay ingresos es porque hay personalidades que se hacen una "andorrana", como Caballé o Márquez.
#56 Eso es lo grave que los investigadores funcionen a base de dinero publico y sean puestos a dedo por sus amiguetes, asi dan ganas de pagar impuestos si.
La caga en "pero un deportista que vive en Cataluña y" Si reside menos de 180 al año en España puede elegir donde fijar su residencia y tributar sus impuestos. Por tanto, ahora mismo tendría que demostrar que pasa más de esa cantidad de días al año aquí (que va a ser complicado con 20 grandes premios, 16 en el extranjero, más 2 o 3 test extra).
También la caga con lo de los aficionados. A mi me gusta ver las motos. Y yo sigo a determinados pilotos independientemente de la bandera que ostenten. Es más, me la pela bastante el trapo en cuestión. Cuenta más la persona. Si para seguir a un equipo o deportista necesitas ver el pasaporte, haztelo mirar.
Ser patritota no es incompatible con no ser gilipoyas. 50% de mi trabajo se lo lleva papa estado y aun dicen algunos iluminados que los ricos pagan poco...
#10 Oye, tu comentario de
"Lo que si que es grave es que en este pais fantasticos investigadores tenga que irse a trabajar fuera"
no pega mucho con
"Ser patritota no es incompatible con no ser gilipoyas. 50% de mi trabajo se lo lleva papa estado y aun dicen algunos iluminados que los ricos pagan poco... "
#14 Gran labor de investigacion, menudo toque le has dado
#14 y #26 Pues yo no veo el problema. Veo mal que se tengan que ir, pero si algunos tienen que dar mas dinero al estado del que se quedan para que eso no pase pues lo siento pero no.
Basicamente pagar tanto porcentaje te convierte en alguien que trabaja para el estado sin ser trabajador publico.
Una cosa es pagar impuestos, y otra cosa es que trabajar para poder pagarlos.
#14 Que tiene que ver una cosa con la otra, en el primer caso decia q es grave que tengan que irse investigadores fuera mientras aqui se ponen investigadores a dedo como el caso errejon. Los investigadores que se van fuera no es por temas de impuestos es por temas de trabajo que aqui no hay. ni mas ni menos.
#10 De mi trabajo se lleva al rededor del 30%. La diferencia está en que a mí, después de pagar impuestos, me queda el dinero justo para sobrevivir y a este señorito 5.000.000€ al año.
Ah! Y “papa estado“ es el eufemismo que utilizan los liberales para desvirtuar los conceptos de protección social y redistribución de la riqueza.
#10 mis HOJOS!
Póngame a sus pies, señor Economista Cabreado.
Deberían encontrar alternativas. Algo no funciona cuando alguien ha de pagar un 50% en impuestos.
Yo, es que soy de los que piensa qe la progresividad fiscal con polos tan extremos acaba siendo perniciosa mientras haya paraísos fiscales. Y, no nos enganyemos, no se acabará con ellos.
#43
No veo por qué están mal empleados los datos absolutos en este caso. A la hora de aplicar tipos impositivos importa mucho lo que se gane.
¿Irrelevante por qué? ¿Estaría mal que Marquez se fuera de Finlandia por lo mismo?
Pues a mi me parece bien que en Andorra hagan lo que quieran con sus impuestos, pero si de mi dependiera, cada vez que alguien quiera cruzar la frontera le cobraría un impuesto en función de su renta. Si allí hacen lo que quieran, aquí también ¿no?
Debe ser perseguido por la hacienda pública por declarar una falsa residencia para evadir impuestos. Punto.
¿Realmente es tan alto un 56%?
Que yo sepa en otros países es habitual incluso aunque seas un matado.
#27 Claro, si todo ese dinero se destina realmente a servicios sociales yo encantado de pagar ese 56% porque redunda en un país mejor.
Pero aquí termina en el bolsillo de los políticos o de sus amiguetes, todos lo sabemos. Para eso, me niego.
#31 Unos por otros y la casa sin barrer. Al final, nunca hay dinero para hacer nada entre los que roban porque quieren y los que roban porque los demás también roban.
Lo estoy viendo venir: el día que tengamos gobernantes decentes se pasarán la legislatura sin poder hacer nada, y el personal mientras seguirá defraudando, porque "seguro que meten mano solo que es que aún no les han pillado".
#27 SI. Mucho. Demasiado. Eso significa que tu te quedas con menos dinero del que recibe el Estado. No trabajas para tu empresa, trabajas para el estado. Y lo que sobra, las migas para ti.
#33 Cuando las "migas" son millones de euros (y recordemos que el 56% se aplica a partir de cierto tramo) la cosa no es tan sencilla, que tal como lo dices parece que esto es una dictadura comunista.
¿Qué pasa en los países nórdicos entonces? ¿No te gustan?
#41 Y dale con los datos absolutos.
Otros paises son otros paises. Por tanto en esto: irrelevantes.
#27 Pues no se. ¿Como te sentirias si TODO tu trabajo desde Enero hasta Junio sirviera para pagar impuestos?
#92 Pues como se sienten los currantes cuando todo su trabajo de Enero a Marzo se va en impuestos. ¡Y ganando 50 veces menos que Márquez (siendo generoso)!
#92 Dame 4 o 5 millones y ya te cuento luego si es mejor o peor. Ahora se me van tres meses y no es que viva mal, pero no puedo despreocuparme del dinero o del trabajo.
PD: No, no quiero que me quiten menos. La solución a un gobierno derrochador no es reducir el gobierno.
#92 Mejor que ahora, que solo me quitan algo más de tres meses pero soy poco más que mileurista. No te jode.
Pues a mí me parece muy bien, si yo tuviera dinero también lo haría. Para pagar a políticos corruptos que se llevan el dinero de mis impuestos, para eso que estén a buen recaudo en Andorra o en Bahamas.
No es cuestión de que estén los impuestos altos o bajos, es que no les da la puta gana pagar. Ni aunque fueran 2€.
Solo espero que los buitres de los abogados que le "asesoran" le estafen y pierda todo su dinero y su moto.
Alguien tendría que señalarle la cantidad de servicios públicos, y la de gente a la que ayudan, que supone el dinero que paga de más y ver si no se le cae la cara de vergüenza. El egoísmo de esta gente es asombroso.
Estáis la mayoría dando por supuesto que dejará de contribuir a la sociedad española y eso no es necesariamente cierto. Puede perfectamente seguir contribuyendo de mil maneras; la único seguro es que no lo haría a través del mismo tipo de pago de impuestos a España. Uno puede perfectamente destinar a causas sociales mucho más que una persona que dedica el 50% de su dinero en impuestos, y que vete a saber tú a que se dedican.
Por ejemplo si yo fuese un millonario dueño de meneame, preferiría destinar parte de mi patrimonio a las causas sociales que yo eligiese en vez de comprobar como mi dinero se utiliza para hacer leyes en mi contra y favorecer a los amigos del poder.
Si en lugar de querér quitarle un 50% le quitaran un 10 o un 15. El resto estaría en España y además pasaría más tiempo pagando iva del 21 en 21. Con lo q con el paso del tiempo acabaría dejando todo aquí a la vez q lo disfruta.
Estas leyes absurdas en las q el q paga 500 al año pida q al rico le quiten todo al fina consiguen todo lo contrario.
Lo mejor es que luego le daremos un Premio Princesita de Asturias de los deportes....
el problema principal es que una nación no puede estar dependiendo de los ingresos de tres o cuatro peleles que ganan mucha pasta, deberíamos bastarnos con las plusvalías del poder laboral que tiene una clase trabajadora enorme en España, lo de siempre en vez de buscar nuevos modelos seguimos lamentándonos y haciendo la victima con noticias de este tipo.
Mi opinión? te quieres ir? perfecto, tu mismo con tu mecanismo.
Sinceramente entono un gran mea culpa por no proponer alternativas pero no es normal que al final estemos secuestrados todos a que pepito o juanito tenga la empresa aquí a condición que le pongamos el culo. Claro todo esto que digo seria posible con una política fiscal firme y con un poco de integridad, cosas de las que vamos escasos en este país.
#13 El artículo habla un poco más del tema, y se refiere a
¿Es lícito que las administraciones públicas gasten uno solo de los euros de sus presupuestos en vitorear a estos deportistas después de que hayan decidido irse de España por la simple avaricia de no querer pagar impuestos?
Que yo sepa en España los patriotas/nacionalistas no existen.
¿cómo saben que no vive en Andorra? aunque los españoles no lo cpmprendan hay gente que prefiere vivir en otro sitio por mucho sol y jamón que tenga España.
Que ganas de criticar al chaval por querer vivir en un sitio donde se vive mejor y las matrículas son chulas.
#2 Eso mimo le debe de pasar a Jordi,el patriota.
#2 Pues que use la banderita de Andorra la próxima vez que gane un premio.
#7 Si se siente Español ¿por que va a tener que usar la bandera de Andorra?. Una pregunta que siempre vemos la paja en el ojo ajeno, por 5 millones de euros asi ahora en efectivo no te irias a vivir a Andorra unos añitos?
#11 Si no recuerdo mal, Arancha S. Vicario aparecía en algun torneo de gran Slam con la bandera de ANDorra (en la rotulacion de TV)