Demasiado tarde: Pérez Reverte ha hecho el ridículo, ha quedado como el culo y ha demostrado que ee un niñato que patalea y llora si las cosas no son cmo él dice y pide la cancelación según le convenga.
#8 Risto a entrevistado/boicoteado a Ione Belarra, en una entrevista trampa sobre inmigración y le ha soltado precisamente lo que tu comentas por la charla/masaje revisionista de Reverte.
Todos los demás tertulianos vía libre para preguntar y a Ione Belarra, cortes, publicidad (más de diez minutos) luego audiovisuales, para al final no poder contestar.
Mira que cada vez veo menos el programa y no soy votante Podemita, pero me ha dado la sensación de imparcialidad manifiesta, es más, ha sido imparcialidad manifiesta.
Estoy seguro que a los que les parece bien esta cancelacion les parecera igual de bien cuando los voxemitas lleguen al gobierno, que mas que nos pese van a llegar, y aprieten para cancelar a la gente de izquierdas.
Porque ya sabemos que las cancelaciones censuras son buenas...cuando no nos tocan a nosotros.
#7 No lo han cancelado, simplemente los participantes que no eran fascistas han dicho que no cuenten con ellos.
A Pérez Reverte nadie le ha cancelado, podría haber hecho el acto con los fachas que si estaban dispuestos a participar, pero claro, entonces se le iba a ver la patita facha demasiado.
#10 Hasta donde yo se, y tu tambien, los participantes se han retirado por presiones (segun leo) porque participaban 2 representantes elegidos democraticamente en el S.XXI. Nos gustaran mas o nos gustaran menos (mas bien mucho menos) pero o somos democratas o no lo somos. Y la democracia se defiende incluso cuando te toca defender los derechos de aquellos a los que detestas. Porque sino...no hablemos de democracia.
Que se siga ese camino, que es el que se lleva siguiendo desde la aparicion de… » ver todo el comentario
#19 Por presiones dice ese de arriba que me tiene bloqueao. A ver que era Maillo de IU que iba a ir de compadreo a hacer el equidistante entre víctimas y asesinos en un acto sobre la guerra civil montado por un facho como reverte en el que iba a discutir con Espinosa de los Monteros. Cuando salió el cartel le cayó un chorreo guapo porque el nene quería ir a hacerse propaganda sin pensar ni a donde iba y se cagó encima y se retiró.
#7 a Aznar Y Espinosa nadie les prohíbe ir ni a los organizadores seguir con ello.
Que llegue VOX al gobierno es gracias a estos encuentros con ese planteamiento que pretende blanquer, no sólo la guerra, sino también el golpe y la dictadura.
A ver si Aznar y Espinosa hubieran ido a un acto en el que se planteara el tema «La guerra cruel fruto del golpe de Estado de Franco, que causó tanta muerte, dolor, hambre y una dictadura militar».
Pues creo que es más veraz este planteamiento que el de «La guerra que todos perdimos».
#15 Tampoco nadie les prohibe ir a los que han renunciado.
Que luego se les señale con "blanqueadores" ya si tal...¿no?
«La guerra que todos perdimos»
Pues habria que ver como se desarrollaban las charlas...pero no lo veremos.
La realidad es que perdimos los rojos...y perdieron los "nacionales" salvo "4 privilegiados". Porque España se quedo anclada y aislada del mundo 50 años mientras este avanzaba.
¿Perdimos mas unos que otros? Sin duda, pero todos perdimos.
#16 unos parece que perdieron mucho más que otros.
Con una guerra civil todo el mundo pierde, pero no se plantea así para hablar de ella, que la guerra fue por un golpe de Estado, acabó en una dictadura militar y hubo ejecuciones ya en tiempos de paz, por parte de los que ganaron la guerra. Esa presentación es un blanqueamiento de lo sucedido.
No, no se puede plantear así, cuando a la vista está que unos perdieron infinitamente más que los otros.
Para hablar de lo sucedido hay que empezar… » ver todo el comentario
#22"No voy a opinar de los que se borraron del acto, porque yo no hubiera aceptado a hablar de ese tema cuando un organizador es Reverte y ya sé su opinión sobre el tema, que no anda muy desencaminado del planteamiento del todos perdimos. "
Pero es que ya habian aceptado sabiendo quienes iban a ir y de lo que se iba a hablar.
Ha sido por presiones externas que han renunciado.
Porque que le señalen y acusen de blanqueador cualquiera con 2 dedos de frente va salir… » ver todo el comentario
#24 por eso digo que no voy a hablar, aunque realmente tampoco sé las explicaciones que dieron para borrarse. Si sabían quienes participaban, no tendrían que haberse apuntado si no estaban de acuerdo y eso no lo veo bien, pero tampoco sé lo que pensaban cuando se apuntaron ni si lo habían pensado bien.
Al final hablé y no me parece bien que se hubieran borrado si se habían apuntado, así visto desde el sofá y sin haber oído sus explicaciones.
"'Letras en Sevilla' aspira a mantener su posición como espacio de debate y reflexión en un contexto en el que "el diálogo sosegado, el respeto a los valores democráticos y la convivencia son más necesarios que nunca""
Tema 1: Queipo de Llano, ¿Superheroe o figura controvertida (como dicen los rojos)? ¿Se merece una lapida mayor? ¿Por que de 20 metros?
IMPORTANTE: conozco de primera mano cómo funcionan estos macroeventos que se funden un pastizal en pocas horas o días: vía subvenciones, ya sean de entidades públicas o privadas (bancos, cajas de ahorros, empresas energéticas, etc.). qué pasa si te dan un pastizal que debes justificar en "gasto de personal" (pagar dietas, alojamiento, desplazamiento, royalties) a quienes participan en las jornadas y resulta que se te da de baja un buen número de esas personas? pues que no podrás justificar el gasto de ese dinero y que por tanto tendrás que devolver la pasta de la subvención. ¿devolver pasta? ¿estamos locos? pues eso, son motivos pecuniarios, nada más. de nada!
Joder, cuanto hater de Reverte. A mí todos los eventos de letras en Sevilla me parecen muy interesantes. Para todos los haters, que sepan que en estos eventos organizados por Reverte han ido gente no sospechosos de ser fachas como por ejemplo un tal Julio Anguita.
Una pena.
Curiosamente los autodenominados tolerantes y dialogantes
Todos los demás tertulianos vía libre para preguntar y a Ione Belarra, cortes, publicidad (más de diez minutos) luego audiovisuales, para al final no poder contestar.
Mira que cada vez veo menos el programa y no soy votante Podemita, pero me ha dado la sensación de imparcialidad manifiesta, es más, ha sido imparcialidad manifiesta.
Es una pena que en este mundo polarizado solo se vea negro o blanco. Y lo digo sin acritud
Pero hoy eso no creo que mucho lo puedan hacer
Porque ya sabemos que las
cancelacionescensuras son buenas...cuando no nos tocan a nosotros.A Pérez Reverte nadie le ha cancelado, podría haber hecho el acto con los fachas que si estaban dispuestos a participar, pero claro, entonces se le iba a ver la patita facha demasiado.
Que se siga ese camino, que es el que se lleva siguiendo desde la aparicion de… » ver todo el comentario
No lo veo en la noticia, ¿me pones la fuente?
(Tengo la mala costumbre de leer la prensa que da diferentes versiones)
Si crees que "casualmente" se han retirado varios ponentes "por generacion esponatanea"....ya quisiera yo tener tu ingenuidad.
Que llegue VOX al gobierno es gracias a estos encuentros con ese planteamiento que pretende blanquer, no sólo la guerra, sino también el golpe y la dictadura.
A ver si Aznar y Espinosa hubieran ido a un acto en el que se planteara el tema «La guerra cruel fruto del golpe de Estado de Franco, que causó tanta muerte, dolor, hambre y una dictadura militar».
Pues creo que es más veraz este planteamiento que el de «La guerra que todos perdimos».
Que luego se les señale con "blanqueadores" ya si tal...¿no?
«La guerra que todos perdimos»
Pues habria que ver como se desarrollaban las charlas...pero no lo veremos.
La realidad es que perdimos los rojos...y perdieron los "nacionales" salvo "4 privilegiados". Porque España se quedo anclada y aislada del mundo 50 años mientras este avanzaba.
¿Perdimos mas unos que otros? Sin duda, pero todos perdimos.
Con una guerra civil todo el mundo pierde, pero no se plantea así para hablar de ella, que la guerra fue por un golpe de Estado, acabó en una dictadura militar y hubo ejecuciones ya en tiempos de paz, por parte de los que ganaron la guerra. Esa presentación es un blanqueamiento de lo sucedido.
No, no se puede plantear así, cuando a la vista está que unos perdieron infinitamente más que los otros.
Para hablar de lo sucedido hay que empezar… » ver todo el comentario
Pero es que ya habian aceptado sabiendo quienes iban a ir y de lo que se iba a hablar.
Ha sido por presiones externas que han renunciado.
Porque que le señalen y acusen de blanqueador cualquiera con 2 dedos de frente va salir… » ver todo el comentario
Al final hablé y no me parece bien que se hubieran borrado si se habían apuntado, así visto desde el sofá y sin haber oído sus explicaciones.
Me preocupa más el blanqueamiento del tema del… » ver todo el comentario
Yo al final no sé por qué se apuntaron ni las razones por las que se borraron. Oí un poco las del escritor ese, Ucles o algo así.
Tema 1: Queipo de Llano, ¿Superheroe o figura controvertida (como dicen los rojos)? ¿Se merece una lapida mayor? ¿Por que de 20 metros?
Yo también me caería del cartel ...
Por cierto. Otro cuñao tiene cosas que decir al respecto.
www.huffingtonpost.es/virales/pedro-ruiz-genera-cientos-reacciones-pro