Un nuevo estudio científico entre los pesticidas con glifosato y el linfoma no Hodgkin "Sumando todos los análisis de estudios pasados, incluyendo el nuestro, se demuestra de forma consistente que la exposición a herbicidas basados en glifosato está relacionada con un riesgo mayor de contraer cáncer", señalan los autores Tres de sus autores fueron seleccionados en 2016 por la Agencia de Protección Ambiental de EEUU como miembros de la junta del panel científico de asesoramiento en glifosato
Comentarios
Según un reciente y exhaustivo estudio científico, la probabilidad de enfermar con el linfoma no Hodgkin es un 41% mayor para las personas con mucha exposición a estos extendidos pesticidas.
Vamos, que esto se refiere más bien a agricultores que manipulen los pesticidas, no al que se coma algo que haya sido cultivado echándole glifosato. Que tampoco creo que sea una gran sorpresa. En el fondo hablamos de un pesticida, cuya función es matar cosas. Es bastante obvio que pasar muchas horas al día rodeado de algo así muy bueno no puede ser.
Pero de ahí a que haya que prohibir su uso va un mundo. Que se apliquen medidas de precaución a los trabajadores que lo manipulan, y fin del problema.
#12 El problema de hoy en dia es que estamos expuestos a muchos 'glifosatos', que por separado necesitan dosis grandes para ser perniciosos, pero en conjunto se desconocen sus efectos.
A parte el glifosato es un pesticida muy extendido. Habia una noticia que hablaba de la presencia de glifosato en el 100% de los vinos californianos, incluidos los provenientes de cultivo ecologico.
Esta claro que hay que legislar al respecto, de entrada imponiendo sanciones mas grandes a los que hagan un mal uso de pesticidas (buscando en google aparecen bastantes entradas con alimentos de supermercado que superan los limites permitidos de glifosato, e imagino que para otros pesticidas sera parecido). No se si prohibirlo es una buena solucion, porque no soy agronomo ni biologo ni na de na, pero esta claro que como con los antibioticos, hacer unicamente el uso necesario y bien estudiado es basico.
Salud!
#14 Pero es que el glifosato se usa durante el cultivo. Luego, a la hora de comer se lava o se pela, y la cantidad que nos llega a los consumidores es varios órdenes de magnitud menor. Y si ya el perjuicio para la gente que manipula el glifosato en sacos, todos los días, es así de difícil de detectar, por lógica el efecto en los consumidores finales, que se exponen a (fácil) 1.000 veces menos, tiene que ser inapreciable, por no decir nulo.
Evidentemente hay que legislar para que las cosas se hagan bien, pero por desgracia hay gente muy binaria con estos temas, que parece que no entiende que los pesticidas, obviamente, no son buenos para comer, pero que son necesarios. Y que el glifosato es de los más inocuos. Si prohibimos mañana el glifosato por una campaña ecologista súper cool, lo que pasará es que se empezarán a usar pesticidas mucho peores.
#5 tienes razón, hay que ponerle emoción de alguna manera si no qué aburrimiento!
jajajaja
Salud!
Solo crea cáncer a los magufos.
Monsanto ha presentado múltiples estudios que demuestran que es inocuo para las personas!
De muestra un vídeo donde un lobbista de Monsanto demuestra su seguridad sobre la inocuidad de este pesticida.
#2 se te ha olvidado el /ironic
aqui hay mucho usuario con el sacasmómetro estropeado, cuidado!
#4 Aquí hemos venido a jugar!
Sin riesgo no hay triunfo!
Salud!
#5 ojalá los de las multinacionales, o estados terroristas como Rusia, Israel, etc. dedicaran hordas de troles a predicar por menéame
#8 ein?
estoy espeso lo siento
#10 al leer tu comentario, al principio parecía de un comentarista a sueldo de Monsanto. Pero claro, eso no va a pasar en menéame. Nadie da un duro por esta página, ni para enviar troles a sueldo
#11 Jeje, no, mis comentarios son gratix.
Pero seguro que si buscas bien encuentras algunos 'patrocinados' por ahí!
Salud
#2 –you can drink a quarter of glass and it's not bad
– you want some?, I have some.
–No, I'm not stupid
#7 –you can drink a quarter of glass and it's not bad
– you want some?, I have some.
–Yes, i'll be happy actually...No, I'm not stupid
Primero hace como que si se atreve el joputa.
Esto va a ser como el tabaco....Monsanto tendrá que pagar millones de indemnización!! Ooooohhhhh wait!!!!!!!!!!!!
Monsanto ya no existe!!!!!!!!!!! [Ahora Twixx] - Será responsabilidad de Bayer??.....Yo lo dudo.
#1 No se si Monsanto, Bayer o cualquiera de los cientos de fabricantes de glifosato. La patente caducó hace casi 20 años. Ponte al dia