Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#12 Yo de toda la vida he renunciado también coche, y ahora por trabajo me van a forzar.
Están quitando o cambiando rutas de todos los transportes públicos de manera que pasaré a tardar 1h 30m en hacer un trayecto que en coche son 20m (y que, hasta ahora, en bus me llevaban 40m). Literalmente, llego antes si voy andando a trabajar que si voy en transporte público.
Una manera para reducir contaminación es favorecer un transporte público en condiciones, y no parece que se esté muy por la labor.
Están quitando o cambiando rutas de todos los transportes públicos de manera que pasaré a tardar 1h 30m en hacer un trayecto que en coche son 20m (y que, hasta ahora, en bus me llevaban 40m). Literalmente, llego antes si voy andando a trabajar que si voy en transporte público.
Una manera para reducir contaminación es favorecer un transporte público en condiciones, y no parece que se esté muy por la labor.
#16:
Sí recorres menos de 10 km, la solución ed una bici eléctrica: son menos de 500€ y va a 25 km/h, más que la velocidad media de un autobús en ciudad.
http://m.alibaba.com/product/1851298554/700c-electric-bicycle-with-en15194-and/specifications.html?spm=a2706.7835515.1998800312.15.eIBefi&s=p
http://m.alibaba.com/product/1851298554/700c-electric-bicycle-with-en15194-and/specifications.html?spm=a2706.7835515.1998800312.15.eIBefi&s=p
#17:
lo grande es que detras del final de la dependencia del petroleo, cae el Islam a nivel mundial, ya que es Arabia Saudi y otros el que mantiene esta basura con billones y billones de dólares construyendo mezquitas y madrasas, o lo que es lo mismo creando la guerra, conflictos y terrorismo a nivel mundial, pero cuando se acabe esa pasta que les llega del petroleo ya no tienen nada que hacer, no depender mas del petroleo es tan vital como matar varios pajaros de un tiro
#45:
#27 La edad de piedra no se terminó por la falta de piedras. El petróleo no se acabará para este tipo de usos, ya que es muy reducida la cantidad que hace falta respecto a la que se usa para transporte.
La madre del cordero del problema es el transporte. El resto de aspectos de la producción energética tiene alternativas. El desarrollo de baterías (o equivalentes) de alta capacidad a precios de mercado de masas cambiaría para siempre la economía de la humanidad, y no precisamente para peor.
Por otro lado ya están en fase de pruebas nuevos modelos de dirigibles sin hidrógeno para transporte de mercancías, de parte de compañías comerciales. Visto en "tech mag" de Euronews.
La madre del cordero del problema es el transporte. El resto de aspectos de la producción energética tiene alternativas. El desarrollo de baterías (o equivalentes) de alta capacidad a precios de mercado de masas cambiaría para siempre la economía de la humanidad, y no precisamente para peor.
Por otro lado ya están en fase de pruebas nuevos modelos de dirigibles sin hidrógeno para transporte de mercancías, de parte de compañías comerciales. Visto en "tech mag" de Euronews.
#52:
#25 Los aviones tendrán que ser muchos menos y acabar moviéndose con electricidad, o ser sustituidos por dirigibles. En el caso de los transportes continentales se usará preferiblemente el tren de alta velocidad, que es absurdamente eficiente comparado con un avión desde cualquier punto de vista.
Energía renovable puede extraerse mucha, múchísima más de la que se usa hoy día, si hubiese interés real en hacerlo. El cálculo está hecho desde hace mucho tiempo:
http://landartgenerator.org/blagi/archives/127
Energía renovable puede extraerse mucha, múchísima más de la que se usa hoy día, si hubiese interés real en hacerlo. El cálculo está hecho desde hace mucho tiempo:
http://landartgenerator.org/blagi/archives/127
#47:
#34 Con todo el respeto, no tienes ni idea de lo que estás diciendo.
No me apetece soltar el discursito, pero te haré una pregunta. ¿Por qué llevamos 10 años extrayendo petróleos de origen tan calamitoso como los del fracking y arenas bituminosas? Es más barato comprar al exterior.
No te culpo, pero algunos vivís en los mundos de yuppie y no tardando vais a tener que despertar y ver el crudo panorama que se nos viene encima.
No me apetece soltar el discursito, pero te haré una pregunta. ¿Por qué llevamos 10 años extrayendo petróleos de origen tan calamitoso como los del fracking y arenas bituminosas? Es más barato comprar al exterior.
No te culpo, pero algunos vivís en los mundos de yuppie y no tardando vais a tener que despertar y ver el crudo panorama que se nos viene encima.
Comentarios
Sí recorres menos de 10 km, la solución ed una bici eléctrica: son menos de 500€ y va a 25 km/h, más que la velocidad media de un autobús en ciudad.
http://m.alibaba.com/product/1851298554/700c-electric-bicycle-with-en15194-and/specifications.html?spm=a2706.7835515.1998800312.15.eIBefi&s=p
#16 Una bicicleta eléctrica que en su construcción habrá generado más contaminación que toda la que va a ahorrar en su vida útil. Estas son las cuentas reales.
#82 Con respecto a lo que consume un coche, lo dudo mucho. Pero sácate unas cuentas y comparamos.
#82 ¿También estás en contra de intentar promover los vehículos eléctricos?
O de abandonar el planeta.
#1
Para eso necesitamos petroleo
#2 ¿Pero el grafeno no era la solución para todo?
#3
El grafeno no existe
#4 Ya lo se, son los padres.
#4 Ese era espinete
#1 Elon Musk y Jeff Bezzos ya se están encargando de ello, para llevar a los ricos fuera de aquí.
#1 Y convertirnos en el extraterresetre que más tememos, ese que va por ahí explotando recursos de los planetas de otras civilizaciones. Irónicamente en el espacio ya no daría tanto miedo usar armas de destrucción masiva, así que posiblemente diferentes grupos de humanos se enemistasen por conseguir los mejores recursos de uno o varios planetas. Civilization beyond earth incoming
#22 El universo está lleno de extraterrestres de todo tipo unos que podemos ver y otros que son invisibles pero que pueden actuar sobre nosotros.
Nosotros mismos estamos bajo la colonización incipiente de otra especie que viene de otro universo y que se nos ha echado encima: los robots. Ellos son los salvadores del planeta primero nos hibridaran con ellos y luego desapareceremos lentamente en silencio tal y como llegamos. Ese es el plan cosmico que salvara la Tierra.
#37 Se llaman psiquiatras y son tus amigos.
#1 se que es ironía, nunca abandonar la tierra puede ser una opción, ya que solo un puñado de personas lo podrian hacer, ¿como las elegiremos?
Por otro lado, tenemos el conocimiento, tenemos los medios, tenemos la tecnología, tenemos la oportunidad, solo falta la voluntadad política de querer construir un modelo de sociedad con menos dependencias y más igualdad ¿para cuando la votaremos?
#24 abandonar la Tierra por esos métodos es el camino más penoso que se puede tomar, los tontos seran los únicos que se apunten, los listos tendrán un revolver a mano a una solución médica para morir sin dolor.
#24 Me parece que el peor destino sería para los que se fueran, vendan lo que vendan las películas.
El espacio no es ni será nunca un lugar agradable, divertido o no hostil. A lo más que se podría aspirar en los próximos 200 años es a una microcárcel de lujo flotando en el espacio con pocas posibilidades de supervivencia a largo plazo.
Para terraformar un planeta implica que se habrían desarrollado tecnologías que habrían resuelto el problema en este planeta en primer lugar. Lo de abandonar el planeta para "salvar la humanidad" hoy por hoy y durante mucho tiempo es una idiotez.
El problema es el sistema económico. Mientras el incentivo máximo sea el beneifcio a costa de lo que sea, estamos abocados a la autodestrucción. No es cuestión de si ocurrirá sino de cuándo ocurrirá.
#43 La tierra antes de que el ser humano empezase a construir no era muy habitable según los cánones de hoy en día.
Y sobre lo de terraformar, esa no es la cuestión. La clave (de momento) es buscar planetas similares a la Tierra (que los habrá).
#68 No, qué va. Sólo tenía oxígeno, luz solar, comida y agua, además de magnetosfer,a luna y otras cosas que no se suelen considerar. Y estaba exactamente a 0 metros.
Encontrar planetas e ir a ellos es un problema que ni con la tecnología actual ni con los conocimientos que tenemos es resoluble a ningún plazo. Y existe una posibilidad nada despreciable de que no haya ninguna forma de viajar a velocidades próximas a la de la luz. Ni siquiera a esas velocidades sería viable viajar a las estrellas más cercanas en escalas de tiempo razonables, ni en la cantidad suficiente de personas.
Es infinitamente más sencillo resolver los problemas aquí y ahora que escapar. El que dice eso no es que subestime la dificultad, es que no tiene ni idea de lo que habla.
#76 Es que hay que hacer las 2 cosas, seguir investigando en la manera de viajar a otros planetas en un tiempo razonable y cuidar este, no son cosas excluyentes.
#79 No, si me parece genial. Lo que ocurre es que lo de colonizar el espacio es en una escala de tiempos que se va mucho más allá del tiempo que tenemos para solucionar el otro problema.
#80 No vamos a ser nosotros los que solucionemos el problema que hemos ayudado a crear. Serán otras generaciones y me temo que no van a ser las siguientes, sino otras muy alejadas (de la nuestra) en el tiempo.
#24 La voluntad política no es una cosa exclusiva de políticos. No se vota, ni se delega: se ejerce.
#1 Abandonar el planeta = extinción masiva de la plaga humana.Referéndum suicidio colectivo de la humanidad para salvar el planeta.
#35 venga tu primero
#14 Si estrechamos las miras a entre hoy y mañana y a nivel individual, cualquier cosa sería justificable. Esa es la mentalidad del pelotazo urbanístico: pan para hoy y hambre para mañana.
Si el petróleo está más barato que nunca, es porque a continuación llegará a estar muy caro. Nada nuevo.
lo grande es que detras del final de la dependencia del petroleo, cae el Islam a nivel mundial, ya que es Arabia Saudi y otros el que mantiene esta basura con billones y billones de dólares construyendo mezquitas y madrasas, o lo que es lo mismo creando la guerra, conflictos y terrorismo a nivel mundial, pero cuando se acabe esa pasta que les llega del petroleo ya no tienen nada que hacer, no depender mas del petroleo es tan vital como matar varios pajaros de un tiro
...y que alternativa real se propone para seguir con el modelo de sociedad actual?.
Últimamente les ha dado a muchos por hacer este planteamiento absurdo.
No podemos elegir abandonar el petroleo (y dado que hablan de cambio climático y contaminación), tampoco podemos elegir abandonar el carbón y el gas.
Al menos sin dar la vuelta a la sociedad como comenta #6.
#6 completamente de acuerdo. Muchas veces se cae en el error de pensar que el petróleo solo sirve como combustible para lo automóviles turistas y no es así.
Y aunque así lo fuera, ya sería difícil sustituir los mil millones de coches impulsados con petróleo, pero es que además, todavía no he escuchado una sola propuesta para sustituir el queroseno de los aviones (el tráfico aéreo es igual o más importante que el terrestre y contamina de forma similar), el plástico (hay alternativas para ciertos plásticos, pero ni de lejos para todos), el alquitrán, el caucho...
Desgraciadamente, el petróleo es la piedra angular de la sociedad actual.
#27 Efectivamente, se habla demasiado, pero nadie propone alternativas viables. Eso de regresar a las cavernas queda muy bucólico, nada más.
#31 Lo bucólico de verdad será cuando no haya alternativa...
#27 Si solo se quemara petróleo y combustibles fósiles para mover los aviones, el problema estaría solucionado totalmente. Es una parte realmente pequeña del petróleo que se quema en e el mundo.
Si el petróleo que queman los coches y demás maquinaria terrestre se usara para hacer plástico reciclable, se eliminaría toda la contaminación producida por ese petróleo.
#31 Yo te doy las alternativas que quieras, empezando por los coches eléctricos.
#45 Todo el transporte terrestre movido por combustión de petróleo puede ser sustituido por movilidad eléctrica. Y si en España no amenazaran a quienes ponen paneles solares en sus tejados, tendríamos excedentes de electricidad para mover el transporte y para exportar a otros países.
#64 "endríamos excedentes de electricidad para mover el transporte y para exportar a otros países." yo creo que con esa frase te has columpiado un poco.
#69 Acepto el desafío. Si todas las viviendas unifamiliares de España tuvieran paneles fotovoltaicos en el tejado añadido a las demás renovables, ya estaríamos cerca de generar el consumo actual de electricidad,
El cambio climático regala a los alemanes energía gratis el 25 de diciembre
El cambio climático regala a los alemanes energía ...
eleconomista.es#27 La edad de piedra no se terminó por la falta de piedras. El petróleo no se acabará para este tipo de usos, ya que es muy reducida la cantidad que hace falta respecto a la que se usa para transporte.
La madre del cordero del problema es el transporte. El resto de aspectos de la producción energética tiene alternativas. El desarrollo de baterías (o equivalentes) de alta capacidad a precios de mercado de masas cambiaría para siempre la economía de la humanidad, y no precisamente para peor.
Por otro lado ya están en fase de pruebas nuevos modelos de dirigibles sin hidrógeno para transporte de mercancías, de parte de compañías comerciales. Visto en "tech mag" de Euronews.
#6 Pues estaba esperando que lo aclarara el articulo porque soltar ciertas cosas al aire como profeta, lo hago hasta yo.
Por cierto discrepo en que estamos enganchados al petroleo, lo que estamos enganchados es al trabajo y al consumismo, si solucionas eso, el petroleo sera el menor de los problemas
#6 Pues un modelo donde podamos elegir lo que producir y consumir de manera racional.
El problema es el capitalismo, es el monstruo que va a destruir el ecosistema solo por obtener mas beneficios.
#36 Ha pedido alternativas reales
#48 Claro, porque la alternativa real es la destruccion del mundo por la avaricia de unos pocos.
#6 El modelo de sociedad actual no tiene ningún futuro se hunde por todos lados.
Los nuevos dioses los robots han decidido un plan matemático de extinción progresiva de la humanidad.
Resulta que el universo o cosmos tiene su propio servicio de policía.
#6 seguir con el modelo de sociedad actual, capitalista y consumista, no tiene alternativas real-izables en nuestro planeta con recursos finitos, hemos de cambiar el pensamiento depredador que nos han inculcado el capitalismo.
#25 No conoces solar impulse? Pues es el primer paso para que lo preguntas sea un SI.
Llevo escuchando lo mismo desde 1990, pero en mi círculo de amigos y familiares soy el único tolili que ha renunciado a tener coche
#12 y si hubieramos investigado en fuentes renovables desde que lo escucho, seguramente sobraria energia por todos lados
#23 Realmente ya está más que investigado, el problema es que el gobierno no permite invertir en ellas para no quitar un trozo de tarta a las grandes compañías eléctricas.
#60 no van a cerrarse ellos mismos sus puertas giratorias...
#12 Yo de toda la vida he renunciado también coche, y ahora por trabajo me van a forzar.
Están quitando o cambiando rutas de todos los transportes públicos de manera que pasaré a tardar 1h 30m en hacer un trayecto que en coche son 20m (y que, hasta ahora, en bus me llevaban 40m). Literalmente, llego antes si voy andando a trabajar que si voy en transporte público.
Una manera para reducir contaminación es favorecer un transporte público en condiciones, y no parece que se esté muy por la labor.
#29 Eso es porque están al mando los listos del mercao.
#29 Exacto,ni el Pp ni otros no nos engañemos,pero la solución va por ahí y desmitificar el puto coche.
#29 Exacto. En Madrid hay una alerta por contaminación y se permiten el lujo de eliminar todo el transporte público en las noches con más desplazamientos, dejándote sin alternativa, el 24 y 31 de diciembre.
Es una vergüenza que Sabanés, viniendo de Equo, permita esto.
#12 La cantinela de que nos vamos a quedar sin petróleo se lleva oyendo desde hace más de 100 años cuando salieron los primeros coches. Y resulta que hoy en día hay más reservas de petróleo descubiertas, y por tanto, más barriles por extraer que hace 15 años, y que hace 25 años ... y que hace 100 años. Y aún no se han extraído de muchos sitios que se sabe que hay petróleo pero que por el actual precio del barril, no vale la pena perforar en esas zonas porque es muy caro.
Nuestra generación, y la de nuestros hijos y la de nuestros nietos morirá y aún habrá petróleo en el mundo. Lo que no quita que cuanto más eficientemente lo usemos, pues mejor.
#34 Lee el artículo, por favor.
#34 Con todo el respeto, no tienes ni idea de lo que estás diciendo.
No me apetece soltar el discursito, pero te haré una pregunta. ¿Por qué llevamos 10 años extrayendo petróleos de origen tan calamitoso como los del fracking y arenas bituminosas? Es más barato comprar al exterior.
No te culpo, pero algunos vivís en los mundos de yuppie y no tardando vais a tener que despertar y ver el crudo panorama que se nos viene encima.
#47 El método de extracción pues será el más eficiente respecto al coste que puedan tener las empresas que los realizan. Lo de "ya veréis el panorama que se nos viene encima, ya veréis", también lo llevo oyendo desde que era niño. Y desde entonces, hasta el agujero de la capa de ozono se ha estabilizado, y resulta que tenemos más barriles de petróleo/día disponibles que en ningún momento de la historia.
#53 Yo no he hablado de la capa de ozono. Yo no llevo años diciendo que se acaba el petróleo. Es más, nadie que sepa de lo que habla ha dicho nunca que quedan 30 años de petróleo. Lo que se decía en los 60 era que en 40 años habría problemas graves de suministro y así ocurrió. En 2005 se alcanzó el pico de petróleo convencional con 75 millones de barriles al día. Desde entonces la producción ha subido a base de explotar otras fuentes como las que ya te he mencionado. Estos petróleos van a tener menos recorrido.
El problema es gravísimo y no queda mucho tiempo para intentar paliar las consecuencias. Imagínate la frustración que puedo sentir cuando alguien que no sabe de lo que habla me trata de imbécil y se compadece de mí.
Busca dos cosas: consumo mundial de petróleo y reservas probables mundiales. Divide y saca conclusiones.
#47 Es más barato comprar al exterior. Sí. Ahora si. En diciembre de 2015 si es más barato!! Y uno de los motivos de que los precios estén como están ahora es Por qué llevamos 10 años extrayendo petróleos de origen tan calamitoso como los del fracking y arenas bituminosas.
#12 Enhorabuena,yo también
Los torrentes son muy insistentes y simples.Hay q mejorar qmejorar sustancialmente el transporte público.
Salud
#12 Se nota que vives en una gran ciudad
#88 Es que el el modo de vida de los que se consideran "habitantes rurales", que no es más que una forma de vida de suburbio, cogiendo el coche hasta para ir a tomar una cerveza, es mucho más insostenible que la vida urbana.
A mayor densidad de habitantes (con un límite en la compacidad) más eficiente es el uso de recursos (calefactar viviendas unifamiliares es mucho más costoso proporcionalmente que un bloque por la función de forma, un autobús o metro es un orden de magnitud más eficiente que el coche particular, la distribución de alimentos y bienes es más efectiva que en las poblaciones dispersas, la organización colectiva derivada de un uso intensivo del espacio público conforma herramientas de poder de negociación ciudadanía - estado...).
Cuando alguien del mal llamado mundo rural me dice que las ciudades están muy contaminadas me río un rato, porque lo que de verdad contamina es la suerte de suburbanización en la que se han convertido los pueblos.
#97 De acuerdo, pero en las ciudades grandes el aire que se respira está muy sucio.
#25 Los aviones tendrán que ser muchos menos y acabar moviéndose con electricidad, o ser sustituidos por dirigibles. En el caso de los transportes continentales se usará preferiblemente el tren de alta velocidad, que es absurdamente eficiente comparado con un avión desde cualquier punto de vista.
Energía renovable puede extraerse mucha, múchísima más de la que se usa hoy día, si hubiese interés real en hacerlo. El cálculo está hecho desde hace mucho tiempo:
http://landartgenerator.org/blagi/archives/127
#52 Si los aviones fueran los únicos en quemar combustibles, nos quedaría petróleo para 1.000 años, y aún así, en poco tiempo tendremos alternativas.
#66 yo creo que estás subestimando el volumen de tráfico aéreo y la cantidad de petróleo que hace falta para levantar un mastodonte te varias tonelada y hacer que cruce un océano entero.
#71 Si comparas la cantidad de petróleo que queman todos los vehículos terrestres con lo que gastan los aviones, el de los aviones es un porcentaje mínimo. Pero además:
http://nergiza.com/cuanto-consume-un-avion-quizas-menos-que-tu-coche/
Luego, si contamos que un coche que va desde Madrid a Sevilla recorre más kilómetros que el avión, y que de media los coches llevan dos o tres pasajeros pues...
#66 No no, para mil años no. Para mil trillones. No te quedes corto.
#77 GOTO #74
Dependemos del dinero creado de la nada por los banqueros.
Nos piden un interés por él y eso nos obliga a crecer, producir más y más para pagar una deuda impagable y eterna.
El pescador pescará más del límite sostenible del caladero para pagar su préstamo (creado de la nada), o él o el caladero.
Esto sólo se sostiene con daños colaterales ...pero ¿hasta cuándo?
#25 Sí la hay, se llama biodiésel. Pero es peor el remedio que la enfermedad.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aviation_biofuel
#30 exacto, con los biocombustibles se consigue que se sustituyan cultivos para alimentar por cultivos para biocombustible, un drama.
#30 "KLM comienza vuelos semanales por un Boeing 777-200 entre aeropuerto John F. Kennedy en Nueva York, EE.UU. y el aeropuerto Schiphol de Amsterdam, Países Bajos utilizando biocombustible suministrado por SkyNRG" (Aceite de cocina usado).
#86
Yo voto por descabronizarlo
Las energías renovables son el futuro, pero no pueden mantener el sistema actual de extremo derroche, obsolescencia programada y productivismo. Vamos, la civilización industrial. Es una cuestión de cantidad de energía que ya está calculado. Además, para crear e instalar renovables de utiliza petróleo según tengo entendido
#13 hagamos que prime la libertad por una vez. los que estén convencidos que el petróleo no es la mejor solución que no lo usen.
yo seguiré llenando mi depósito cada vez mas barato por cierto.
#14 hagamos que primer la libertad por una vez. los que estén convencidos que quemar bosques no es la mejor solución que no los quemen. yo seguiré quemando un bosque cada vez más rápido por cierto.
#26 ok.
#26 la izquierda progre siempre criminalizando.
criminalizando al consumidor de petróleo (todos) de carne, de luz, de agua.
en fin criminalizando al que no hace lo que tú dices que hay que hacer.
#67 Criminalizando al que destroza el planeta del que dependemos todos. No lo digo yo, lo dicen los científicos.
#84 pues dile a los científicos que me acabo de comprar unos yogures.
llama a la inquisición y que me quemen 😂 😂
#13 y con que energía renovable consigues que un avión viaje de Madrid a NY?
#25 Si los únicos que quemaran petróleo y combustibles fósiles fueran los aviones, estaría el problema solucionado al 100%.
#61 como?
#70 Que tendríamos combustible de petróleo de sobra para varios cientos de años. Es más, si sólo los aviones consumieran combustible, creo que nos sería suficiente con el aceite usado de freír con aditivos para alimentarlos.
#25 gas natural renovable, amoniaco, hidrógeno...
De hecho es mejor combustible de avión a golpe de eficiencia el gas natural que el fuel, otra cosa sería cambiar protocolos de seguridad. El amoniaco es menos eficiente pero aporta ciertas ventajas a muy alta velocidad.
#25 Fácil, poniendo placas solares en las alas
curiosamente, hoy he llenado el deposito diesel al precio mas barato q recuerdo de muuuuchos años: 0,76€/L
#8 Y ese es uno de los principales motivos por el que en Madrid no se puede ni respirar. Y se tarda 10 minutos más en llegar a cualquier lado en bus, por la colma tacón de coches que tenemos gracias a los quieroynopuedos y el petróleo barato.
¿Era necesario poner una foto de Antonio Banderas?
#11 necesaria? no sé pero si lees el artículo tiene sentido
Necesitamos un planeta con dirigibles!
Creo que hay artículos como este de los años 80. Podría pasar por uno perfectamente.
#62 Es que de aquella ya se estaba acabando. Si no estuviesen siempre con ese cuento no tendría tanto valor.
Lleva usandose el petroleo 100 años, y ahora, justo AHORA que hemos acabado con el 99% de las reservas es cuando es un peligro para el medio ambiente, claro claro.
#32 Ahora llevamos usado un 50% de la cantidad fácilmente extraíble. Por lo demás, tienes toda la razón.
Es como el tema del diésel. Se sabe que es cancerígeno desde los 90, pero justo ahora que hay problemas de suministro es cuando dan la voz de alarma.
#32 Si se hubiesen acabado el 99% de las reservas, no estaríamos aquí escribiendo tranquilamente.
Lo más probable es que el petroleo se abandone mucho antes de que se agote. Precisamente el problema surge cuando no se puede aumentar su producción porque no se descubren nuevos yacimientos al ritmo en el que se agotan los viejos.
Esto matemáticamente ocurre aproximadamente al 50% de las reservas, que es donde se estima que estamos ahora o que ya hemos pasado.
Que manía con que el planeta está en peligro. Está en peligro la humanidad, el modelo de sociedad actual, NO el planeta. El planeta seguirá aqui como si nada después de que nos hayamos ido. Ah, y no es nuestro
La carne es una de las causantes del cambio climático, creo que era un 15% del co2 solo con las deposiciones y flatulencias de ellas y un 33% de gas metano lo que contaminaban la ganadería vacuna. Luego el tema del agua se lo lleva las industria textil con sus tintes que contaminan las aguas una brutalidad. El petróleo importa pero no es el único problema.
A mí es que cuando lo meten todo en el mismo saco...
Entiendo que hay cierta relación entre corrupción y contaminación, pero vayamos de uno en uno con los problemas.
El que mucho abarca, poco aprieta.
Mientras tanto en España...
Los megacamiones ya pueden circular por España
Los megacamiones ya pueden circular por España
todotransporte.com¿Transportar mercancías en tren? ¡No, nunca, sacrilegio!
Tiempo de abandonar el petróleo? O más bien "ya le hemos sacado el pringue, pasemos a otra cosa?"
El planeta no está en riesgo, los que estamos en riesgo somos nosotros. Al planeta no le pasa nada, cuando desaparezcamos restablecerá su equilibrio y seguirá su camino igual que ha hecho anteriormente en otras tantas catástrofes globales bastante peores que la actual.
#44 Te parece poco.
#44 Con unos cuantos ecosistemas menos, pero sí, básicamente.
El petroleo lo necesitamos para poder movilizarnos de un lugar a otro no creo que deberíamos abandonar el petróleo
#90 El petróleo se agota, y hay alternativas como los coches eléctricos.