Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No me convence nada el argumento
.. La película y libro esta visto desde el punto de vista de Riko, por supuesto que cuando un cuasi-adolescente ve a un "soldado veterano" de 20-30 años lo considera una mujer/hombreton ya formado. Y en cuanto Riko y su grupo se convirtieron en los veteranos, para ellos los novatos no eran más que niños recién salidos de la guardería.
Que estuvieran ganando o perdiendo no importaba, la sociedad estaba inmersa en la locura de la guerra y como meros engranajes los protagonistas no se podían substraer de ello.
El paralelismo a los últimos días de Alemania me parece muy cogido por los pelos, desde luego la película se hace referencia a los Nazis, pero la educación militar a los niños es más una critica a la USA de la época, aunque en este punto se han ido adaptando a las nuevas mentalidades (Primando la variedad actualmente desde anuncios netamente "woke" hasta los más retrógrados y patrióticos posibles)
.. La película y libro esta visto desde el punto de vista de Riko, por supuesto que cuando un cuasi-adolescente ve a un "soldado veterano" de 20-30 años lo considera una mujer/hombreton ya formado. Y en cuanto Riko y su grupo se convirtieron en los veteranos, para ellos los novatos no eran más que niños recién salidos de la guardería.
Que estuvieran ganando o perdiendo no importaba, la sociedad estaba inmersa en la locura de la guerra y como meros engranajes los protagonistas no se podían substraer de ello.
El paralelismo a los últimos días de Alemania me parece muy cogido por los pelos, desde luego la película se hace referencia a los Nazis, pero la educación militar a los niños es más una critica a la USA de la época, aunque en este punto se han ido adaptando a las nuevas mentalidades (Primando la variedad actualmente desde anuncios netamente "woke" hasta los más retrógrados y patrióticos posibles)
#2:
No es la secuencia de las duchas mixtas. Que desilusión
Comentarios
No es la secuencia de las duchas mixtas. Que desilusión
#2 Eso mismo estaba pensando. Pensaba que había alguien haciendo un chocodedo-like a otro en un plano perdido.
No me convence nada el argumento
.. La película y libro esta visto desde el punto de vista de Riko, por supuesto que cuando un cuasi-adolescente ve a un "soldado veterano" de 20-30 años lo considera una mujer/hombreton ya formado. Y en cuanto Riko y su grupo se convirtieron en los veteranos, para ellos los novatos no eran más que niños recién salidos de la guardería.
Que estuvieran ganando o perdiendo no importaba, la sociedad estaba inmersa en la locura de la guerra y como meros engranajes los protagonistas no se podían substraer de ello.
El paralelismo a los últimos días de Alemania me parece muy cogido por los pelos, desde luego la película se hace referencia a los Nazis, pero la educación militar a los niños es más una critica a la USA de la época, aunque en este punto se han ido adaptando a las nuevas mentalidades (Primando la variedad actualmente desde anuncios netamente "woke" hasta los más retrógrados y patrióticos posibles)
#5 Es un guiño a los últimos días de la lucha alemana en la WWII, sí, pero porqque Verhoeven se empeñó en meter todo eso. No porque estuviesen perdiendo la guerra y quedandose sin gente, y menos aún en la novela. En el contexto ese es más como un anuncio de reclutamiento.
#8 Pero creo que en el libro (Aunque Verhoeven jure que no lo haya leído) ocurre exactamente la misma escena, los "veteranos" asombrándose de los joven que son los cadetes novatos pensando si ellos lucieron iguales hace "una eternidad"
Añadir que las juventudes no lucharon solas, les metieron con grupos de veteranos de la primera guerra mundial o incluso anteriores. Si hubieran querido reflejar a desesperación de la federación debieron haber añadido igualmente a abueletes muchos sin extermidades y no simplemente carne fresca.
El uso soldados infantiles es muy común en las naciones y grupos armados a la desesperada, es más fácil y baratos entrenarlos y enviarlos al frente, las juventudes Hitlerianas tienen un halo de excepciónalismo que me sigue sorprendiendo como nos lo seguimos tragando.
#5 Creo que la novela es un alegato fascista y militarista y lo que hizo Verhoeven fue darle la vuelta y convertirlo en una sátira en contra del militarismo y el fascismo. Un puto genio.
#9 No es tan simple, es un relato interesante donde el autor explora y justifica "lógicamente" formas distintas de gobierno. El era un convencido anarquista-crítico-"pansexual" y drogadicto, pero le gustaba explorar en sus obras otros argumentos sin considerar su propias ideología.
Desde luego es relato es militarista, en cuanto idealiza la estructura vida militar (Una crítica muy común es que su punto de vista es el de un cabo- sargento, los oficiales veteranos ven muchas costuras al libro) pero al lector le queda claro que, a pesar de las virtudes, como sociedad es brutal y dista bastante de ser ideal
Desea saber más ?
LA defendí desde el primer día. Es una de mis películas favoritas de los 90 junto a otra del mismo director, Showgirls, también incomprendida en su día.
¿Pero no eran insectos?
Las batallas en la película son completamente absurdas. Enviar a infantería ligera a luchar contra blindados cuerpo a cuerpo es estúpido. Las naves espaciales acercándose a velocidad lastimosa y en formación cerrada, más estúpido. Al parecer los terrestres tienen tecnología para enviar naves a tal distancia pero no para crear tanques, aeronaves, drones, misiles, ametralladoras pesadas, cañones... Nada, solo inútiles fusiles.
Lo de la puntería de los insectos enviando meteoritos a años luz de distancia lo dejo para otro meneo sobre esta película.
Pero ¿qué tontada es esto? ¿Han rellenado una noticia con una retorcida interpretación cogidísima con pinzas?
Los Xatakas cada vez van a peor...
Heinlein siempre ha tenido un corte muy militarista en todas sus obras. Sus sociedades tienen tendencia a ser fuertemente militarizadas y jerarquizadas, muy estrictas. No es una cuestión de nazismo, sino de gobiernos fuertemente militarizados.
#6 Discrepo totalmente: Viernes, Job... son ejemplos de sociedades totalmente libres, incluso el sistema de matrimonios lineales de "The moon is a hard mistress" son ejemplos de sociedades totalmente descentralizadas y cada familia es prácticamente un gobierno independiente, muy al estilo "far west".
También discrepo de que sus obras sean militaristas, hay muchos ejemplos de lo contrario: puerta al verano, amos de titeres, Cristobal Colón era un cretino, todos vosotros zombies... e incluso las novelas de "Time Corps", que van de una organización que se dedica a controlar los viajes en el tiempo y sus cambios, a pesar de ser una organización jerarquizada es más bien caótica.
Creo que a Heinlein se la ha juzgado demasiado desde "Starship Troopers" como si esa hubiese sido su única obra o la que definiera su estilo y yo creo que es más al revés, esa es una obra única fuera de su estilo habitual, pero como fue oficial naval la gente ya piensa que era militarista.
#12 Que sí, si estamos defendiendo básicamente lo mismo pero con otras palabras, si sólo he dicho que tiende a escribir sociedades así, como forastero en tierra extraña, ciudadano de la galaxia... seguramente porque su base es haber estudiado y servido en la marina, y al haber sido cesado del cuerpo por motivos de salud, reflejaría algo de nostalgia en ello, al menos en sus primeros libros, incluso de no ser así, al menos, al tener conocimiento profundo del ejercito se ve capacitado (y con acierto) para "diseñar" ese tipo de sociedades. También vivió la segunda guerra mundial, que seguro le influyó bastante en escribir ese tipo de historias. Y sí, no se puede negar que tiene más obras de corte autoritario que Tropas del Espacio, aunque no sea de lo que más escribe. Y lo hace bien.
Cómo la película 'Starship Troopers' predijo los ataques del 11-S, la caza de Bin Laden y la Guerra de Irak
Cómo la película 'Starship Troopers' predijo los a...
espinof.comSolo es martes y ya llevamos 2 meneos sobre la misma pelicula...
#3 después de años de no oir hablar de ella...