Analizamos la evolución del municipio de Madrid desde el s. XVII hasta los primeros años del s. XX. Por su situación geográfica en el centro de la península ibérica Madrid ha sido un lugar de cruce de caminos desde la antigüedad. Su fundación parece datar del s. IX por parte del emir Mohamed I con la construcción de una fortaleza en lo que actualmente es el Palacio Real. Fue alrededor de esta fortaleza donde se empezaron a construir algunas viviendas y que tomaron el nombre de Magerit (del árabe, "luegar abundante en agua")...
#3:
#1 Madrid está muy en el centro y es un punto de paso para los trayectos de Sur a Norte, que era una vía importante. Esa función la podía cumplir también Toledo, pero Felipe II decidió instalar la corte en su sitio fuera de los centros de poder tradicionales de Castilla para que fuese algo enteramente regio. Toledo tiene el problema de que era de jurisdicción del arzobispo, Burgos estaba demasiado alejado de Sevilla, que era una ciudad importantísima. Mismo problema para Valladolid.
Madrid le pareció la solución más acertada por su posición céntrica, permitiendo un acceso relativamente rápido a las noticias de casi toda la Península.
Aquí puedes ver más o menos la movilidad en el siglo XVI. El gran nodo es Toledo, pero el rey quería evitar esa ciudad. Mapa de Pau de Soto:
#5:
#4 Esa frase suena completamente apócrifa. Primero, porque en el siglo XVI no se usa capital como sustantivo, sino como adjetivo. Segundo, porque Toledo no era capital de nada en absoluto, era cabeza de arzobispado y sede primada de la Iglesia en las Españas. Tercero, porque la Corte con el César Carlos no era fija, sino que era itinerante, la Corte era allá donde estuviera el rey, con lo que ese consejo carece de todo sentido.
#4 Esa frase suena completamente apócrifa. Primero, porque en el siglo XVI no se usa capital como sustantivo, sino como adjetivo. Segundo, porque Toledo no era capital de nada en absoluto, era cabeza de arzobispado y sede primada de la Iglesia en las Españas. Tercero, porque la Corte con el César Carlos no era fija, sino que era itinerante, la Corte era allá donde estuviera el rey, con lo que ese consejo carece de todo sentido.
#5 Y cuarto, no sé que iba a decir Carlos a Felipe de Lisboa. Incluso Londres habría tenido más sentido. La unión dinástica con Portugal fue más de veinte años después de su muerte.
#1 Madrid está muy en el centro y es un punto de paso para los trayectos de Sur a Norte, que era una vía importante. Esa función la podía cumplir también Toledo, pero Felipe II decidió instalar la corte en su sitio fuera de los centros de poder tradicionales de Castilla para que fuese algo enteramente regio. Toledo tiene el problema de que era de jurisdicción del arzobispo, Burgos estaba demasiado alejado de Sevilla, que era una ciudad importantísima. Mismo problema para Valladolid.
Madrid le pareció la solución más acertada por su posición céntrica, permitiendo un acceso relativamente rápido a las noticias de casi toda la Península.
Aquí puedes ver más o menos la movilidad en el siglo XVI. El gran nodo es Toledo, pero el rey quería evitar esa ciudad. Mapa de Pau de Soto:
#3 Yo siempre me acuerdo de la frase que ronda por ahí que Carlos le dijo a su hijo: Si quieres conservar tus reinos deja la capital en Toledo, si quieres aumentarlos, llévala a Lisboa, y si quieres perderlos, trasládala a Madrid
Comentarios
#4 Esa frase suena completamente apócrifa. Primero, porque en el siglo XVI no se usa capital como sustantivo, sino como adjetivo. Segundo, porque Toledo no era capital de nada en absoluto, era cabeza de arzobispado y sede primada de la Iglesia en las Españas. Tercero, porque la Corte con el César Carlos no era fija, sino que era itinerante, la Corte era allá donde estuviera el rey, con lo que ese consejo carece de todo sentido.
#5 Por eso he dicho "que ronda por ahí". A lo mejor te parece más correcto "leyenda urbana"
#5 Y cuarto, no sé que iba a decir Carlos a Felipe de Lisboa. Incluso Londres habría tenido más sentido. La unión dinástica con Portugal fue más de veinte años después de su muerte.
#8 Además eso. La frase habría sido creíble si hablase de Sevilla, que era el sitio en donde estaba la Casa de Contratación de las Indias.
"Por su situación geográfica en el centro de la península ibérica Madrid ha sido un lugar de cruce de caminos desde la antigüedad."
estrategicamente ubicada entre el Manzanares y el Jarama pronto se convirtió en el lugar ideal para... ¿transportar cosas desde otros sitios?
#1 Quien controla el comercio, controla el mundo
#1 Madrid está muy en el centro y es un punto de paso para los trayectos de Sur a Norte, que era una vía importante. Esa función la podía cumplir también Toledo, pero Felipe II decidió instalar la corte en su sitio fuera de los centros de poder tradicionales de Castilla para que fuese algo enteramente regio. Toledo tiene el problema de que era de jurisdicción del arzobispo, Burgos estaba demasiado alejado de Sevilla, que era una ciudad importantísima. Mismo problema para Valladolid.
Madrid le pareció la solución más acertada por su posición céntrica, permitiendo un acceso relativamente rápido a las noticias de casi toda la Península.
Aquí puedes ver más o menos la movilidad en el siglo XVI. El gran nodo es Toledo, pero el rey quería evitar esa ciudad. Mapa de Pau de Soto:
#3 Yo siempre me acuerdo de la frase que ronda por ahí que Carlos le dijo a su hijo:
Si quieres conservar tus reinos deja la capital en Toledo, si quieres aumentarlos, llévala a Lisboa, y si quieres perderlos, trasládala a Madrid
Una presentación perfecta para enseñar la evolución de Madrid. Mis felicitaciones a los diseñadores y creadores. ¡Maravilloso!
#7 Pues yo la encuentro de una usabilidad horrorosa.
#10 Yo me he manejado sin ningún problema, bajaba y subía los textos y me movía con los mapas acercando, alejando, desplazando. Todo con el ratón.