Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Amos a ver
-Si son imagenes ficticias (no se ha atentado contra un menor concreto)
-Si son de autoconsumo
-Si el tipo no "hace nada a nadie" y por nada me refiero a acosar a crios, grabarlos, intentar hacer algo fuera de su mundo ficticio de su cabeza...
Hay delito?? Es decir, es delito que por nuestra cabeza pasen cosas, aunque sean horrendas? cosas que no lleguen "al mundo real"?? porque si es así, no va a quedar nadie fuera de la carcel....
-Si son imagenes ficticias (no se ha atentado contra un menor concreto)
-Si son de autoconsumo
-Si el tipo no "hace nada a nadie" y por nada me refiero a acosar a crios, grabarlos, intentar hacer algo fuera de su mundo ficticio de su cabeza...
Hay delito?? Es decir, es delito que por nuestra cabeza pasen cosas, aunque sean horrendas? cosas que no lleguen "al mundo real"?? porque si es así, no va a quedar nadie fuera de la carcel....
Comentarios
Amos a ver
-Si son imagenes ficticias (no se ha atentado contra un menor concreto)
-Si son de autoconsumo
-Si el tipo no "hace nada a nadie" y por nada me refiero a acosar a crios, grabarlos, intentar hacer algo fuera de su mundo ficticio de su cabeza...
Hay delito?? Es decir, es delito que por nuestra cabeza pasen cosas, aunque sean horrendas? cosas que no lleguen "al mundo real"?? porque si es así, no va a quedar nadie fuera de la carcel....
#3 Estoy de acuerdo. Aunque me horrorice que haya gente a la que imaginarse teniendo sexo con niños le pueda excitar, que se masturben con imágenes generadas por ordenador me importa un carajo. Como si ven dibujos animados, es que es lo mismo.
Es la diferencia entre pedofilia y pederastia. No es lo mismo.
#6 a ver, que ya ni siquiera quedándonos en tema de pedofilia... quien no ha imaginado a felpudo VI en la guillotina?? en PerroXanche aplastado por un camion? en Trump metido en una piscina con 10 tiburones blancos? en Netanyahu solo y desnudo en mitad de la plaza de la kaaba en la meca? pues eso.
#1 #_2 #3 El consumo de pornografía infantil normaliza la sexualización de los niños. Es una forma de educación, como cualquier otra.
También encontramos que en las agresiones sexuales entre menores de hoy en día se presentan más salvajadas/fetiches popularizados en pornografía de animación, por lo que hay una correlación entre la disponibilidad de esos contenidos para los menores y que luego traten de llevarlo a la práctica.
#12 Yo tambien he oido esas opiniones con supuestos datos muy dudosos. Lo cierto es que si eso fuese asi tambiend eberiamos prohibir gran parte del cine convencional. Segun tu punto el problma real es la educacion, porque hay gente ( niños en este caso) que interpretan la ficcion como real.
#19 No es interpretar la ficción como real, es asimilar actos horrendos como aceptables o válidos o deseables.
Los chavales que violan en grupo a otro menor en el baño del colegio saben que eso es real y que las veces que lo vieron en vídeos hentai era ficción. El tema está en que absorben los mensajes de mierda que vienen con ese contenido visual. Hay normalización del acto, deshumanización de la víctima, proyección de que en realidad se lo han buscado o les gusta, etc.
Nada de eso tiene nada que ver con lo que acabas de comentar.
#12 Eso es un mito, y desde que nacemos venimos sexualizados. Otra cosa es que estemos en una Sociedad de ignorantes, que dice a las jóvenes que se tapen, porque los primeros no pueden mantener su pene quieto, en los pantalones.
De echo la estupidez de que el porno genera violadores, es una manipulación. Primero porque es cierto que afecta, pero solamente si hay predisposición a ello. Por ejemplo personas con ciertos trastornos mentales, no pueden ver contenidos violentos o sexuales, porque les incita a hacer eso que ven. Y los estudios referentes a una supuesta relación o correlación, se da en personas que justifican la violencia, en mayor o menor grado. Siendo que a mayor cantidad de porno violento, sus acciones son más violentas, pero incluso cuando el porno no es violento, sus acciones son igual de violentas. Algo que no se da en la gente no violenta, por mucho porno violento que vea.
Además si me podéis explicar el mito, ese de que los menores son gilipollas... No saben diferenciar la realidad de la ficción o imitan. Pero a su vez gente de cuarenta años o más, se cree estupideces como que hubo un diluvio universal, y un señor metió a un montón de animales en un arca.
Porque eso también se le enseña a menores, y no deja de ser una forma de perversión de sus cerebros, un "adoctrinamiento" para que hagan lo que ciertos adultos quieren.
#21 En mi época de estudiante (la primera, en mi juventud), en otro instituto cercano, violaron a un menor en el baño, y no había ni la mitad de porno. Si queréis mirar para una dirección. Podéis mirar a la panda retrógrada que mientras va a misa, luego se dedica a cazar animales, pero no para consumo, si no para tener de trofeos. Eso es un buen indicio de violencia...
Saludos.
#26 Eso es, "es cierto que afecta, pero solamente si hay predisposición a ello".
Y visto lo visto, hay más de uno con la predisposición.
Suponiendo que ver menores follados fuera una necesidad, podríamos sopesar el asunto de los pros y los contras, pero como no es una necesidad, y solo promueve valores de mierda (para los predispuestos) pero nada positivo para nadie, no veo la utilidad de permitirlo.
Partiendo de ahí, ¿qué nece(si)dad?
#29 Lo mismo que las religiones, que deberían ser prohibidas. Porque solo genera ignorantes y dementes. Los mismos que luego piden legislaciones para proteger a menores, pero en realidad solo quieren proteger sus negocios. Y si no que se lo digan a la panda de Thorn, y su circo ultra-católico.
Saludos.
#3 En España está penado hacer imágenes pornográficas representando a menores.
Lo es así desde la Ley Mordaza que lo incluye
#15 ok, no lo sabía. gracias!
veo que eso se limita a la pornografia infantil.. me quedo mas tranquilo, mis "delitos mentales" solo incluyen magnicidios y cosas así... nada de pederastia.
#15 Ostras, pues anda que no he visto yo gifs de Lisa Simpson haciendo guarradas
#23 Lisa Simpson tiene más de 40 años amigo ;).
#3 Son delitos de pensamiento.
#11 #3 #10
Las IAs generativas no pueden generar conceptos que no han visto. Para que salgan imágenes de niños hay que entrenar con imágenes de niños.
Puedes darle a la IA imágenes de unicornios, imágenes de bicicletas y imágenes de cómo se monta en bicicleta, y entonces puedes generar una imagen de un unicornio montando en bicicleta.
Ahora bien, habría que ver si es posible generar imágenes sin causar sufrimiento, pero no vale generar con las que ya existen y que ya han causado sufrimiento porque entonces el que las genera es cómplice.
#18 Con la cantidad de fotos de menores que sus propios padres cuelgan en las redes ya tienes de sobra para entrenarla. Con fotos en la playa ya tienes el 80% del cuerpo y el resto lo puedes hacer con imagenes trucadas por photoshop. Solo con escribirlo ya me parece turbio de cojones pero bueno mientras se pajeen con imagenes falsas mejor que con reales.
¿Hay mucha diferencia entre unas imágenes ficticias, sean generadas por IA o sean dibujos, y lo que esa persona fantasee en su cabeza? Porque eso de que "al final quiere llevar a la práctica lo que ve en su ordenador" me suena igual que decir "al final quiere llevar a la práctica lo que imagina en su mente".
#8 si lo dices pensando en que se necesitan imagenes de menores desnudos para replicarlos por IA te equivocas, no funciona asi el creacion de imagenes por IA. De todos modos vuelvo a mi comentario: cual es el problema de hacer videos ficticios? no sería mas interesante hablar de las herramientas uqe nos ayudan a distinguir las verdaderas de las falsas?
Salvando las distancias, las fantasías de violación siempre han existido, habiendo eco de lat mismas en muchos juegos sexuales de rol e incluso en parte del porno, lo que no convierte a los hombres y mujeres que fantasean con las mismas en víctimas y violadores.
Es este caso es más espinoso, pero no debiera haber problema siempre que quede clara la parte ficticia y la real.
pero si son imagenes ficticias qué importa? entiendo que lo importante será distinguir los reales de los fake
#1 Para que las imágenes ficticias se parezcan a algo medianamente real necesitas entrenar la IA con imágenes reales.
La pornografía infantil generada con inteligencia artificial abre un nicho de impunidad para pedófilos
Bien abierto estará. Lo que no causa sufrimiento ajeno no debe ser delito.
En España no tengo ni idea de cómo está la legislación pero hay países donde incluso los dibujos de menores teniendo sexo son considerados pornografía infantil.
Nicho de impunidad!?! Si es capaz de satisfacer su filia si hacerle daño a nadie y creando su propio contenido, solo me preocuparía de la distribución de este contenido.
En Derecho penal tiene que dañarse un bien juridico. Simplificando tiene que haber una victima (en sentido amplio) o algo que reciba un daño. Juridicamente no hay nada punible en cualquier ficcion que uno maneje. Lo mismo que no puedes perseguir a nadie penalmente por desear la muerte de alguien en su cabeza. Por muy lamentable que sea esto ultimo. Si no hay un agraviado no hay nada que rascar. Luego podemos entrar en cuestiones eticas y morales. Pero esos son otros temas.
Estaríamos en el mismo campo turbio que el hentai, que està penado en España si fuera demasiado "realista", por mucho que sean dibujitos o simulaciones.
De hecho a Angel Sala, director del festival de Sitges lo juzgaron por proyectar a Serbian Story (donde en una escena hay sexo con un muñeco que representa un bebè)
#4 A Serbian Film, es una fumada del quince. Y mala a rabiar, por otro lado. Está muy bien arriesgar, pero el argumento no hay por donde cogerlo.
Saludos.
#27 Ya ni me acordaba del título, película mala donde las haya, pero una sesión doble con The Human Centipede te arregla una tarde con colegas.
En el momento que ese "delito de pensamiento" se plasma en un soporte digital o físico, y se puede distribuir, para mi pasa a ser un delito real. Nadie puede juzgarme por mis indeseables pensamientos en privado, pero si los hago publicos ya estoy jodiendo a los demás. Y al menos, si legalmente no se les puede meter mano, que pongan su cara bien en grande en todos los medios, asi podemos felicitarles por su conducta
#22 Esto sería como juzgar por asesinato al director de una película sobre la mafia.