Supongamos que el lector es un impostor intelectual que nada tiene para decir, pero que posee grandes ambiciones de éxito en el ámbito académico, como la de reunir a un grupo de discípulos reverentes y que estudiantes de todo el mundo unjan con prodigioso rotulador amarillo las páginas que usted ha escrito. ¿Qué estilo literario cultivaría? Probablemente, no uno muy claro, puesto que la claridad pondría en evidencia su falta de contenido. Las probabilidades indican que, más bien, escribiría algo como lo que sigue:
Comentarios
Algo así ya hizo Sokal en Imposturas intelectuales, fumigándose a Derrida.
Vale, el artículo es una reseña del ya clásico y necesario libro de Sokal.
Crítica satírica: Cómo hablar y escribir en posmoderno
Cómo hablar y escribir en posmoderno
Cómo hablar y escribir en posmoderno
skepticom.wordpress.comHabía leído "Podemismo". Que daño está haciendo el PP.
Aplausos.
Me lo guardo para enviarselo a alguien.
Me recuerda una de mis fábulas favoritas, de Iriarte:
EL GATO, EL LAGARTO Y EL GRILLO
(Por más ridículo que sea el estilo retumbante,
siempre habrá necios que le aplaudan,
sólo por la razón de que se quedan sin entenderle.)
Ello es que hay animales muy científicos
en curarse con varios específicos,
y en conservar su construcción orgánica,
como hábiles que son en la botánica,
pues conocen las hierbas diuréticas,
catárticas, narcóticas, eméticas,
febrífugas, estípticas, prolíficas,
cefálicas también y sudoríficas.
En esto era gran práctico y teórico
un gato, pedantísimo retórico,
que hablaba en un estilo tan enfático
como el más estirado catedrático.
Yendo a caza de plantas salutíferas,
dijo a un lagarto: «¡Qué ansias tan mortíferas!
Quiero por mis turgencias semihidrópicas
chupar el zumo de hojas heliotrópicas.»
Atónito el lagarto con lo exótico
de todo aquel preámbulo estrambótico,
no entendió más la frase macarrónica
que si le hablasen lengua babilónica;
pero notó que el charlatán ridículo,
de hojas de girasol llenó el ventrículo,
y le dijo: «Ya, en fin, señor hidrópico,
he entendido lo que es zumo heliotrópico.»
¡Y no es bueno que un grillo, oyendo el diálogo,
aunque se fue en ayunas del catálogo
de términos tan raros y magníficos,
hizo del gato elogios honoríficos!
Sí; que hay quien tiene la hinchazón por mérito,
y el hablar liso y llano por demérito.
Mas ya que esos amantes de hiperbólicas
cláusulas y metáforas diabólicas,
de retumbantes voces el depósito
apuran, aunque salga un despropósito,
caiga sobre su estilo problemático
este apólogo esdrújulo-enigmático.
Físicos escribiendo sobre filósofos sin tener demasiada idea de filosofía. Filósofos escribiendo sobre física o matemáticas sin controlar el tema.
Eso no implica que las contribuciones de los primeros a la física y de los segundos a la filosofía sean prescindibles. Solo que deberían limitarse a sus respectivos campos, o sumergirse con un poco más de criterio, información y respeto en campos ajenos...
Supongamos que el lector es un impostor intelectual que nada tiene para decir, pero que posee grandes ambiciones de éxito en el ámbito académico, como la de reunir a un grupo de discípulos reverentes y que estudiantes de todo el mundo unjan con prodigioso rotulador amarillo las páginas que usted ha escrito. ¿Qué estilo literario cultivaría?
El periodismo cavernario
"Podemos ver claramente que no existe ninguna correspondencia biunívoca entre los vínculos significantes lineales o la arqueoescritura lineal, dependiendo del autor, y esta catálisis maquinal multidimensional y multirreferencial. La simetría de escala. la transversalidad, el carácter pitico no discursivo de su expansión: todas estas dimensiones nos alejan de la lógica del tercero excluido y prestan apoyo a nuestro abandono del binarismo ontológico que hemos criticado anteriormente."
Parece un megatuit de Errejón
#7
El link roto parece que es 'http://www.elsewhere.org/cgi-bin/postmodern/' pero parece no estar ya activo
http://www.physics.nyu.edu/sokal/dawkins.html