A todo esto, para quien esté interesado, lo puede comprar por unos 13.000 dólares en Alí Babá. Teniendo en cuenta que se han llegado a vender a Gobiernos por 40.000, nadie puede dudar que es un buen negocio
#8 para los colegas, cualquier precio se puede pagar...a costa de la población... #2 ¿ves, Mad Max, por qué lo de menos es el tipo de artefacto? si es que..léete 7 y 8.
#9 Bueno, si consiguen un detector de explosivos que funcione de forma efectiva, tal vez se puedan ahorrar muchas unidades caninas especializadas. UN cacharro de estos se supone que funcionarían y no tienen que estar preparando animales para que lo hagan durante toda su vida.
Y tal vez consiguiesen que las maletas tarden menos en los aeropuertos, etc.
#8 Creo que por 13000 puedes entrenar un perro y este si funciona. #10 Lo chips detectores no llegan a la resolucion de el olfato de un perro y exigen mucho cuidado en su uso luego estan los reactivos tipicos, hablo en portatil.
#11 #13
es igual que cuando andamos como idiotas rogando al gobierno más inversión en falsas curas del cáncer... paso de rogarle al gobierno que pague falsas curas del cáncer a precios inhumanos para sangrar el país, mientras nos meten cancerígenos en casi todos los alimentos. Y mientras la FAD sea un único órgano regulador de la legalización de farmacia y alimentación, formado por los dueños de las empresas farmacéuticas y alimentarias, la comida, con lupa y jamás de gran marca o distribuidor. CONMIGO NO MÁS TIMO DE LA ESTAMPITA....
...los fármacos no están pensados para curar, sino para deteriorar y tener ventas aseguradas, y si paga el gobierno, como son colegas de su mafia, cualquier precio está justificado. Es la misma cuestión.
"" 6/05/2013
El ganador del Premio Nobel de Medicina, Richard J. Roberts, denunció a los grandes consorcios farmacéuticos por vetar los medicamentos que curan porque no son rentables.""
#11 Tengo la certeza que un perro va a ser siempre más eficaz que un aparato de estos. Pero logísticamente tienen menos movilidad. Si lo llevas a una zona de conflicto tiene toda una logística detrás que no necesitaría un aparato de este estilo (si funcionase).
Ej, estos aparatos se podrían tener en las oficinas de correos (si funcionasen) y, si se aumentase la producción (si funcionase) se puede mejorar e instalar en muchos más lugares, sin necesidad de un operario que tenga que pasearse con él.
El "detector" consiste en una antena enganchada a un plástico. Punto.
Sigue la misma "tecnología" que los palos de los zahoríes para encontrar agua. No es que haya fallado por mala suerte, no. Es que no puede funcionar.
Y lo triste es que se sigue vendiendo, como pone de manifiesto el PDF del catálogo de la "empresa".
#12 Ya lo vi en el comentario de #5 . Después contesté a #9 por ese "a costa de la población" . Pues el a costa de la población ha salvado algunas vidas. No será todos los días, pero mientras sea alguna, ya es suficiente.
Los perros ya han salvado vidas detectando bombas. Las medidas preventivas cuestan dinero (medidas anti incendios, por ejemplo) casi nunca se llegan a usar, pero cuando pasa algo, bien que nos alegramos.
También han salvado vidas por la mera existencia de perros detectores, que han echado para atrás a alguno.
#2 la verdad, hasta que no he acabado de ver el vídeo y he releído el título, estaba convencida que era un arma explosiva y no el detector. Ejem....mmmm....ay.
#5 también derrochan tanto en armamento y antiarmamento, que es una mafia brutal, si no, de qué tanto pijerío y difusión. Al final todo es para justificar pagos indecentes de presupuestos desproporcionados.
Comentarios
A todo esto, para quien esté interesado, lo puede comprar por unos 13.000 dólares en Alí Babá. Teniendo en cuenta que se han llegado a vender a Gobiernos por 40.000, nadie puede dudar que es un buen negocio
#8 para los colegas, cualquier precio se puede pagar...a costa de la población... #2 ¿ves, Mad Max, por qué lo de menos es el tipo de artefacto? si es que..léete 7 y 8.
#9 Bueno, si consiguen un detector de explosivos que funcione de forma efectiva, tal vez se puedan ahorrar muchas unidades caninas especializadas. UN cacharro de estos se supone que funcionarían y no tienen que estar preparando animales para que lo hagan durante toda su vida.
Y tal vez consiguiesen que las maletas tarden menos en los aeropuertos, etc.
#8 Creo que por 13000 puedes entrenar un perro y este si funciona.
#10 Lo chips detectores no llegan a la resolucion de el olfato de un perro y exigen mucho cuidado en su uso luego estan los reactivos tipicos, hablo en portatil.
#11
#13
es igual que cuando andamos como idiotas rogando al gobierno más inversión en falsas curas del cáncer... paso de rogarle al gobierno que pague falsas curas del cáncer a precios inhumanos para sangrar el país, mientras nos meten cancerígenos en casi todos los alimentos. Y mientras la FAD sea un único órgano regulador de la legalización de farmacia y alimentación, formado por los dueños de las empresas farmacéuticas y alimentarias, la comida, con lupa y jamás de gran marca o distribuidor. CONMIGO NO MÁS TIMO DE LA ESTAMPITA....
...los fármacos no están pensados para curar, sino para deteriorar y tener ventas aseguradas, y si paga el gobierno, como son colegas de su mafia, cualquier precio está justificado. Es la misma cuestión.
"" 6/05/2013
El ganador del Premio Nobel de Medicina, Richard J. Roberts, denunció a los grandes consorcios farmacéuticos por vetar los medicamentos que curan porque no son rentables.""
https://www.facebook.com/hartos.org/photos/a.218398701555724.53767.199549973440597/651253364936920/?type=1&theater
#11 Tengo la certeza que un perro va a ser siempre más eficaz que un aparato de estos. Pero logísticamente tienen menos movilidad. Si lo llevas a una zona de conflicto tiene toda una logística detrás que no necesitaría un aparato de este estilo (si funcionase).
Ej, estos aparatos se podrían tener en las oficinas de correos (si funcionasen) y, si se aumentase la producción (si funcionase) se puede mejorar e instalar en muchos más lugares, sin necesidad de un operario que tenga que pasearse con él.
#10 Te explico:
El "detector" consiste en una antena enganchada a un plástico. Punto.
Sigue la misma "tecnología" que los palos de los zahoríes para encontrar agua. No es que haya fallado por mala suerte, no. Es que no puede funcionar.
Y lo triste es que se sigue vendiendo, como pone de manifiesto el PDF del catálogo de la "empresa".
#12 Ya lo vi en el comentario de #5 . Después contesté a #9 por ese "a costa de la población" . Pues el a costa de la población ha salvado algunas vidas. No será todos los días, pero mientras sea alguna, ya es suficiente.
Los perros ya han salvado vidas detectando bombas. Las medidas preventivas cuestan dinero (medidas anti incendios, por ejemplo) casi nunca se llegan a usar, pero cuando pasa algo, bien que nos alegramos.
También han salvado vidas por la mera existencia de perros detectores, que han echado para atrás a alguno.
Es una lástima que no funcione.
#14 (qué día llevo)
#12
#4
cachis, el comentario anterior era para vosotros también.
#10 es más de lo mismo: el negocio de la guerra o la posibilidad de ella, y siempre por falsos motivos, porque sólo son por dinero, por más negocio.
#0 Podías avisar que hablan thailandés con acento de Siam todo el rato. Cuesta de pillar las นาไม่เอ
en el fondo irrelevante, pero me da tanta satisfacción que hay meneo.
#1 Te da satisfacción que no funcione algo que puede salvar vidas??
#2 la verdad, hasta que no he acabado de ver el vídeo y he releído el título, estaba convencida que era un arma explosiva y no el detector. Ejem....mmmm....ay.
#3 si que vas deprisa pero no sé como iban a hacer una exhibición con un arma explosiva en un salón repleto de gente
#4 sí, está claro que demasiado.
#2 Si fuera el primer pais que ese elemento se la mete.
https://www.google.es/#q=estafa+detectores+de+bombas
#5 también derrochan tanto en armamento y antiarmamento, que es una mafia brutal, si no, de qué tanto pijerío y difusión. Al final todo es para justificar pagos indecentes de presupuestos desproporcionados.
#5 Muy BUENO.