Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#0 Creo que documentales sobre dictadores no vienen mal siempre que no sean exaltaciones.
Como un programa en la TV sobre Gadafi o el de Corea del Norte.
Si Franco tenía un lado místico y tomaba decisiones porque se lo decía su astrólogo o cosas así, no me va a escandalizar que se cuente en un programa. Seguramente ni me interesase.
Como un programa en la TV sobre Gadafi o el de Corea del Norte.
Si Franco tenía un lado místico y tomaba decisiones porque se lo decía su astrólogo o cosas así, no me va a escandalizar que se cuente en un programa. Seguramente ni me interesase.
#4:
Hombre, que Franco fuera un dictador no significa que no se pueda tratar o estudiar desde diversos puntos de vista.
Y que tuvo "baraka" (suerte), pues sí. Las cosas ocurren por más de una circunstancia. Los dictadores y los libertadores trunfan porque unas condiciones se les ponen de cara. Apuestan, actuan y, si suena la flauta, pues adelante. Si no, a la horca (o lo que corresponda en cada momento).
Y que tuvo "baraka" (suerte), pues sí. Las cosas ocurren por más de una circunstancia. Los dictadores y los libertadores trunfan porque unas condiciones se les ponen de cara. Apuestan, actuan y, si suena la flauta, pues adelante. Si no, a la horca (o lo que corresponda en cada momento).
Comentarios
#0 Creo que documentales sobre dictadores no vienen mal siempre que no sean exaltaciones.
Como un programa en la TV sobre Gadafi o el de Corea del Norte.
Si Franco tenía un lado místico y tomaba decisiones porque se lo decía su astrólogo o cosas así, no me va a escandalizar que se cuente en un programa. Seguramente ni me interesase.
#8 Desde el momento en que llamas "Generalísimo" al dictador y genocida Franco, no hay objetividad ni seriedad periodística.
#16 go to #21 Es el tratamiento que se le da. No se habla de "dictador" en ningún momento.
#22 La cuestión es que conociendo el programa me temo que es mas un problema de rigor y seriedad que de adulación y respeto
#23 Si no hay rigor ni seriedad que no hagan un programa de radio en RNE, ¿no te parece?
#24 No, si en eso estamos de acuerdo y no hay discusión. Pero lo dicho, el programa es "tan malo" que lo ultimo que se pretendia era seguramente dorarle la pildora al dictador.
#25 Creo que no le has seguido mucho la pista a Miguel Blanco...
#26 Quizás por puro entretenimiento (me encanta la radio) demasiado. Hasta cuando da la brasa entrevistando a chamanes guatemaltecos abducidos
Hombre, que Franco fuera un dictador no significa que no se pueda tratar o estudiar desde diversos puntos de vista.
Y que tuvo "baraka" (suerte), pues sí. Las cosas ocurren por más de una circunstancia. Los dictadores y los libertadores trunfan porque unas condiciones se les ponen de cara. Apuestan, actuan y, si suena la flauta, pues adelante. Si no, a la horca (o lo que corresponda en cada momento).
#4 A mí me fascina esa gente que siempre están censurando lo que los demás no deben ver o hacer pero ellos sí que lo han visto o hecho.
#4 joder, llamar punto de vista a "la mágica historia de Franco". Patrocinado por neutrex.
#10 Bueno, si no te gusta punto de vista, ¿qué propones?
Es un programa de magufos, no tiene relevancia ninguna, te recuerdo que creen en brujería, supersticiones, ovnis etc..
Es que hay algún Taboo porque sea Franco el personaje? Joder con los guardianes de la fe
#6 Es que lo único que tenia de mágico era su capacidad de esconder cuerpos en las cuentas y que la policía nunca diese con el culpable.
#9 como era un dictador y mató mucha gente ya no nos puede interesar ningún otro aspecto de su vida, no?
#14¿ Que vas contar de un clavo con huevo que tenga de interesante?
#14 Yo creo que explicar que era un magufo supersticioso y que hasta le estafaron charlatanes del gremio dice mucho de él y bueno es divulgarlo
#28 Asesinatos sanos...
#29 No creo que sea la forma más adecuada de llamarlos pero la realidad es que en aquella época la pena de muerte no era considerada como mayoritariamente ahora. Al asesino se le ajusticiaba y punto. Eso no quiere decir que Franco no asesinara también por cuestiones políticas, enmascaradas en otros delitos, pero decir que asesinó a 200000 personas es una pasada amigo Paco.
#30 En realidad no asesinó a nadie. Fue un hombre bueno.
#31
Paco, lo que tú digas.
Estamos exagerando lo que no pasa de ser una interpretación ambigua de la palabra "mágica". El título del documental hace referencia a los aspectos místicos o supersticiosos de la vida de Franco. El autor de este post (y algunos otros aquí) se escandalizan porque interpretan "mágica" como "positiva" o "maravillosa", y no les parece correcto aplicar el adjetivo a la vida de un dictador genocida.
#18 La vida mágica de Santiago del Valle, el violador y asesino de la niña Mari Luz... o la vida mágica de José Bretón, el asesino de sus dos hijos de 6 y 2 años, y la vida mágica de los etarras... ¿Te imaginas? Ellos también pudieron tener vidas llenas de magia, pudieron pasarles cosas súpermágicas y misteriosas que merezcan una hagiografía. Pero NO, eso no podría emitirse en ningún medio español. Y luego está el tratamiento: en vez de llamarlo "dictador" lo llaman "Generalísimo", como lo llomaban y lo llaman sus admiradores. El programa no hay por donde cogerlo, y eso que solo escuché 2 minutos, me niego a oír más.
lástima que la Easy no callese del cielo en España. Los fachas no se hubiesen librado de un buen Nuremberg. El fachismo en españa se protege.
Que magica era su vidica, que magica era....
@admin También le pediría que me corrigiese "rendiéndole" y lo cambiase por "rindiéndole". Errores fruto de las prisas. Y "Anglés" debería ser "Alcàsser". Perdone la molestias.
Si algún admin pudiera editar donde dice "Anglés" y poner "Alcàsser" se lo agradecería. Yo no puedo editar, o no encuentro el modo.
#1, dale al icono naranja con forma de cuadrito y lápiz justo después de Blanco (...)
Semanas antes habían hecho uno que se llamaba la vida mágica de Fidel Castro, yo no se dónde vamos a llegar, ya no hay vergüenza ni temor de Dios en los medios de comunicación de este país.
#11 ¿"La vida mágica de Fidel Castro"? No lo encuentro. Enlázalo o no existe, mientes. De todos modos no se puede comparar a Fidel, líder revolucionario, con Franco, dictador sangriento que asesinó a cientos de miles de españoles terminada la guerra civil. Compara a cuántos mató uno y otro (numeritos) y luego habla.
#19
Paco, ni el más radical de los estudios de la postguerra hablan de 200.000 asesinados por Franco. Por otra parte en aquellas épocas no era raro en Europa que los delitos de sangre estuviesen penados con la pena capital. ¿Cuántos de esos 200.000 (qué dices tú) fierpn ejecutados por haber hecho ellos a su vez actos de asesinatos? Por ejemplo Atadell. léete la causa general y verás como mucho de los que asesinó franco lo fueron por haber sido asesinos ellos a su vez.