En el año 2006 Plutón perdía su estatus de planeta por no limpiar la vecindad de su órbita, hoy, tras conocer la complejidad de su geología, se inicia un posible cambio en la definición de planeta.
#3 Y queda claro que entre las condiciones de la troika no está la geología o la cantidad de nieve. Así que Pluton no recuperará el estatus de planeta salvo que ahora se consideren todas o parte de las condiciones como ilegítimas.
#8 sus montañas son de hielo aparentemente, y dudo que tenga tectónica de placas, ni por medios propios ni por influencia gravitatoria de algún otro cuerpo mayor. Está frío y muerto
#8 Cuando visitemos Sedna, Eris, MakeMake y el resto de planetas enanos de un tamaño similar a Plutón, y descartemos que tengan también características fantabulosas, ya podremos restaurar el estatus de planeta a Plutón. Mientras tanto, pues no.
En ciencia nos basamos en tratar de encontrar definiciones precisas de lo que estudiamos, de modo que podamos categorizar los elementos estudiados para empezar.
Definir planeta de forma científica era una necesidad, pues la mayor parte de la gente usaba una definición en la que cabían muchas cosas.
Plutón y sus colegas del KB están ahora en otra categoría.
Comentarios
Solo si cumple las condiciones de la troika planetaria
#3 Y queda claro que entre las condiciones de la troika no está la geología o la cantidad de nieve. Así que Pluton no recuperará el estatus de planeta salvo que ahora se consideren todas o parte de las condiciones como ilegítimas.
#6 Cierto. O limpia su órbita o se queda fuera del conjunto de planetas del sistema solar
#7 o adquiere un núcleo en condiciones o nanay, o circulariza su órbita en la eclíptica o nada de nada, o.... hay muchas cosas con las que darle
Plutón pasa del asunto.
y venga la burra al trigo
Esto me suena a conspiración de los vendedores de mapas del sistema solar
Si sus jóvenes montañas son producto de una tectónica de placas en mi opinión habría que aceptarlo. (Para mí esa es la noticia astronómica del año)
#8 Puede, pero que yo recuerde la tectónica de placa no está entre los parámetros para definir un planeta...
#8 Eso no es una condición para ser planeta.
#8 sus montañas son de hielo aparentemente, y dudo que tenga tectónica de placas, ni por medios propios ni por influencia gravitatoria de algún otro cuerpo mayor. Está frío y muerto
#8 Cuando visitemos Sedna, Eris, MakeMake y el resto de planetas enanos de un tamaño similar a Plutón, y descartemos que tengan también características fantabulosas, ya podremos restaurar el estatus de planeta a Plutón. Mientras tanto, pues no.
#16 las risas se verán al intentar aterrizar en Haumea
Si. Puede y Debe.
Siguiente pregunta.
#1 No. Aún hay pedruscos en nuestra galaxia más grandes que Plutón.
#1 No, y no lo hará.
En ciencia nos basamos en tratar de encontrar definiciones precisas de lo que estudiamos, de modo que podamos categorizar los elementos estudiados para empezar.
Definir planeta de forma científica era una necesidad, pues la mayor parte de la gente usaba una definición en la que cabían muchas cosas.
Plutón y sus colegas del KB están ahora en otra categoría.
Pues claro que no... Las condiciones son las mismas, no ha cambiado nada.