Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Respuesta a cualquier titular interrogativo: NO
#9:
Luchamos contra (...) extremismos laicos (que practican la Inquisición a la inversa, y pretenden quemarnos en la hoguera por creer en Dios y practicar nuestra fe)
Sinceramente, creo que esta chica exagera.
Hay un toque de victimismo con toques de resentimiento al "occidente laico" ahí que me chirría.
Sinceramente, creo que esta chica exagera.
Hay un toque de victimismo con toques de resentimiento al "occidente laico" ahí que me chirría.
#8:
Por cierto...
“Mi guerra contra quienes nos niegan es sin cuartel: musulmachos (machirulos que usan la religión ilegítimamente para usurpar nuestros legítimos derechos coránicos)"
Hasta la frase de 'derechos coranicos' puedo leer. Ya he tenido bastante.
“Mi guerra contra quienes nos niegan es sin cuartel: musulmachos (machirulos que usan la religión ilegítimamente para usurpar nuestros legítimos derechos coránicos)"
Hasta la frase de 'derechos coranicos' puedo leer. Ya he tenido bastante.
#10:
No. Y tampoco se puede ser feminista y no denunciar que haya mujeres obligadas a llevarlo.
#2:
Sí, seño, seño, porque es heteropatriarcado pero no blanco ni opresor (pobres)
#36:
Enesimo articulo blanqueando el Islam.....
Comentarios
Respuesta a cualquier titular interrogativo: NO
#1 ley de los titulares
#1 Todo es no...... solo si es si.
Luchamos contra (...) extremismos laicos (que practican la Inquisición a la inversa, y pretenden quemarnos en la hoguera por creer en Dios y practicar nuestra fe)
Sinceramente, creo que esta chica exagera.
Hay un toque de victimismo con toques de resentimiento al "occidente laico" ahí que me chirría.
#9 sí, ahora tenemos que ser también buenistas con sus tonterías ilusorias sobre su idea de dios. Y me da igual que crean en un dios caricatura, espagueti o un hado.
#13 La diferencia es que al todopoderoso y sabroso Monesvol se la suda ampliamente los comentarios, caricaturas, quejas o similares sobre su propio concepto o ser.
Mientras otros disfrutamos de los spaghettis con albóndigas (todo en honor a su divinidad, por supuesto), que otros hagan lo que quieran. 🍝 Ramén. 🍜
#9 es que quiere lo que le ofrexe el occidente laico pero sin sin el occidente laico, y solo tienen barbarie religiosa
#16 Sí, en el fondo ese es el problema. Que en un contexto no islámico y se sienten desnudos/as.
#18 pero es que no van a conseguir lo que hay en occidente con su sistema religioso, punto.
El problema lo tienen ellos. Y son la causa del problema
#27 El problema, es hasta qué punto quieren que occidente se islamice. Cuando esta chica pide "aceptación", hasta qué punto está pidiendo renuncia a valores laicos propios de las sociedades receptoras que no conjugan con el Islam.
#9 hostia, anda que no he leído veces por aquí hablar de la Inquisición de Twitter y que las feministas queman en la hoguera a cualquiera que les lleve la contraria (refiriéndose al típico "arde Twitter") y no pasa nada, pero una tía usa la misma metáfora para referirse a la innegable islamofobia que recorre occidente éste siglo y ya es que es una exagerada...
#39 El hecho es que esta chica tiene todo el derecho del mundo a vestir como quiera y a practicar su religión. El problema se da cuando se refiere al laicismo como una agresión.
#41 edit
No, no se puede
Sí, seño, seño, porque es heteropatriarcado pero no blanco ni opresor (pobres)
#2 es más, algunas hasta lo venden como una señal de lucha contra el heteropatriarcado opresor
Por cierto...
“Mi guerra contra quienes nos niegan es sin cuartel: musulmachos (machirulos que usan la religión ilegítimamente para usurpar nuestros legítimos derechos coránicos)"
Hasta la frase de 'derechos coranicos' puedo leer. Ya he tenido bastante.
#8 Manda huevos. En cualquier país europeo las mujeres tienen garantizados constitucionalmente muchos más derechos de los que les ofrece el Coran. Incluso el derecho a cubrirse el pelo si lo desean...
No. Y tampoco se puede ser feminista y no denunciar que haya mujeres obligadas a llevarlo.
Pues no me parece incompatible, la verdad...
#20 Lee a
https://www.google.com/search?q=Najat+El+Hachmi
y verás como es incompatible por definición. Es como preguntar si puedes ser vegano comiendo chuletón todos los días.
Enesimo articulo blanqueando el Islam.....
No.
Porque por mucho que diga esta mujer que "no, mira, es que son dictaduras aquellas en que obligan a la mujer a llevarlo y dicen hacerlo en nombre del Islam"... Pues esas dictaduras son bastantes, y mientras sigan existiendo y teniendo población musulmana, la respuesta es clara: feminismo y hijab son incompatibles.
Cuando no haya obligación alguna de llevar el velo en esos países, podremos empezar a tratar el tema de si se puede ser feminista y llevar hijab. Mientras obliguen por ley o por presión de la sociedad, no, no lo es.
Me hace gracia que lo diga una que nació en España, donde no hay obligación de llevarlo, y parece haber estudiado en Jordania y Reino Unido, donde imagino tampoco hay obligación. Eso sí, ahora está en... Dubai. El golfo Pérsico, ese pasos de derechos femeninos... O no. No puedo creer nada de lo que dice esta mujer. Parece a comisión del blanqueamiento propiciado por los salafistad.
No niego que haya casos muy puntuales de mujeres realmente devotas a las cuales la presión social no les afecta y poco menos que son lo que las monjas aquí, que eligen una vida de servidumbre y pocas opciones respecto a los curas. Pero ni de lejos eso es lo común. Que le pregunten a las iraníes condenadas a prisión por llevar el pelo suelto, sin ir más lejos. No debían de ser feministas. Y además unas frescas.
No, el hijab es el simbolo más representativo y simple de machismo hacia la mujer.
#14 Como vestimenta yo diría que el burka aún lo es más.
#30 pero del hijab hay personas que se dicen Feministas que, como en el artículo, defienden el derecho a llevarlo. Para mí un oximoron.
#32 Ya, ya, En realidad, en el país donde vivimos, toda persona en nuestro país tiene el derecho a llevar lo que quiera... y a no llevarlo.
Otra cosa es:
- que por tu indumentaria no te contraten para un trabajo.
- en la escuela, a la hora de hacer deporte, etc.
- que lleves esa ropa por obligación, esto es, por ejemplo, que si no la llevas sufrirás represalias de tu entorno (eso aquí, en otros países serían represalias del Estado).
Dicho esto, como tengo serias dudas de que el 100x100 de las mujeres que veo por la calle con prendas musulmanas tengan esa libertad, para mí estas prendas son símbolos de opresión, pero no las prohibiría.
el hiyab es tan liberador como el propio feminismo.
Que se lo pregunten a las femisnistas del psoe que ya están decidiendo como deben vestir, pensar, de que deben trabajar y que pueden y que no pueden hacer con su cuerpo las mujeres.
NO. NO.
Pues claro, igual que se puede ser pacifista e ir armado hasta los dientes.
Y hasta gilipollas...
No sólo es incompatible sino que es abominable, pura majadería para justificarse en sus ridículas creencias personales, que dicho sea de paso quieren imponer a los que nos reímos de ellas.
También se puede hacer una maratón con esmoquin, pero resulta contradictorio.
#15 Si se hace caminando con una mano en el bolsillo y en la otra un cigarrito al cual se le dan periódicas caladas, ya no es tan contradictorio.
Solo si llevan hijab pero van en minifalda sin ropa interior .
Si tu dios te dice como tienes que vestir tienes un problema en la cabeza y no es el hijab.
Lógicamente no. Pero los que hablan de la opresión de la vestimenta de las monjas nos dicen que las del hijab son feministas y lo portan por decisión propia
#6 Claro, por decisión del propio marido
Se puede ser un hombre heterosexual y que te dé por el culo un tipo musculoso?
Por poderse...
¿se puede ser animalista y comer foie-gras?
O ser negro y nazi.
Como poder puedes. Es como los que eran objetores de conciencia por no coger un arma pero luego se iban el domingo de caza.
Te contradices. Precisamente permitir que una feminista pueda llevar hiyab si quiere es la única forma de no decidir cómo se vestir una mujer.
#37 Creo que nadie habla de permitir o prohibir.
Creo que la critica va a quien decide llevar velo y se considera a si mismo feminista.
Como dicen por aquí, es decidir comer carne, y encima querer ser vegano.
#50 Ya, pero no creo que sea cierto, me parece una frase vacía que suena bien, la verdad
#51 yo creo que si es muy cierto, además me parece casi un insulto para con las mujeres que se juegan la vida en otros países por su derecho a ir sin velo.
#52 ¿pero te basas en algo para decir que es muy cierto? El tema es, creo, reconquistar símbolos, como ya se ha hecho con la palabra "gay", o con "queer" o con otros mil ejemplos, cosa que a priori no me parece mal, no veo porqué lo veis como un insulto para con las mujeres que se juegan la vida en otros paises por su derecho a ir sin velo
#53 aquí no se reconquista nada, el velo nunca ha sido simbolo feminista, mas bien al contrario.
¿En serio no ve un insulto en reivindicar una prenda que ellas no pueden elegir no llevar?
#54 me parece que reivindicar el llevarlo si quieres es parte de la misma lucha que reivindicar no llevarlo si no quieres, sobretodo porque para muchas de las que lo reivindican es parte de su cultura y su identidad, así que si, es reconquistarlo.
#55 La cultura no vale tanto ¿sabe el daño que se la ha hecho y se le hace a mujeres, LGBT, ateos, ... en nombre de la tradición y la cultura?
En Europa no esta prohibido el velo, lo que se reivindica con esa prenda es la religión y el ultraconservadurismo.
"Y di a las mujeres creyentes que deben bajar su mirada y proteger su pudor, y que no deben mostrar su belleza y adornos, excepto lo que sea visible por si mismo, que deben colocar sus velos sobre su pecho, y no mostrar su belleza excepto a sus maridos... 31" (Santo Corán 24:30-31)"
#57 no vale tanto según tu opinión, y según la mía también, pero eso no me da derecho a juzgar la ropa que se quiera poner otra persona
En Europa no esta prohibido el velo, lo que se reivindica con esa prenda es la religión y el ultraconservadurismo
El velo está prohibido en muchos sitios de Europa, y lo que se reivindica dependerá de la persona que lo reivindique
La cita del Corán, sinceramente, ni la he leído porque me la sopla lo que diga el Corán al respecto
#58 "eso no me da derecho a juzgar la ropa que se quiera poner otra persona"
Pues ed lo que estamos haciendo
Tenemos está conversación por que el coran dice lo que dice
No, imposible.
Es una práctica religiosa más. Quienes piensan que esto es una contradicción otorgan a un trozo de tela o a los centímetros de piel que mostramos o cubrimos el poder de definir el grado de libertad de una mujer. Es simplista, paternalista y etnocentrista. Las mujeres no somos un velo, un escote o una minifalda. Olvidan que la libertad está en la mente y prejuzgan que quienes usamos hijab, sistemáticamente, somos sujetos pasivos a los que liberar, rescatar, civilizar, democratizar a cañonazos y esas cosas
Queda bastante claro que si se puede ser feminista y llevar hijab.
No. Feminista sería si en cada ocasión pudiera vestir a su gusto o ir en bikini si le diese la gana, sin imposiciones de su religión o de cualquier otra. Next
Lo mejor es que se quede donde está con sus problemas, su "lucha feminista" y su hijab, y nos deje en paz.
#26 No creo que se le ocurra ir de feminista en Wahabilandia.
No, es una imposición del hombre mire como se mire. En general todas las religiones denigra a la mujer. Porque no puede haber mujeres sacerdotes o papas en la iglesia católica por ejemplo? Es que dios es masculino?
Yo conocia a un cura ateo y Alaska en los 80 eran arnarcomonarquica... si por poder...
Y que no vuelva...