#7:
No es que miles, es más es bastante rancia pero si te pones a mirar, la izquierda, al menos en este país da muchita vergüenza ajena, como si la hubieran creado los de Netflix en un ataque de "sujetame el chupito de tofu-soja"
#4:
Que tiene esta Olona
que a todo el mundo le mooola
Te sientas en frente y es como el cine
Todo lo controla, es un alucine
Es como un ordenador personal
Es la derechona demencial
No es que miles, es más es bastante rancia pero si te pones a mirar, la izquierda, al menos en este país da muchita vergüenza ajena, como si la hubieran creado los de Netflix en un ataque de "sujetame el chupito de tofu-soja"
Que tiene esta Olona
que a todo el mundo le mooola
Te sientas en frente y es como el cine
Todo lo controla, es un alucine
Es como un ordenador personal
Es la derechona demencial
Hay, en general, cierta pretensión de superioridad moral del progresismo que le juega en contra en el momento de discutir con las derechas emergentes; por una simple razón: porque la izquierda dejó de leer a la derecha, mientras que la derecha, al menos la "alternativa", lee y discute con la izquierda.
El truco está en parasitar lo público hasta hacerlo inviable, si resiste ganas y si colapsa también, y luego acusar del colapso a 'lo público' por colapsa. Esto se consigue haciendo creer mediante los medios que la culpa es de otro.
Véase la banca, la sanidad, la educación, la anterior 'crisis del ladrillo' fue causada por los 'albañiles en BMW' y no por la Banca, y hoy el subsueldo de los jóvenes es pot la 'voracidad de los jubilados'. Los medios te dirán que es insostenible, pero ninguna o poca referencia al aumento de beneficios de los que nunca tienen crisis.
Si "cambio" significa el riesgo de que nos gobierne un Trump, una Marine Le Pen, un Viktor Orbán, un Bolsonaro o un Boris Johnson, parece una respuesta razonable. Si cuando el pueblo vota gana el Brexit, o triunfa el "No" a los acuerdos de paz en Colombia, ¿no será mejor que no haya referendos? Si los cambios tecnológicos nos "uberizan", ¿no será mejor defender los actuales sistemas de trabajo y añorar el mundo fabril? Y así podríamos seguir. Pero precisamente en esta razonabilidad reside también el riesgo de caer en el conservadurismo y renunciar a disputar el sentido del mundo que viene.
Comentarios
No es que miles, es más es bastante rancia pero si te pones a mirar, la izquierda, al menos en este país da muchita vergüenza ajena, como si la hubieran creado los de Netflix en un ataque de "sujetame el chupito de tofu-soja"
Que tiene esta Olona
que a todo el mundo le mooola
Te sientas en frente y es como el cine
Todo lo controla, es un alucine
Es como un ordenador personal
Es la derechona demencial
#4 😂 😂 😂
Hay, en general, cierta pretensión de superioridad moral del progresismo que le juega en contra en el momento de discutir con las derechas emergentes; por una simple razón: porque la izquierda dejó de leer a la derecha, mientras que la derecha, al menos la "alternativa", lee y discute con la izquierda.
Buen punto.
#9 Cierta dice
#5 abre un medio al azar, dicen que no hagas "x", o que hagas "y"
Haz lo contrario
Así te nacen antivacunas y similares.
El truco está en parasitar lo público hasta hacerlo inviable, si resiste ganas y si colapsa también, y luego acusar del colapso a 'lo público' por colapsa. Esto se consigue haciendo creer mediante los medios que la culpa es de otro.
Véase la banca, la sanidad, la educación, la anterior 'crisis del ladrillo' fue causada por los 'albañiles en BMW' y no por la Banca, y hoy el subsueldo de los jóvenes es pot la 'voracidad de los jubilados'. Los medios te dirán que es insostenible, pero ninguna o poca referencia al aumento de beneficios de los que nunca tienen crisis.
Bienvenido a 1984, Winston.
Yo no sé que tiene de rebelde ser un conservador reaccionario.
#2 hacer lo contrario del resto
#3 ¿Lo contrario a quien? Si al final siempre defienden la corriente mayoritaria haciéndose pasar por marginados.
Porque te hace pensar que tu falta de ética y empatía son normales y hasta deseables.
Si "cambio" significa el riesgo de que nos gobierne un Trump, una Marine Le Pen, un Viktor Orbán, un Bolsonaro o un Boris Johnson, parece una respuesta razonable. Si cuando el pueblo vota gana el Brexit, o triunfa el "No" a los acuerdos de paz en Colombia, ¿no será mejor que no haya referendos? Si los cambios tecnológicos nos "uberizan", ¿no será mejor defender los actuales sistemas de trabajo y añorar el mundo fabril? Y así podríamos seguir. Pero precisamente en esta razonabilidad reside también el riesgo de caer en el conservadurismo y renunciar a disputar el sentido del mundo que viene.
#1 Claro, que no haya referendos, por que no me gusta lo que sale. TOTALITARISMO.
¿La derecha mola?
Porque con la izquierda no salen igual las pajillas.
Fdo: un diestro