Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Técnicamente esas posesiones de tierra son del estado, aunque ellos como familia "sean el estado" y los propietarios de Saudí Aramco. Igual por eso no aparecen representados a título particular como propietarios de la tierra.
A mi lo que me ha dejado con el culo torcido es lo de la Familia Real Británica poseyendo el 90% de Canadá, lo que son casi 9 millones de km2.
Y luego nos quejamos del campechano y los borbones regalando territorio español
A mi lo que me ha dejado con el culo torcido es lo de la Familia Real Británica poseyendo el 90% de Canadá, lo que son casi 9 millones de km2.
Y luego nos quejamos del campechano y los borbones regalando territorio español
#23:
Una ilustracion antigua que andaba hace unos dias por Reddit
#8:
#5 ah, : The majority of all lands in Canada are held by governments as public land and are known as Crown lands. About 89% of Canada's land area (8,886,356 km2) is Crown land, which may either be federal (41%) or provincial (48%); the remaining 11% is privately owned.[1]
O sea que no es que en realidad sea suya. Es algo ceremonial, y no saca dinero de ellas.
O sea que no es que en realidad sea suya. Es algo ceremonial, y no saca dinero de ellas.
#3:
El rey Carlos III y la Familia Real Británica tienen 1/6 de la tierra del planeta
Como nota curiosa para comparar, Europa tiene 10,53 millones de km², y España tiene 505.990 km².
Como referencia, en la infografía se usan acres, y un millón de acres equivale a 4046.85 km2.
Como nota curiosa para comparar, Europa tiene 10,53 millones de km², y España tiene 505.990 km².
Como referencia, en la infografía se usan acres, y un millón de acres equivale a 4046.85 km2.
#1:
Vaya con el dedospolla. Y uno que no tiene tierra ni en los zapatos...¡Qué mal repartido está el mundo!
#10:
Ellos con tantos terrenos y uno ni puede pensar comprar un mini departamento para dormir, porque si entras tu, no caben tus ideas
Comentarios
Una ilustracion antigua que andaba hace unos dias por Reddit
#23 La URSS llegó a tener 22 millones de km cuadrados que fueron propiedad del pueblo soviético.
#24 sí, como todos los palacios de la familia real, que son propiedad del pueblo español.
Luego llamaré a ver si para agosto hay algún hueco en Marivent
#37 bueno, no. Una cosa es la propiedad del estado español, y otra la propiedad colectiva. O eso creo.
#23: Ese es el problema. ¿Por qué tienen tanto terreno, cómo lo han legitimado?
Más de un latifundio debería volver a las comunidades locales que llevan viviendo ahí toda la vida.
El rey Carlos III y la Familia Real Británica tienen 1/6 de la tierra del planeta
Como nota curiosa para comparar, Europa tiene 10,53 millones de km², y España tiene 505.990 km².
Como referencia, en la infografía se usan acres, y un millón de acres equivale a 4046.85 km2.
#3 Y lo más curioso es que a nadie le parece raro ni nadie protesta. Ni nadie mueve un dedo por eliminar esa situación absurda y abusiva.
#6 Jejej, el mundo necesita más gente optimista como tú paco
#6 En tu pueblo o en tu ciudad pasa lo mismo. Encima les dan subvenciones europeas por tener esas tierras como a los Alba, que son "agricultores".
#6 No solo es curioso, es que creo que no es cierto:
The queen didn’t personally own property outside of the U.K.
Although Queen Elizabeth once owned property in other parts of the world, at the time of her death, she no longer owned property outside of the U.K. Between 1949 and 1951, the Queen and her husband, Prince Philip, lived in Malta. Still, they didn’t own the home they lived in, they leased it, Hello Magazine reports.
De: (https://marketrealist.com/global-politics/how-much-land-does-the-royal-family-own-in-the-world/)
The countries around the world that are part of the British Commonwealth are considered ceremonially “owned” by the royal family. Those countries include Australia, Canada, Antigua and Barbuda, the Bahamas, Barbados, Belize, Grenada, Jamaica, New Zealand, Papua New Guinea, St. Kitts and Nevis, Saint Lucia, St. Vincent and the Grenadines, the Solomon Islands, and Tuvalu.
#17 #49 pues no tengo más que daros la razón y no es porque la tengáis (seguramente sí) sino porque no tengo tiempo ahora que estoy de vacaciones para buscarlo en profundidad (el tema queda pendiente*)
*tengo como + de 300 noticias abiertas de cosas que me interesan y las tengo ahí muertas de asco
#51 pues entonces es la iglesia católica la primera, peor me lo pones…
#3 como no lo expliques en campos de futbol, por aqui no nos enteramos.
#14 Aquí sería en Lunas porque estamos hablando de posesiones del planeta. Llamaría más la atención que los campos de fútbol o las piscinas olímpicas, que se quedan pequeñas para esta cuestión.
#3 No quiero ni pensar los IBIs y impuestos similares que deben pagar....
#26 IBI
, ya.
#3 A ver, que no es literalmente suya. ¿O te crees que Canadá es de Carlos III? ¿Te crees que puede vender Canadá a Estados Unidos?
#42 Correcto, deberíamos preocuparnos más por los terrenos de la iglesia católica.
#3 es un poco falso, eso es porque consideran que la mayor parte de Canadá es de la familia real británica, cuando en realidad es de Canadá, del gobierno estatal o de los provinciales.
De llaman tierras de la corona, pero no son del rey
Vaya con el dedospolla. Y uno que no tiene tierra ni en los zapatos...¡Qué mal repartido está el mundo!
#1 A la iglesia católica hay que sumarle los terrenos de los reinos de los cielos.
#28 Cuando los rascacielos lleguen allí, ya te contaré.
#28 Y los de la "viña del señor"
#1 Pero seguro que es el que mas impuestos paga para compensarlo
Ellos con tantos terrenos y uno ni puede pensar comprar un mini departamento para dormir, porque si entras tu, no caben tus ideas
Y el IBI qué… ranking de quién paga menos de esos.
#22 evidentemente, no. La desintegración del imperio británico se hizo de manera controlada para por un lado mantener los intereses económicos de las élites locales y por otro mantener el prestigio y la imagen de la Corona Británica y del Reino Unido. Todo es un inmenso decorado que ha servido para mantener el poder blando de UK e incluso la imagen de gran potencia militar y económica. La realidad es el Brexit y un peso cada vez menor en % del PIB mundial, a lo que se suma la inestabilidad política y perspectivas económicas poco halagüeñas. Eso conducirá inexorablemente a un papel cada vez más irrelevante del Reino Unido, con varios países convirtiéndose en repúblicas (Barbados, Jamaica, …) e incluso la hipotética pérdida de algunos territorios (posible reunificación de Irlanda, bases militares chipriotas, etc).
Y mientras siguen sin devolver los mármoles del Partenón, incapaces de asumir su nuevo rol.
Perdona por la digresión pero creo que es importante para contextualizar este tipo de pijadas que salen de vez en cuando como que la Reina de Inglaterra es propietaria de las ballenas de sus mares y de las secreciones de estas.
#27 Interesante comentario porque es lo que va a pasar con EEUU salvando las distancias, su caída será controlada por China porque a esta no le interesa un desplome. En su día seguramente tampoco interesaba un desplome de la libra.
#34 con una salvedad, el Imperio Británico cayó sin hacer mucho ruido ni verter demasiada sangre, cedió su cetro a Estados Unidos que ya se encargó de poner ambas cosas en abundancia. La caída del imperio global estadounidense está siendo catastrófica. La universidad de Brown estima que desde 2001 como consecuencia de la “guerra contra el terror” han muerto directa e indirectamente 4.5 millones de personas (y esto sin contar Ucrania ni todo lo que viene después).
#11 Acojonante lo de las Crown Lands, un concepto que desconocía. Lo remarco en negrita.
¿Y qué es lo que no entiendo, si estoy poniendo un copia y pega?
#12 pues que no son de la corona, se llamen como se llamen. Y así, además, están mucho más protegidas (por poner un ejemplo de aqui y que se entienda: bienes de dominio público vs demaniales)
#15 Entonces tienes que editar el artículo de la wikipedia donde dice "Though the monarch owns all Crown land in the country", para que diga que el monarca NO POSEE las tierras de la corona.
#17 Las posee, pero no puede venderlas, ni usarlas para montar su propio parque de atracciones con casinos y furcias, y todos los ingresos que generan van al gobierno británico. Así también poseo yo cosas
#39 Digo yo que irán la mayoría al gobierno de Canadá, sino menudo chollo para los british.
#39 Es lo mismo con Patrimonio Nacional que es un organismo estatal que gestiona y mantiene los palacios y otros bienes de la corona. Por eso también forma parte el Valle de Cuelgamuros, porque durante el franquismo el jefe del estado era Franco y cuelgamuros era su mausoleo para el descanso eterno de su alma. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Patrimonio_Nacional
#39 Es el punto del meneo, poseer las tierras.
En este caso pueda parecer que sea como tener cien pisos de alquiler... de renta antigua pagando 10€/mes, pero seguro que la corona le saca beneficio de las maneras más insospechadas. En Canadá igual no es tan descarado, pero en UK mira lo que cuenta #30.
#63 Lo mismo ahí algo por ahí, pero en principio no lo indica claramente. Lo veo bastante parecido a decir que pedro sanchez posee buena parte de españa porque hay bienes de titularidad pública y se cobran impuestos.
#15 Si son de la corona, solo que la corona hizo un trato con Canadá, les dió el permiso para que el gobierno federal o provincial gestione sus tierras y a cambio se lleva sus beneficios, la tradición dice que a la muerte del rey la propiedad de los terrenos reales pasa al heredero, pero el rey puede negarse. Las leyes británicas y de la commonwealth con el tema de la corona son muy locas, se basan muy fuerte en que el rey nunca va a hacer una locura, pero tiene muchos derechos muy locos en la teoría, y si, en la teoría la corona posee el 90% de Canadá y podría renegociar los dividendos y recursos que hay en ellos.
#57 Seguro que viendo esto los católicos se estarán tirando de los huevos por haber tenido unas normas tan rígidas sobre el divorcio y los segundos matrimonios
#61 definitivamente los católicos lo que deberían haber hecho es seguir defendiendo el libre albedrío y el Sublimis Deus como el primer dia y seguir oponiéndose a la usura y la ética individualista. Sin embargo se han prostestantizado y quien sabe más.
Curioso como gustan del latifundio por las australias
Todo cuanto abarca la vista es mío... hasta el infinito y más allá, concretamente.
#32 ya lo hicieron Mauricio y Barbados, entre otros (Sudáfrica, Pakistán, Bangladesh, etc). El siguiente será Antigua y Barbuda que ya ha anunciado un referéndum en esta legislatura y el siguiente podría ser Jamaica o Bahamas que ya han hecho declaraciones en ese sentido.
Y pese a que la iglesia católica posee más terreno que la superficie de España, resulta que algunos prefieren regalarles terreno público y no cobrarles impuestos...
definitivamente la familia real británica es la cabeza de la iglesia anglicana.
pues mira q no chupa ayuditas para sus granjas el nuevo rey.....
1/6 del planeta con la cuenta de la abuela es como todo Brasil aprox, una locura
#52 y además falso, están considerando que la mayor parte de Canadá es de la familia real. Se llaman tierras de la corona pero pertenecen al estado, no a la familia real
#52 es ERRÓNEA, están considerando que casi toda Canadá pertenece a la familia real, cuando realmente pertenece al estado o a las provincias de Canadá, no son del Rey
Que barbaridad lo de la familia real britanica. Yo a estos si que les expropiaba año a año cada año un pais
#50 Y quien tiene mas dinero que no sabe ni que hacer con el desde los anios 60-70: Arabia Sauid, Quatar, Kuwait, EAU, ... .
Erronea, no sale la gente realmente rica del mundo como la casa de saud, los que gobiernan Quatar o EAU. Esa gente son las que tienen muchas participaciones en las empresas que poseen esa tierra.
#2 Técnicamente esas posesiones de tierra son del estado, aunque ellos como familia "sean el estado" y los propietarios de Saudí Aramco. Igual por eso no aparecen representados a título particular como propietarios de la tierra.
A mi lo que me ha dejado con el culo torcido es lo de la Familia Real Británica poseyendo el 90% de Canadá, lo que son casi 9 millones de km2.
Y luego nos quejamos del campechano y los borbones regalando territorio español
#5 jodo! no habia leido lo de los reptilianos. Espera que lo miro otra vez... Canada? Joder, no me extrania que tuvieran el retrato de esa seniora rara con la lengua bifida en los pasos fronterizos.
#5 ah, : The majority of all lands in Canada are held by governments as public land and are known as Crown lands. About 89% of Canada's land area (8,886,356 km2) is Crown land, which may either be federal (41%) or provincial (48%); the remaining 11% is privately owned.[1]
O sea que no es que en realidad sea suya. Es algo ceremonial, y no saca dinero de ellas.
#8 Canadá es un reino, y Charly 3º el rey y dueño: https://es.wikipedia.org/wiki/Canad%C3%A1
"Dentro de Canadá, las tierras de la Corona son un área territorial designada que pertenece a la Corona canadiense.[8][9] Aunque el monarca posee todas las tierras de la Corona en el país, se divide en paralelo con la "división" de la Corona entre las jurisdicciones federal y provincial, de modo que algunas tierras dentro de las provincias son administradas por la Corona provincial pertinente, mientras que otras están bajo la corona federal. Alrededor del 89% de la superficie terrestre de Canadá (8.886.356 km2 o 3.431.041 millas cuadradas) es tierra de la corona: el 41% es tierra de la corona federal y el 48% es tierra de la corona provincial. El 11 por ciento restante es de propiedad privada. La mayoría de las tierras federales de la Corona se encuentran en los territorios (Territorios del Noroeste, Nunavut y Yukón) y son administradas por Asuntos Indígenas y del Norte de Canadá. Solo el 4% de la tierra en las provincias está controlada por el gobierno federal, en gran parte en forma de parques nacionales, reservas indígenas o bases de las Fuerzas Armadas canadienses. Por el contrario, las provincias tienen gran parte de su territorio como tierra de la Corona provincial, que puede ser propiedad de parques o áreas silvestres provinciales.
La tierra de la corona es el equivalente a un mayorazgo que pasa con la monarquía y no puede enajenarse de ella; por lo tanto, según la convención constitucional, estas tierras no pueden ser vendidas unilateralmente por el monarca, sino que pasan al próximo rey o reina, a menos que los ministros relevantes de la Corona aconsejen lo contrario al soberano. Las tierras de la Corona proporcionan al país ya las provincias la mayor parte de sus ganancias de los recursos naturales, en gran parte pero no exclusivamente provinciales, alquilados para explotación forestal y derechos de exploración minera; los ingresos fluyen hacia el gobierno pertinente y pueden constituir una importante fuente de ingresos, como en Alberta. Las tierras de la Corona también pueden ser alquiladas por personas que deseen construir casas o casas de campo."
https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_land#Canada
Acojonante.
#9 acojonante el qué? Me da que has copiado sin leer ni entenderlo (sobre todo si está en inglés y te lo traduce chrome) Verdad?
#9 te lo traduzco. Es equivalente al Rey de España siendo el Capitan General de las Fuerzas Armadas. Es un titulo honorifico. Pero no pueden hacer nada, ni uno con las tierras, ni otro con el Ejercito
#5 Entiendo que pasa lo mismo en Canadá. La familia real es el titular oficial, pero realmente no son los propietarios. Por ejemplo, no podrían vender esos terrenos ni cobrar por su uso.
#19 Me gustaría saber si cobran, o no cobran por su uso.
#20
#5 Pero si Canadá son 10 millones de kilómetros cuadrados, de dónde salen los otros 16 millones (una extensión del tamaño de Rusia) propiedad de la familia real británica? porque en el artículo dicen que poseen tierras sólo en Canadá y Reino Unido.
Y sobre la "propiedad de esas tierras" del rey de Inglaterra.... es algo más simbólico que real. Si se aboliese la monarquía en Canadá, esas tierras pasarían a ser propiedad de los pueblos nativos de allí (algo a todas luces intolerable). Y si sabemos algo de la mentalidad blanca anglosajona protestante es que es preferible seguir teniendo una institución feudal y anacrónica que darle un terruño a un puto esquimal.
#20 Supongo que las Crown Lands de otras antiguas colonias británicas, como Australia, que siguen siendo parte de la Commonwealth.
#20 ojo que recientemente no recuerdo que pais que tenia a isabel ii como reina le pego la patada.
https://www.hola.com/realeza/casa_inglesa/20211129200473/reina-isabel-ii-no-sera-jefa-estado-barbados/
no es mucho, pero igual alguno mas puede seguir el camino.
#5 regalando no, vendiendo que es diferente ( y eso q no es suyo ). Luego ese dinero ya sabemos en que se lo gastan
#5 Estos no son como campechano, no regalan nada
#5 En el Reino Unido no compras un solar y haces un edificio en el, el solar lo alquilas por 100 años a alguna familia aristocrata.
#5 y técnicamente la familia real británica representa a la iglesia anglicana. Y cabe recordar que los borbones usurpadores llegaron para vender la Hispanidad a cachos.
#5 Canada es el segundo pais mas grande del mundo. Es una cantida muy grande y eso que canada fue terreno frances.
En España la mayor terrateniente era la Duquesa de alba. No sé si tenia el 3 por mill de España.
No esta relacionado, pero a ver si alguien lo sabe.
Cual fue el ultimo terreno que dejo de no pertenecer a un pais. Es decir que no era de ningun pais, hasta que se hizo.
LA antartida se supone que no es d eningun pais y no se lo va a apropiar ninguno en teoria.
Puede que uno de los ultimos paises creados fue israel.
#2 sin mirar la noticia...
Glencore
#2 No. Quien más tiene en el mundo es quien te esperas leyendo un poco de historia. Corona Británica, española, Iglesia.
Cuantas de esas tierras serían adquiridas sin pagar un duro a nadie por ellas. Si se les confiscasen, no pasaría nada, de hecho sería lo lógico y lo justo.
vamos, la iglesia y la realeza
Se olvidan de China, Corea del Norte, Venezuela, Cuba... que actualmente sus respectivos gobernantes ocupan y apropian de todo el terreno de cada país.
#47 Se te ve versado en el tema. Cuéntanos más.