James Surowicki demuestra en su libro “Cien mejor que uno” que los mercados de decisión, bajo ciertas condiciones, en donde la opinión de una “masa” de personas, que incluye expertos, pero también muchos más “tarugos”, es la que prevalece, aciertan mucho más que los equipos de expertos. La sabiduría de la multitud tiene muchos rasgos sorprendentes y uno de ellos es éste: que, si bien sus efectos nos rodean por todas partes, es dificil verla e, incluso cuando la hemos visto, cuesta admitirlo.
Comentarios
Pues a mí las hordas de tarugos me dan pánico.
¿caga mas un buey que cien golondrinos?
Depende del tipo de preguntas del cuestionario. Si se trata de hacer una estimación, es posible que los errores sean de diferentes signos y acaben cancelándose y dando una buena media. Pero si son preguntas de conocimiento, es mejor una persona bien formada que sepa, digamos, el 90% de las respuestas, que 100 ignorantes que solo sepan 50, porque probablemente todos ellos sepan las mismas, las más fáciles.
¿¡Pero que mierda es ésta1?
"Entre otros cálculos, sumó las estimaciones de todos los participantes y sacó la media aritmética. Esa cifra representaría, pudiéramos decir, la sabiduría colectiva de la multitud de Plymouth. Si esa multitud pudiera condensarse en una sola persona, esa cifra media habría sido su estimación en cuanto al peso del buey en canal.
Sin duda Galton había previsto que la media del grupo iba a desviarse mucho de la realidad. Al fin y al cabo, si uno reúne a un pequeño número de personas muy inteligentes con otras mediocres y un gran número de tontos, parece lógico que la respuesta en común va a ser probablemente una tontería.
Pero Galton estaba equivocado. La multitud había calculado que el buey pesaría en canal 1.207 libras. Según los registros del matadero el peso real fue de 1.198 libras, menos de un 1% inferior."
Cualquier gilipollas sabe que los errores jamás se compensan, sino que siempre se suman.
Si hay algún matemático por aquí que lo explique. Cosa que dudo porque tendrán que hacer cosas más importantes que perder el tiempo.
#3 Si los errores son independientes se 'cancelan':
http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_del_l%C3%ADmite_central
Me recuerda a algo que decía mi primer jefe: "prefiero a un vago inteligente que a cuatro estúpidos muy trabajadores"
La sabiduria colectiva condujo a los alemanes a seguir a Hitler.
La democracia dice que cien tarugos.
#1 El problema de la democracia es que si no quieres la opinión de los 100 tarugos, ¿quien es el experto? ¿El Rey?
Por eso lo que se hace, es preguntar a los 100 tarugos para que elijan al experto. Pero en vez de elegir al experto, eligen al que mejor se vende.
#8 No, si ya sé que aún con sus carencias evidentes es el sistema más justo.
La media no es un estadístico completo, Si uno dice 599 libras y otro 1797 libras, entre los dos clavan la media, pero ninguno de los dos tiene ni puta idea. Para hacer un estudio estadístico fiable se necesita la media y la desviación típica.
Osea que el típico dicho "Un millón de moscas no pueden estar equivocadas...", alcanza otra dimensión...
La opinión de la mayoría es una tontería y cuanto más mayoría más tontería.