Si usas un 42 de talla de zapato y te tomas la molestia de medir tu pie descalzo, de la punta al talón, verás que no mide 42 cm. En realidad, la norma que se usa para definir la talla del calzado en Europa continental se estableció a principios del siglo XIX, cuando se unificó el sistema de medidas. Los fabricantes de calzado utilizaban el concepto de "punto París" y se acordó que su medida eran, exactamente, 2/3 de centímetro, o sea 6,666… mm. ¿Quiere eso decir que una talla 42 de calzado equivale a un pie con una longitud de 28 cm? Pues no.
Comentarios
Está muy bien explicado, que ahora me digan por qué en Adidas tengo una 43 1/3, en nike una 44,5 y en Puma una 42,5.
#3 Que eres un tiquismiquis.
#5 Yo prefiero comprarlos un poco mas grandes y dejar que las uñas crezcan hasta un tamaño adecuado.
#3 Nike talla pequeño. Lo sabe todo el mundo. Pero yo uso una 43 en Adidas y Puma sin problemas. Nike una 44, y Asics una 43 1/2 porque no tienen tallas enteras.
#12 Voy más allá. Tengo 2 zapatillas skechers, cada modelo de una talla diferente pq si no no me valían. Compradas a la vez. Diréis que bueno, a lo mejor una me molestaba por la horma o por lo que sea. No. Es la primera vez que me ha pasado, y el mismo día mi mujer en la misma tienda compró otras 2 y lo mismo, 2 modelos diferentes 2 tallas diferentes.
#20 2 modelos diferentes 2 tallas diferentes
Fábrica en China, fábrica en Indonesia, en Taiwan, etc ¿tal vez?
#12 El logo de Asics hace que se lea "Basics" como si de una marca blanca se tratara, no les esta haciendo ningun favor.
#29 ASICS, Anima Sana In Corpore Sanum......, no creo que haya mejor nombre de marca para unas zapatillas deportivas...
#3 Del propio artículo:
(Si miras las tablas de conversión que circulan por la red, verás que hay pequeñas diferencias, a veces porque los propios fabricantes establecen pequeñas variaciones para marcar su "personalidad". Es cuando el vendedor de la zapatería te dice: "este fabricante da mucha talla..." , o poca).
De nada.
#3 #14 y eso entre marcas.
Ahora que me lo expliquen con una misma marca, como me ha pasado con Joma y con New Balance (cada una x separado)
PS: os podéis ahorrar la coña de las uñas, q me las repaso cuando compro calzado
#16 A mi me paso con unas New Balance, siempre había comprado el 41 1/2 y mi hermana vio unas de oferta y me las pillo, cuando me las fui a probar me quedaban pequeñas, así que se las regale a un colega porque estaban guapísimas. Pero es que el otro día fui a comprar un pantalón de trabajo y pedí una talla 38, cuando me fui a probar los pantalones debían ser una 52 y en la etiqueta ponía 38, vamos que nos podíamos meter 2 como yo en esos pantalones.
#22 Esa me la se, algunos fabricantes ponen la medida de la cintura en pulgadas (como Levis) y luego estàn las tallas que no tienen nada que ver (una talla 42 española viene a ser una 32W de Levis)
Luego ese 38 serían pulgadas casi cien centimetros de cintura que viene a ser una 50/52
#49 gracias por la aclaración compi, eran unos vaqueros de trabajo, no levi´s, así que me cuadra más todavía.
#14 Marcar su "personalidad" con las tallas -> Muy importante.
Incomodar a los nuevos clientes por hacerles probar varias tallas hasta acertar, y hacer imposible comprar por Internet sin devoluciones -> Bah, a quién le importa.
Nunca entenderé la lógica de la industria textil. En esta y otras muchas cosas.
#3 Dímelo a mi, que tengo en adidas (la marca que más usaba hasta hace poco por ser la más fácil de encontrar talla) un 49 1/3, en Asics un 49 y medio, en Sketchers un 49 me queda grande pero un 48 me aprieta lo justo para que sea incómodo, y en una marca nueva para mi, alemana Brooksnosequé, me regalaron unas sandalias de hombre y tuvimos que devolver el 49 para irme a un 47 porque eran enormes.
#19 normal. Con un 49 tienes que ir al puerto a buscar barcas, no a una zapatería
#3 Yo en mizuno gasto una 48.5 y es una 50, por eso cuando cambio de marca siempre me fijo en la talla japonesa que esa si es exactamente los cm que mide el pie
#3 Faltó el mensajito debajo diciendo "comentario escrito desde mi iPhone 15 pro max ultra"
#3 Porque el tallaje es un estándar europeo pero las zapatillas se hacen en Bangladesh.
#3 has probado a cortarte las uñas?
#30 Simple, este año te has cortado las uñas antes de ir a la tienda
#42 Puede ser. Ya parecían mejillones de la ría.
#42 Impecable análisis.
Parece una chapuza, pero al menos está más o menos estandarizado en cada país/región. En cambio la ropa sí que es una puta chapuza, que una talla L de una marca no mide lo mismo que una L de otra, o incluso que otra prenda de la misma marca.
#6 Esto es demencial, que yo a veces uso una S y otras una L
#8 en Tailandia, comprando unos gayumbos, el de la tienda me dijo que pantalla tailandesa no era la americana.
Es decir, que una M de EEUU es mas que una L de Tailandia
#13 A ver, no hace falta irse a Tailandia. Una M de EEUU es mas que una L de cualquier país europeo.
#26 como te puedes suponer, no fui a Tailandia a comprobar eso!!
De todas maneras, aunque dijera talla americana, creo que se referia a que alli su tallaje es mas pequeño que en "occidente". Sabia que yo era europeo y no americano, por eso te digo
#18 Cuando se unifico las tallas Europeas, la talla española varion un poco 1 numero, pero de eso fue hace años.
#6 #8 #7 Un problema es que no somos unidimensionales. Segun las paises, hay diferentes proporciones en las partes del cuerpo.
En sudamerica, las chicas son mas culonas y noreuropa mas altas.
La misma talla pues ser escasa en una parte del cuerpo y holgada en otro.
Con las tallas de ropa en su momento hubo polemica y se hizo un programa por el ministro ¿El de los embriones? Para hacer una unificacion de las tallas de ropa y no se si se acabo.
#2 En un franquicia el 42 me quedaba pequeño y 41 grande. Aunque creo que eran modelos diferentes.
En USA creo que hay mas medias, anchos difentes y medios numeros.
#10 https://www.guinnessworldrecords.es/news/2018/6/customised-shoes-made-for-man-with-the-largest-feet-after-they-grow-even-bigger/
El hombre mas alto de la historia lo tenia de pie y poco, y el record de pie es de 1,30 pies.
#6 "Estandarizado" y "mas o menos" no pueden ir de la mano. O está realmente estandarizado o "se parecen en algo", pero ambas cosas no.
No sirve de nada que las tallas sean muy parecidas si no son iguales. Se podría entender que por la forma del calzado y del pie (mas ancho, mas plano, mas curvado...) pudiera haber alguna diferencia de medio número que te hiciera saltar de una talla a la otra. Pero tener 2 números de diferencia según la marca y modelo implica que hacen lo que les sale de las pelotas, simple y llánamente.
Que saquen una ISO para esto por Dios, ahorraríamos las devoluciones del 90% del calzado
#33 ¡Y para la ropa también!.
#33 #36 #17 Ya existe un standard internacional de medidas para calzado: el Mondopoint.
Se usa especialmente en equipamiento deportivo. Por ejemplo, para botas de esquí.
- International Standard ISO 9407:2019, Shoe sizes—Mondopoint system of sizing and marking
https://www.iso.org/standard/71594.html
Tu número de Mondopoint es la longitud de tu pie en mm. Ya está, así de sencillo.
Opcionalmente, el Mondopoint usa 2 medidas: largo y ancho de pie. Por ejemplo, un 280/110 es un pie de 280 mm. de largo y 110 mm de ancho.
Por cierto, hay mucha más info en la entrada de wikipedia que en el artículo este de medio pelo (sale el Mondopoint en la imagen, pero ni lo menciona). La calidad baja espantosamente en las nuevas contribuciones.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shoe_size
#51 gran info!
En esa misma tesitura ando yo. Dependiendo de la marca y la hechura tengo una talla 42 (Callaghan 56200), una 43 (deportivas Kangaroos), o una 44 (botas Grisport).
#4 y dentro de la misma marca tampoco te creas que hay uniformidad. Llevo plantillas y noto perfectamente si queda mas o menos holgura en las zapatillas, y no se me ocurre comprar por internet porque la mitad de las veces tengo que cambiarlas.
No se si dependerá de la fábrica de producción, del pais de producción... Yo que se. A priori, mantener una uniformidad en algo tan basico deberia ser sencillo...
#18
Algunas posibilidades:
* El año pasado tenías los pies más grandes.
¿Esta posibilidad es absurda? Quizá no tanto, a veces los pies se hinchan...
También pueden influir los calcetines, si llevabas calcetines gruesos quizá el 44 te resultaba incómodo este año con calcetines finos ya no.
* Quizá no te fijaste bien.
Dado que no es común comprar el mismo modelo de zapatillas dos años seguidos, supongo que el año pasado no las compraste... Entonces, quizá no lo miraste a fondo.
* Quizá el fabricante haya cambiado la numeración.
¿Por qué? Pues no lo sé, pero se me ocurren algunos motivos variados:
- Una marca hace una inversión en publicidad y adquiere una fama, una serie de modelos gustan y se venden. Le conviene que exista el modelo con ese nombre... ¿Y por qué cambiar la numeración? Quizá la población esté engordando y lo que antes era talla mínima, quizá 34 (no lo sé), no se vendía pero la talla máxima, quizá 48, sí se vendía... Entonces, en lugar de decir "retiramos la talla mínima y ampliamos a otra talla máxima" pueden haber dicho: lo que antes era 35 lo vendemos como 34 ... Lo que era 45 lo vendemos como 44 y lo que era 48 lo vendemos como 47, haciendo un nuevo producto 48 más grande.
Creo que algunos compradores, quizá mujeres en particular, no les gusta decir que llevan talla grande... Y eso lleva a los fabricantes a hacer este razonamiento:
«Si el producto de X centímetros lo llamo L (large) o talla 40 me lo compran menos... Quien compra dirá: "este producto / marca me dice que necesito talla grande, me está llamando gorda, y quien vea que llevo talla L también pensará que soy más gorda, así que no quiero un producto así."
Si lo llamo S (small) o talla 36 no lo rechazan por el símbolo pero si fuese más pequeño que X cm entonces no le vale, le sienta incómodo y tampoco lo compran...
Así que decido llamarlo S (small) siendo grande. Quien compra le gusta que diga "S" , siente que lleva talla pequeña y además le sienta cómodo »
En tu caso, llamarlo 44 siendo más grande (como el 45 del año anterior).
Quizá es raro que esto ocurra del 2023 al 2024 pero si hay esa tendencia en algún momento tendría que ocurrir... es posible que en ese producto haya ocurrido ahora precisamente (no creo que ocurra todos los años porque iríamos por la talla 60 para lo que hace 20 años era talla 40)
#53 Que llevo muchos años con el 45. Pero es que el zapatero me dijo que habían cambiado con las tallas que no era el único al que le pasaba.
#67
¿Quieres decir que no solo era ese modelo de Joma?
¿Y no solo en la marca Joma?
¿Ha sido un cambio de muchas marcas de calzado en varios países??? Imagino que todas las marcas no, porque habrá quien siempre compre el mismo número y le toque mucho las narices, y al ser empresas privadas creo que tienen libertad... No parece que sea un asunto de seguridad nacional, o salud pública, por así decirlo... como para que pueda existir una ley que les obligue.
#68 Parece que algo ha cambiado. A lo mejor hemos evolucionado sin saberlo.
#44 Estás dando el estirón.
#18 A mi me pasa con los tejanos del armario.
eso es una tonteria lo de las tallas es aproximado recientemente estuve en una zapateria y habia 41que eran como 43 y eran marcas europeas
#2 Yo este año compré unas zapatillas de joma y el año pasado era el 45 y este es el 44. Estoy menguando.
#18 para mí que alguien te las ha cambiado.
No puede ser que el año pasado fueran unas 45, y éste unas 44 si alguien no te las ha cambiado.
#21 No, mismo modelo y este año me vale una 44.
#18 Tengo unas zapatillas de Nike que son un 45 (el resto de marcas uso entre un 43 y un 44) que compré hace unos años, pido online unas iguales del 45, me llegan y me quedan pequeñas, ¿gasto ahora 1 ó 2 tallas más?. Las devuelvo. Es un sin sentido!
#18 curiosamente he renovado sandalias y (casi) el mismo modelo ahora necesito un 45 en vez de un 44, y me quedan un pelín cortas. Puto decathlon.
#18 a mi con Joma lo contrario. Hace unos años {¿4?¿5?) me pille unas Tornado, un 41
El otoño pasado fui a coger otras Tornado y no cabía en el 41 y tuve que pillar un 42
Menos mal que no las pillé por internet
#18 yo igual, en zapatillas New Balance made in UK gasto un 45,5 y en Barrats tengo un par del 43. Y entre medias de todo
#2 Lo de las tallas es una fiesta. He llegado a tener zapatillas desde un 42,5 a una 45, a veces incluso de la misma marca y que me valgan todas. Con la ropa, 3/4 de lo mismo. Puede ser algo orientativo pero, al menos para mi, no siempre te vale la misma talla. El colmo ya son incluso pantalones o camisas que son de la misma talla y cambia el color y que unos te valgan y los otros no. A veces parece que los etiquetan a boleo
Un meneo de un blog
. No un diario, ni un video ni un tweet... Y nada de política ni de conspiraciones... Gracias!!
A mi lo que me flipa es que haya tallas de hombre y de mujer, y que yo tenga periodicamente una conversación en la que me explican que tengo que usar una talla de hombre. Es como si alguien hubiese escogido que cualquiera que mida menos de 1.60 tiene que llevar falda y quien mida más, pantalón
#7
Creo que es un hecho que la mayoría de mujeres tienen una forma de cuerpo diferente a la de los hombres:
* Caderas más anchas
* Pecho más abultado
* Sin bulto en la entrepierna
* Menor altura en media
* Menos musculatura: biceps pequeños, pantorrillas estrechas...
* Quizá hombros más estrechos
* Gusto por cintura estrecha
Otro hecho es que socialmente y de forma tradicional la ropa ha sido y sigue siendo una forma de expresar la identidad de género. La mayoría de personas quieren que los llamen "él" o "ella" (aunque haya un porcentaje muy pequeño que sea no binario).
Por este motivo hay prendas que se consideran de mujer como la falda o los vestidos, sujetador, braguita, o ciertos tipos de zapatos, y otras prendas consideradas de caballero como la corbata, la pajarita, el chaleco, calzoncillos y ciertos zapatos.
Además el colorido y los adornos (ej: flores) se asocian con las mujeres y los tonos menos coloridos y con menos adornos con los hombres: grises, azules oscuros o apagados, negros...
Los vestuarios son otro motivo: para probarse ropa hay que desnudarse...
Todo esto hace que tradicionalmente se hayan distinguido las prendas y complementos femeninos, por un lado, y las prendas masculinas por otro. Esto ha ido asociado habitualmente a departamentos separados en los comercios: una planta del edificio dedicada a la ropa de mujer y otra a la ropa de caballero.
Luego, por razones de economía y comercio a los fabricantes les resulta más sencillo hacer menos variedad de tallas.
La moda implica que una prenda de un año sea rechazada al año siguiente, por "estar pasada de moda", ser "de la temporada pasada", etc... Y esto implica que hacer ciertas tallas que tiene muy poca gente resulte una gran pérdida de dinero para fabricantes.
Y no solo eso, a la hora de vender al comprador le resulta menos confuso elegir entre 2 ó 3 variedades que elegir entre 5 ó 6... es decir, reducir la variedad de tallas hace que la mayoría que tiene talla común sea más probable que se decida a comprar si hay pocas opciones. Multiplicar opciones habitualmente fomenta la duda, la indecisión y que no complete la compra. Sería ventaja para, no sé, el 10% o 20% de compradores, pero no para el 80%
Creo que en el caso de las tallas grandes el problema es todavía más acusado... porque las tallas más pequeñas pueden servir para adolescentes y niños, pero cinturas grandísimas o largos de pantalón para personas de 2.10 metros si se fabrican para comerciar en 50 ciudades (en 50 provincias) a lo mejor venden una o ninguna... Entonces muchos fabricantes deciden simplemente no fabricar esas tallas.
Y dado que hay una separación entre hombres y mujeres se definen 3 ó 4 tallas para cada sexo: S, M, L, XL
Mujeres adultas, quizá de 1.50 a 1.80 (S = 1.50 ; M = 1.60 ; L = 1.70 ; XL = 1.80)
Hombres adultos, quizá de 1.60 a 1.90
Aunque eso serían los largos y las tallas suelen referirse a los anchos de cintura...
Entonces, si un hombre mide 1.50 puede encontrar ropa masculina para adolescentes, aunque quizá la cintura es difícil que le valga. Es decir, ese hombre atípico por su altura tiene ciertas opciones, no se ve obligado a ponerse un vestido o falda por ser hombre pequeño.
Pero una mujer muy grande supongo que lo tendrá más complicado... imagino que muchos vestidos no le valdrán (aunque dependerá de la prenda) y a veces se ve obligada a llevar ropa de hombre.
Es cierto que últimamente ha habido cierta tendencia unisex, especialmente en algunas prendas, como camisetas.
En este caso el fabricante hace 5 ó 6 tallas y se pueden vender a adolescentes, hombres y mujeres: XS, S, M, L, XL, XXL
También hay cierta conciencia social por las mujeres reales en anuncios de televisión o pases de modelos: que hay muchas mujeres que no son tan hiperdelgadas como se muestra en muchas modelos de pasarela. Pero esos mensajes y reivindicaciones no significan que la dificultad haya desaparecido de la noche a la mañana.
#39 Ninguna de todas esas cosas se aplica a las zapatillas de deporte.
#41
A veces las zapatillas de deporte son como el caso unisex que dije de las camisetas.
Sin embargo, otras veces en productos deportivos se decide hacer diferentes gamas de la misma marca y tamaño variando cosas como el color. No creo que sea una sorpresa ni un comentario sexista constatar el hecho de que hay ropa deportiva orientada a mujeres que es de colores rosas, lila, violetas... Tampoco creo que sea falso decir que muchas mujeres prefieren ir a juego... Si expresan su identidad de género llevando una camiseta deportiva lila y shorts o leggings también de color lila, sería lógico decantarse por elegir zapatillas a juego color lila.
En esa lógica, el fabricante de calzado deportivo decide hacer esos colores, para niñas, adolescentes y mujeres adultas... es decir, orientados al género femenino.
¿Y qué porras tiene esto que ver con diferentes tallas de calzado deportivo para hombres y mujeres???
Supongo que desde el momento que hay productos distinguibles para cada sexo, la definición de los tamaños, es decir, de las tallas, va por separado...
Lo obvio es que si las mujeres en media son más bajas y tienen pies más pequeños, la talla máxima en las zapatillas color lila será menor (quizá 42 o 44) que en zapatillas orientadas a público masculino (quizá 48).
Pero esto no explica que haya una "talla 40 de mujer" que sea diferente a la "talla 40 de hombre".
Quitando el promedio de tamaño rn cada sexo, no creo que haya una diferencia sustancial en la forma de los pies de cada sexo...
Lo que sí puede haber es diferentes costumbres o estilos.
Si las mujeres tienen en promedio menor altura y menor tamaño de pies... quizá a muchas mujeres de pies grandes no les guste admitir que su tamaño de pie sea notablemente más grande que el promedio en mujeres, ya que eso les puede hacer sentir menos femeninas... y si esto es así preferirían comprar unas zapatillas que digan un número de talla menor, que no llegue a 40... Entonces puede haber un 39 orientado a mujer que sea como un 40 o 41 de hombre.
Pero, atención, no digo que eso sea causado por las mujeres, también muchos hombres se quieren sentir masculinos y pueden tener cierta manía con el tamaño, quizá más con el tamaño del pene... Entonces muchos hombres de pies más pequeños que el promedio de pie en hombres pueden sentirse mal si sus zapatillas o zapatos dicen 39 y prefieren que su calzado tenga el número 42, aunque este número sea equivalente a un 39 de mujer, por poner un ejemplo.
Quizá esta sea una explicación para poner diferentes números de talla de calzado deportivo para un mismo tamaño de producto.
No sé si puede haber otros motivos: en las mujeres de avanzada edad, ancianas o al menos después de la menopausia, después de los 55, puede ser más frecuente tener varices en comparación con los hombres. Esto hace que se hinchen las piernas y los pies... Entonces, para una longitud de pie por el hecho de tenerlos hinchados quizá una misma talla 40 que le valdría a un hombre con esa longitud de pie, a una mujer con pies hinchados no les vale. Esto implicaría que el calzado para estas mujeres fuese más ancho para una longitud determinada. Y si tenemos una gama de zapatillas de deportes que no queremos hacer más anchas para mujeres tendrían que ponerse una talla mayor (ej: 42) pero prefieren llamarlo con número menor que ese modelo para hombres.
#55 Explicalo como quieras pero yo soy una mujer y gasto un 41 que es talla de hombre. Las zapatillas deportivas son iguales en todo salvo en la talla (normalmente tienen colores distintos pero no siempre). Lo he consultado y tienen exactamente las mismas proporciones. No tiene ningún sentido, que yo ni siquiera son especialmente alta (1.70). Es una chorrada. Es como si hicieran "sillas de hombres" para personas que miden más de 1,65 y "sillas de mujeres" para personas que miden menos.
#39 Esto es un artículo en sí para Portada. Un diez.
El artículo no nombra el ancho del zapato, que lo tiene. Me enteré de su existencia buscando calzado para mi padre que tiene juanetes.
https://www.calzadoscomodos.com/content/14-guia-de-anchos
El pie mide largo lo mismo que del codo.a la muñeca.
¡Que ganas de dar por culo!
Que tienes el pie pequeño
#1 depende de lo que midas
#1 Que tienes otras cosas pequeñas.
Joder, ¿tan dificil es medir el pie en cm y ya?, si me apuras una segunda medida (tambien en cm) para la horma, coño con la ropa igual....
"Se unifico el sistema de medidas"
¿¿Se lo han dicho a las diferentes empresas fabricantes?? Porque yo creo que no se han enterado. Como las de ropa 
Cualquier cosa con tal de complicar la vida al personal.
Información que no sabía que no necesitaba.
#9 Hombre es interesante saber que los zapatos del hombre con el pie más grande de la historia miden menos de 1 pie.
#la culpa la tienen,los enanos que,las fabrican
Lo de las tallas van cambiando, cada vez tienes más talla e igual pie. El otro día haciendomlimpieza encontré unos zapatos del 37, perfectos, ahora zapatos del 39 pequeños, misterios de la vida
No quiere decir nada, es una talla sin mas.