Fotografías de las víctimas de un programa secreto de tortura llevado a cabo por las autoridades británicas durante los primeros días de la guerra fría se publican tras haber permanecido ocultas durante casi 60 años. Creyendo al parecer que la guerra con la Unión Soviética era inevitable, la Oficina de Guerra buscaba información sobre los métodos militares y de inteligencia rusos. También se detuvo y torturó a docenas de mujeres, así como a varios auténticos agentes soviéticos, decenas de presuntos nazis y antiguos miembros de las SS.
![Reveladas las víctimas del campo de tortura británico de la Guerra Fría [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/60/media_thumb_2x-link-3825888.jpeg?1687190887)
Comentarios
Sorpresa, todos los países, especialmente las grandes potencias, emplean, han empleado y emplearán los mismos métodos, sean legales o no....
#3
Pues sí es una sorpresa. No es lo mismo sospecharlo que saberlo. Ahí estaba el genocida Churchill, presumiendo de defender la democracia cuando en realidad defendía los intereses del imperio británico, imperio que se derrumbó tras la segunda guerra mundial.
Y además, nos referimos a un país que ha presumido siempre de ser una democracia ejemplar y cuna del parlamentarismo moderno. Y no es ni lo uno ni lo otro.
Por cierto, la cuna del parlamentarismo moderno se ubica en el reino de LEÓN.
#FreeAssange.
#4 El intento de blanqueamiento de un criminal de guerra como Churchill, con políticos homeopáticos parafraseándolo con obsesión es uno de los refritos de la historia reciente que más asco me producen.
El hecho de comandar un país que luchó contra los nazis no te hace un héroe, y mucho menos da una carta blanca para justificar y engrandecer todas sus decisiones.
La historia leída, no tamizada, no deja lugar a dudas del tipo de genocida que fue. Pero el lavado es tan importante que me sorprende mucho cuando leo a alguien mencionar a Churchill como lo que fue.
#8
Completamente de acuerdo.
#4 La historia será amable conmigo...
#9 También Stalin salió victorioso o al menos NMN lo dice, sin embargo, no salió también parado, aunque cabe decir que en Rusia sigue teniendo estatus de héroe
#4 Todo está ya resumido desde antiguo en el dicho de que "la historia la escriben los vencedores".
Si hubieran ganado los nazis, en los libros de historia no se mencionaría Auschwitz y se contarían todas las atrocidades de los aliados, que las hay segurísimo. Cómo perdieron pues ahora son demonios y los aliados ángeles.
PD: No interpreteis este comentario como equidistancia. Nada más lejos. Sólo remarco la manipulación de la historia por quién la cuenta, sea quien sea.
#11
Me temo que te equivocas. Has dejado muy claro que desconoces quién fue Franz Halder y el papel que tuvo en "los libros de Historia". Los nazis, perdedores, vencidos por el Ejército Rojo, escribieron la historia durante varias décadas, con la complacencia de Reino Unido y EEUU.
https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Halder
#22 Pues sí, lo desconocía pero no creo que invalide lo que digo. A menos que te lo tomes muy literalmente.
Ese nazi, y supongo que otros, habrán hablado de las atrocidades nazis, y supongo que no tanto de la de los aliados. Al final el que pueda poner el altavoz a sus versiones no son ellos si no otros. Si cuentan lo que interesa se promociona, si no, no.
Lo que parece que tratas de decirme es como cuando Risto Mejide le decía a Willy Toledo que la cadena nunca le había dictado lo que debía decir. Efectivamente, nunca se lo dictaron porque ya saben lo que va a decir y si no lo hace, lo cambian.
Con la historia es algo parecido. Que más da quién escriba el libro. La cuestión es que el que le da más o menos voz a esa historia son los gobiernos vencedores. Y si ese autor no escribe lo que interesa, se promociona la versión de otro.
#24
No sé si es que nos perdemos en un pequeño matiz, o que no estamos muy de acuerdo.
Los soviéticos, el Ejército Rojo, vencieron a los nazis. Es algo indiscutible, de hecho ahí está la famosísima fotografía de la bandera comunista ondeando en lo alto del Reichstag.
Pero, a día de hoy, todo esto es muy desconocido, como el hecho de que fueran soldados españoles los primeros que entraron en París para liberarlo, y los primeros que tomaron el "Nido del Águila", el refugio de Hitler en los Alpes bávaros.
#25 Pues supongo que el matiz es que la URSS efectivamente venció a la Alemania nazi pero perdió la guerra fría. En cuanto a los españoles, ya sabes qué bando ganó y sigue ganando.
De ahí que ahora parezca que EEUU derrotara a los nazis y que la División azul sea más conocida aquí que La nueve.
#26
Así es, lamentablemente.
#11 dos milenios en el pasado y los romanos son admirados por su imperio cuando eran la misma cosa que Hitler no les temblaba la mano en borrar del mapa una civilización entera como era Cartago o las tribus iberas
#4 no te lo vas a creer: estados haciendo cosas de estados. notisia dúrtima hora. [sorpresa] [urgente]
#1 #2 #3
"the fact that we are alleged to have treated internees in a manner reminiscent of the German concentration camps".
#3 Siempre me he preguntado las barbaridades que hubiesen salido a la luz de haber perdido la guerra los aliados.
Por supuesto que no creo que fuesen tan atroces como los nazis pero también creo que no sabemos de la misa ni la mitad.
#17 No hace falta imaginar mucho: date una vuelta por Irak, Afganistán, Palestina, Yemen, Vietnam, Hiroshima, Nagasaki... y verás atrocidades, destrucción, masacres, vejaciones... todas perpetradas por EEUU, directa o indirectamente. Eso si, a diferencia de lo que hacían los Nazis, Hollywood y los medios propagandísticos occidentales nos explicarán que tienen justificación.
#3 todos los países emplean métodos de interrogación ilegales, incluidas las superpotencias que quizás tengan más tecnóloga para extraer información, sin embargo, también lo harán, los yanquis en Guantánamo está muy bien documentado, en china y rusia no se tiene tanta información debido a su sistema cerrado, En ese momento, había informes y denuncias sobre el uso de métodos de interrogación ilegales por parte de varios países, incluidas superpotencias. Sin embargo, la validez y la extensión de esas acusaciones pueden variar, y es necesario tener cuidado al hacer afirmaciones generales sobre todos los países
En el caso específico de EEUU, el centro de detención en la Bahía de Guantánamo, operado por los Estados Unidos, ha sido objeto de controversia y ha habido informes y denuncias de abusos y violaciones de derechos humanos en el pasado. Sin embargo, es importante destacar que ha habido esfuerzos para investigar y abordar estas acusaciones, y ha habido cambios en las políticas y prácticas a lo largo de los años
En cuanto a China y Rusia, es cierto que ambos países tienen sistemas políticos y judiciales más cerrados, lo que puede dificultar la obtención de información precisa y completa sobre las prácticas de interrogación en esos lugares. Sin embargo, también ha habido informes y denuncias sobre posibles violaciones de derechos humanos en esos países.
Es fundamental recordar que el uso de métodos de interrogación ilegales y la violación de los derechos humanos son cuestiones graves y contrarias a los estándares internacionales. La comunidad internacional, a través de tratados y convenciones, ha establecido normas para proteger los derechos humanos y prohibir la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Atención al detallito, que en realidad no iban a por los nazis, no (como demuestra la https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Gehlen y muchas otras "palmaditas en la mano y aquí no ha pasado nada"). Iban, sobre todo, a por los comunistas que habían sido sus aliados hasta meses antes. Del artículo:
A few were starved or beaten to death, while British soldiers are alleged to have tortured some victims with thumb screws and shin screws recovered from a gestapo prison. The men in the photographs are not Nazis, however, but suspected communists, arrested in 1946 because they were thought to support the Soviet Union, an ally 18 months earlier.
#6 Buen aviso para los que se ponen banderitas de turno, o para los que dicen que no tienen nada que ocultar.
Los británicos ganaron la guerra contra los Boers metiendo a las mujeres, niños y ancianos en campos de concentración.
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Boer_War_concentration_camps
#16 me encantaría que hubieran sido los hijos de la gran bretaña los artífices de los primeros campos de concentración, pero ese vil honor por desgracia nos corresponde a nosotros los españoles
https://www.elindependiente.com/tendencias/historia/2020/02/02/weyler-el-espanol-que-invento-los-campos-de-concentracion/
#19 Eso parece, por desgracia.
También se detuvo y torturó a docenas de mujeres, así como a varios auténticos agentes soviéticos, decenas de presuntos nazis y antiguos miembros de las SS.
¿Ésto qué es? ¿Una nueva versión del titular "mueren tres personas y un gitano en un accidente"? ¿Las torturaron exclusivamente por ser mujeres? ¿No eran espías, agentes y solo tenían como oficio el ser y existir?.
relacionado, creo yo:
https://rebelion.org/anonimo-libero-en-internet-miles-de-archivos-de-la-dictadura-uruguaya/
no he tenido karma para publicarlo.
#7 hecho
Anónimo liberó en internet miles de archivos de la dictadura uruguaya
Anónimo liberó en internet miles de archivos de la...
rebelion.orgMe imagino que torturarían más a los soviéticos...
Las SS ucranianas en Gran Bretaña - Refugiados de la División SS-Galizien de posguerra (EN)
Las SS ucranianas en Gran Bretaña - Refugiados de ...
youtube.comBueno, los nazis sabían mucho de torturas.
sorpresón, y dentro de 60 años, sorpresón de que hoy tb se haga, la historia de no acabar
Irak:EEUU invadió un país al que estaba al mando un dictador sátrapa genocida que no pestañeaba en eliminar a sus oponentes o gasear población, meterse en guerras con sus vecinos, que nunca debió invadir y atacar es otra cosa ,pero Sadam no era ningún santo
Afganistan: país de talibanes donde las mujeres tenía menos valor que una cabra, refugio y paraíso de terroristas
Palestina: provincia del imperio otomano donde sus pobladores tenían 0 derechos, pasado al imperio británico , que después mal cedió para la creación de Israel, los nuevos países artificiales salidos del desmembramiento del imperio otomano juraron destruir
EEUU no invadio palestina ni nada aproximado, incluso Israel ataco algún barco de EEUU, El USS Liberty fue atacado por aviones y torpederos israelíes frente a la costa del norte del Sinaí y la Franja de Gaza controlada por Egipto, en aguas internacionales.
Yemen: Estados Unidos ha brindado varias formas de apoyo a la coalición liderada por Arabia Saudita, incluido el intercambio de inteligencia, la asistencia logística y la venta de armas. Estados Unidos también ha llevado a cabo ataques aéreos contra objetivos de Al-Qaeda en la Península Arábiga (AQAP) en Yemen.
Vietnam: no cabe duda que esa intervención sigue siendo el ejemplo más trágico de las intervenciones militares estadounidense en otros países, el de Vietnam estuvo marcado por numerosos abusos y atrocidades contra los derechos humanos. El impacto de la guerra, tanto en términos de pérdida de vidas como de consecuencias a largo plazo para la región, sigue siendo tema de debate y reflexión.
Hiroshima, Nagasaki
Los defensores de los bombardeos argumentan que fueron necesarios para lograr un final rápido de la guerra y salvar vidas a largo plazo. Afirman que una invasión del continente japonés habría resultado en bajas aún mayores en ambos lados. Los bombardeos, por lo tanto, obligaron a Japón a rendirse, acelerando el final de la guerra y salvando potencialmente muchas vidas que se habrían perdido en un conflicto prolongado.
En el contexto de la SGM donde millones de vidas ya se habían perdido resulta difícil evaluarlo, puede que la decisión no fuese la correcta, pero, las experiencias de EEUU en Iwo jima no aventuraban nada esperanzador.
Cabe recordar que Japón era una potencia invasora que no había dudado en masacrar millones de personas en los paises invadidos por ellos, sobre todo en china
Está bien que se empiece a hablar de estos temas
Campos de tortura de las buenas, las de la democracia como Guantánamo.