Daniela Helm es la autora del módulo “Globalització, gènere i exclusió social” (Helm, 2020), un tema en el que trata profusamente el tema de la prostitución y la intersección con los movimientos migratorios. Un material muy interesante, pero parcial. Solo nos da cuenta de una de las corrientes de pensamiento referidas a la prostitución: la regulacionista. Trata el abolicionismo de la prostitución en 2 párrafos, y las críticas a esta corriente en un único y confuso párrafo. Esta entrada es una revisión crítica del manual de la asignatura.
Comentarios
Los movimientos abolicionistas solo han conseguido que las prostitutas sean marginadas y ocultadas... lo que no redunda precisamente en su beneficio.
Con una regulación se puede saber quien la ejerce, donde, si tiene papeles, si lo hace de forma voluntaria... con lo que se podría controlar la trata y la prostitución forzada.
Pero una corriente moralista sigue empeñado en que las mujeres no pueden decidir que hacer con su vida si no siguen el camino que creen que han de seguir... por su propio bien.
Hipócritas a los que importa poco la vida de las prostitutas y de las víctimas si eso se opone a su moralidad.
He empezado a leer el artículo, pero en la "Traducción libre" ya veo que pasa de traducir y se inclina más por el "libre" diciendo lo que opina y no lo que tiene que traducir... supongo que el resto del artículo es igual; "Doy mi opinión y los demás estan equivocados".
He tirado un poco para abajo y he visto, por los comentarios, que sí... que son sus opiniones tachando lo que dice el documento.
Ahora alguno me llamará "putero" aunque no haya ido nunca de putas... pero es lo que tienen los fundamentalistas, si dudas de su opinión eres un hereje y todos los herejes son iguales...
#3 También se puede mirar a la opción legal, como existe en Alemania, que finalmente lo que ha legalizado es el proxenetismo, la trata y los abusos siguen ahí.
Si hubiese una opción real de elegir la prostitution sería una opción muy minoritaria.
El abolicionista es como un terraplanista o un conspiparanoico, seres que ignoran la realidad
#5 Ya pero hace felices a ciertas feministas porque multa al consumidor. Que no solucione nada a las chicas, al contrario, se la pela. Lo importante es joder a la bicha, el putero
#6 Bueno, objetiva del todo no es.
Por ejemplo se queja de que el lenguaje usado por la otra autora usa eufemismos, y eso hace que cambie la perspectiva de ver las cosas, pero ella usa esa misma arma para criminalizar a los "clientes" y pasa a llamarlos "puteros", claramente un término despectivo, debería ser más "aséptica", ya que a las prostitutas no las llama "zorras" ni "rameras", las llama ”mujeres en contextos de prostitución".
Es un poco contradictorio que te quejes de que una persona use el lenguaje como arma y luego hagas tú lo mismo, y eso es porque este artículo no es objetivo.
#7 Touché
#8 Pero insisto en que es un buen meneo, y que conste, soy contrario a sus propuestas.
#9 Yo si tuviera que elegir creo que tiraría más por el abolicionismo, pero creo que la situación actual es mejor:
Ahora cotizan como autónomas y el proxenetismo no está permitido por lo que en teoría estarían más protegidas de mafias y explotación sexual.
Lo que falta es:
- Ayudas económicas del tipo Renta Básica Universal. Qué nadie se vea en la necesidad de prostituirse.
- Mayor persecución y efectividad contra mafias y proxenetas.
Lo que me parecería una aberración sería legalizar el proxenetismo.
El abolicionismo es lo que han implantado en Suecia y que tan "buenos" resultados les está dando. Pero por los cojones.
Un artículo muy claro para entender las diferentes corrientes de pensamiento respecto a la prostitución.
#1 Buen artículo, lástima que sea tan claramente parcialista.
Aún así se merece el meneo.
#2 Eso es, aún siendo claramente parcial la exposición es objetiva, formal y sencilla.
Una grata sorpresa porque en estos temas se suele discutir como si todo el mundo tuviera una cátedra.