La revolución científica no ha sido una revolución del conocimiento. Ha sido, sobre todo, una revolución de la ignorancia. El gran descubrimiento que puso en marcha la revolución científica fue el descubrimiento que los humanos no saben todas las respuestas a sus preguntas más importantes. Las tradiciones premodernas del conocimiento, como el islamismo, el cristianismo, el budismo y el confucianismo, afirmaban que todo lo que era importante saber acerca del mundo ya era conocido.
Comentarios
Por tanto la base está en una frase tan antigua como: "Solo sé que no sé nada" de Sócrates. 24 siglos nos observan.
#2 Lástima que una gran mayoría se conforme con los cuatro dogmas religiosos
#3 También hay dogmas científicos...La ciencia ha sustituído a la religión.
#4 Un "dogma científico" es un oximorón. Por definición un postulado científico no puede ser dogmático. Otra cosa es que haya personas dogmáticas que se tomen estos postulados como dogmas.
#5 "Solo la medicina mecanicista funciona -- Solo la medicina alópata, basada en la física y en la química conocida, funciona. Las terapias alternativas, la medicina homeopática y otros tratamientos de este estilo solamente son placebo".Desde hace mas de dos siglos esto es un dogma.
#7 No es ningún dogma, se han hecho estudios siguiendo el método científico y se ha comprobado que el único beneficio que aportan estas terapias es el efecto placebo.
No hay trampa ni cartón.
#9 Sin embargo (y poca gente habla de esto),la mayoría de la medicación que nos venden en las farmacias,no son placebos sino nocebos (es peor el remedio que la enfermedad).
#4 Alguien dijo que siguiendo unas pocas normas se avanza en la ciencia y evita los dogmas:
1.- Cuestionar la autoridad. Ninguna idea es cierta sólo porque alguien lo diga, incluyéndome a mí. Pensar por uno mismo. Cuestionarse a uno mismo.
2- No creer algo sólo porque queramos hacerlo. Creer en algo no lo convierte en realidad.
3.-Demostrar las ideas con pruebas obtenidas a través de la observación y la experimentación. Si una idea no pasa un experimento bien diseñado, es errónea, aceptémoslo.
4.- Seguir las pruebas, allá donde nos lleven. En caso de no tener pruebas, reservarnos los juicios.
Y quizás, la norma más importante de todas.
5.- Recordar que uno puede estar equivocado. Incluso los mejores científicos se han equivocado en algunas cosas.
Creo que son muy sencillas y efectivas para descabalgar a dogmáticos
El iletrado que ha escrito esta bazofia no tiene ni puta idea ni del budismo ni del confuncianismo porque ni de lejos estas filosofías "afirmaban que todo lo que era importante saber acerca del mundo ya era conocido", se lo saca totalmente de la manga.
Otra afirmación totalmente errónea es que "el gran descubrimiento que puso en marcha la revolución científica fue el descubrimiento que los humanos no saben todas las respuestas a sus preguntas más importantes" cuando eso ya se sabía desde Socrates como apunta #2
Madre mia con los dibulgadores zientifikos del tres al cuarto, para que luego digan de los de letras, esta gente cuando se mete en temas que no conoce hace un ridiculo espantoso, más le valdría documentarse antes de soltar estas tremendas barbaridades.
Y esto solo analizando la entradilla, el resto del articulo debe hacer llorar a cualquiera con un mínimo de cultura.
La ciencia es la forma más decente de estar equivocado.