El Diccionario de la Real Academia Española es infame. Por muchos motivos: por ineficientemente caro (no el libro en sí, sino la estructura que lo publica), por permanentemente desactualizado, por arcaizante, por inculto científico, por inconsistente, por inútil a cualquier efecto práctico y, con todo, por afirmar que es expresión de la autoridad normativa de la Academia, como si a una lengua viva se la pudiese mandar.
El articulo cuenta una historia muy interesante, pero ese intento de transformarla en El Rey Leon la hace farragosa, acaba liando mas de lo que acierta, recuerdo la pelicula vagamente y muchos personajes no se que pintaban en la historia, con lo que acaba confundiendo.
Un poco mejor contada y dejandose de majaderias vendria muy bien porque es muy interesante.
Al menos podia contarla como La jungla de cristal, que la tengo reciente.
Muy interesante es ver que hasta un cientifico como Pauling es capaz de anteponer sus creencias (en este caso que la teoria cristalografica era correcta) a la verdad y a un con los datos negar esta. Y es que nos es realmente dificil abstraernos de nuestras creencias.
Comentarios
El articulo cuenta una historia muy interesante, pero ese intento de transformarla en El Rey Leon la hace farragosa, acaba liando mas de lo que acierta, recuerdo la pelicula vagamente y muchos personajes no se que pintaban en la historia, con lo que acaba confundiendo.
Un poco mejor contada y dejandose de majaderias vendria muy bien porque es muy interesante.
Al menos podia contarla como La jungla de cristal, que la tengo reciente.
Muy interesante es ver que hasta un cientifico como Pauling es capaz de anteponer sus creencias (en este caso que la teoria cristalografica era correcta) a la verdad y a un con los datos negar esta. Y es que nos es realmente dificil abstraernos de nuestras creencias.
#1 típico de la mala divulgación