Si, por supuesto, solo tienes que ver lo bien que le va a los pueblos /países que no tienen armas.
Es muy fácil de entender:"Si Vis Pacem Para Bellum", esto siempre ha sido así y no va a cambiar, esta en la naturaleza del hombre, negarlo es bastante infantil.
#3 Lo que parece mas dificil de entender es que si no eres una potencia invasora, puedes/debes renunciar a las armas mas caras que se comen la mayoria del presupuesto como portaaviones, bombas de racimo, trituradoras de bunkeres y cositas del estilo. Un presupuesto de defensa nunca deberia estar formado mayoritariamente por material ofensivo internacional. #4 el caso de china no es valido para establecer ninguna comparacion dada su extension y su actual enemigo.
#7" si no eres una potencia invasora, puedes/debes renunciar a las armas mas caras que se comen la mayoria del presupuesto como portaaviones, bombas de racimo, trituradoras de bunkeres y cositas del estilo"
... "el caso de china no es valido para establecer ninguna comparacion dada su extension y su actual enemigo."
La peña se lo cree, por aquí hay bastante así. Dando explicaciones de todo tipo para justificar lo injustificable. A veces pienso que son boots , que como no pueden ir a la guerra les importa un pimiento .
Es muy fácil de entender:"Si Vis Pacem Para Bellum", esto siempre ha sido así y no va a cambiar, esta en la naturaleza del hombre, negarlo es bastante infantil.
#4 el caso de china no es valido para establecer ninguna comparacion dada su extension y su actual enemigo.
...
"el caso de china no es valido para establecer ninguna comparacion dada su extension y su actual enemigo."
Dices una cosa y justificas la contraria.
La respuesta es sí
NaziONaNacional.Solo si desaparecen tendremos paz. Si continúan aquí terminarán llevándonos a la guerra. Ya ha sucedido antes y por lo visto no hemos aprendido nada.