Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Otros que mucho predicar pero poco cumplir con lo que predican 
#20:
#18 A ver, este es un debate ya muy manido. La gente no va en coche al trabajo, compra ropa en el Primark o manzanas de Chile porque le dé gana. Lo hace porque es la alternativa más fácil y económica que tiene, que el mercado le ofrece; y porque su nivel de vida apenas da para más. Si yo tuviera una alternativa de transporte público con la que no tardara más del doble de tiempo y casi la misma cantidad de dinero que yendo en coche, ya te digo que la usaría gustosamente.
Sobre lo de cambiar de móvil cada año, sólo conozco dos clases de personas que lo hagan: los muy pijos y los muy manazas. El resto de gente normal que conozco los hace durar mínimo tres años.
Sobre lo de cambiar de móvil cada año, sólo conozco dos clases de personas que lo hagan: los muy pijos y los muy manazas. El resto de gente normal que conozco los hace durar mínimo tres años.
#3:
Deberían dar ejemplo y tendríamos menos gilipollas.
#16:
Hasta la polla ya de este victimismo de que todos somos culpables.
La humanidad no es un cáncer para el planeta: durante la historia podemos encontrar miles de ejemplos en que la intervención humana ha mejorado la biodiversidad de un entorno natural. El cáncer es el sistema capitalista consumista neoliberal.
La humanidad no es un cáncer para el planeta: durante la historia podemos encontrar miles de ejemplos en que la intervención humana ha mejorado la biodiversidad de un entorno natural. El cáncer es el sistema capitalista consumista neoliberal.
#75:
#68 No, si está claro que solo lo que nos interesa es una incitación a algo. Cuando cae de "nuestro lado" siempre hay que entender el contexto y esas cosas.
Pq total, el suicidio no es una puta plaga a día de hoy, pero como siempre, no le importa una mierda a nadie y se puede hacer la gracia con el.
https://www.newtral.es/suicidio-principal-causa-muerte-externa-mitos/20211213/
P.D. Nada personal contra ti, pero es un tema que me toca de cerca, así que la diferencia de trato con otras "lacras" sienta bastante como una patada en los cojones. Lo dicho, y no va por ti, en general... Las enfermedades mentales no le importan una mierda a nadie hasta que pasa alguna desgracia, entonces todos a llorar.
Pero nada, suicidaos! h0h0h0h0
Pq total, el suicidio no es una puta plaga a día de hoy, pero como siempre, no le importa una mierda a nadie y se puede hacer la gracia con el.
https://www.newtral.es/suicidio-principal-causa-muerte-externa-mitos/20211213/
P.D. Nada personal contra ti, pero es un tema que me toca de cerca, así que la diferencia de trato con otras "lacras" sienta bastante como una patada en los cojones. Lo dicho, y no va por ti, en general... Las enfermedades mentales no le importan una mierda a nadie hasta que pasa alguna desgracia, entonces todos a llorar.
Pero nada, suicidaos! h0h0h0h0
#11:
Ya lo cantaban Siniestro total.
"Pueblos del mundo extinguios
dejad que continúe la evolucion esterilizad a vuestros hijos
juntos de la mano hacia la extinción"
Y con mas gracia que estos.
https://m.youtube.com/watch?v=slvLxUTNWPM
"Pueblos del mundo extinguios
dejad que continúe la evolucion esterilizad a vuestros hijos
juntos de la mano hacia la extinción"
Y con mas gracia que estos.
https://m.youtube.com/watch?v=slvLxUTNWPM
#21:
Suicidio, que majos.
Fdo. los que sufrimos depresión y otras enfermedades mentales.
#7 Pues lo dejamos en "apología" que últimamente sirve igual para un roto que para un descosido. Que si, que todos entendemos el mensaje, pero luego nos ponemos mucho mas quisquillosos con otros eslóganes y temas.
Fdo. los que sufrimos depresión y otras enfermedades mentales.
#7 Pues lo dejamos en "apología" que últimamente sirve igual para un roto que para un descosido. Que si, que todos entendemos el mensaje, pero luego nos ponemos mucho mas quisquillosos con otros eslóganes y temas.
#5:
los modernos de papa, haciendo el ridiculo con lo que para ellos era provocador
estos seguro que se leyeron "no logo" y demas de aquellas, se fliparon,
y acabaron como productos de la industria "indie", que mola mas que la "mainstrean"
estos seguro que se leyeron "no logo" y demas de aquellas, se fliparon,
y acabaron como productos de la industria "indie", que mola mas que la "mainstrean"
Comentarios
Otros que mucho predicar pero poco cumplir con lo que predican
#1 Venía a decir lo mismo, positivo, y me voy.
#1
#1 Me has leído el pensamiento.
#1 supongo que será una crítica a los que llevan la agenda 2030 y abogan por la reducción de consumo energético, de petróleo, de carne y de vivienda en propiedad mientras viajan en jet privado, celebran banquetes, lanzan cohetes espaciales de turismo y compran miles de viviendas para sacarlas del mercado de los particulares y alquilarlas a precios desorbitados.
Vete tú yendo que ya si eso yo te sigo. Pero deja aquí tus cosas que las vigilo.
#1 Si cumplieran no predicarían..., es un movimiento absurdo. En todo caso habría que suicidar a los responsables, porque quitarte de en medio creo que sería facilitarles más el trabajo.
Como nadie lo ha puesto...
#1 Consejos doy, para mí no tengo!
Deberían dar ejemplo y tendríamos menos gilipollas.
#18 A ver, este es un debate ya muy manido. La gente no va en coche al trabajo, compra ropa en el Primark o manzanas de Chile porque le dé gana. Lo hace porque es la alternativa más fácil y económica que tiene, que el mercado le ofrece; y porque su nivel de vida apenas da para más. Si yo tuviera una alternativa de transporte público con la que no tardara más del doble de tiempo y casi la misma cantidad de dinero que yendo en coche, ya te digo que la usaría gustosamente.
Sobre lo de cambiar de móvil cada año, sólo conozco dos clases de personas que lo hagan: los muy pijos y los muy manazas. El resto de gente normal que conozco los hace durar mínimo tres años.
#20
manazasmanzanas#49 ya estamos… del iPhone original comprado por eBay de segunda mano en Estados Unidos, pase al 4, del 4 pase al 7, del 7 pase al 11 y aquí sigo…
#20 Tratas al capitalismo como un mal ajeno al ser humano que nos ha caido del cielo. Es una creación 100% nuestra. Si el ser humano dejase de existir ahora mismo desaparecería instantáneamente el capitalismo y todo el mal que generamos sobre el planeta.
Da igual que nos carguemos el planeta por el capitalismo , por la religión, por la guerra o por todo a la vez que en todos los casos será culpa nuestra y por lo tanto somos el cáncer nosotros.
#73 No es una creación nuestra porque cuando se creó ninguno de los que estamos ahora en el planeta existía, así que no... no es una creación "nuestra", propiamente dicho. O sea que ni eso se sustenta.
Otra cosa es que de lo poco que podemos cambiar con relativa facilidad (algunos hábitos de consumo) haya gente que no mueva ni un dedo, pero seamos claros a este respecto, estos no son mayoría.
Y la gente que realmente tiene el poder, no lo quiere cambiar. El resto no tenemos poder para hacerlo.
#FreeAssange
#91 ¿Te referes a que no es una creación nuestra de nuestra generación?. A mi eso me da igual. Yo digo que somos un cáncer para el planeta como especie desde nuestros inicios, no ahora en nuestra generación sólo.
Guerras incontables, Revolución Industrial quemando carbón a lo loco, deforestación masiva, envenenamiento de rios y mares. Y no digamos ahora con el consumismo enfermo.
Otra cosa es que ya estemos muy abajo en el pozo y sea mas difícil salir que hace unos años pero hace años no teníamos datos tan contundentes sobre el daño creado por el ser humano.
Ahora ni con datos parece que los de arriba quieran hacer nada lo que ya roza la psicopatía.
#95 Que a ti te de igual es irrelevantérrimo. La culpabilidad de un sistema se basa fundamentalmente en ser creador del mismo, no en lo que opine un mindundi como tú o como yo. No es una cuestión de opiniones sino de hechos, no sé si me entiendes.
Las guerras están documentadas desde el neolítico y la primera revolución industrial es del siglo XVIII vamos que los creadores hace siglos cuando no milenios que están enterrados bajo tierra, literalmente. Llevamos siglos de capitalismo, siglos con el mismo sistema. ¿De verdad crees que esto lo vas a cambiar en 10 años o en 100? Eres un poco iluso si piensas esto. Ojo, que no digo que no se puede cambiar, todo se puede cambiar.
La retórica catastrofista está muy bien, pero para luchar contra algo lo primero que uno tiene que hacer es tener los datos correctos y no ponerse a hacer lírica apocalíptico-sentimental sobre sus opiniones con respecto a la situación actual.
El problema que tienes tú y otros como tú es que no entendéis que algo que ha estado durante siglos con unos fuertes cimientos (culturales, científicos - en las facultades de economía solo se estudia el sistema capitalista -, económicos, etc.) no se cambia de la noche a la mañana. Algo así va a llevar muchos años y que seguramente ni tú, ni yo veamos los resultados. Y desde luego que la manera de cambiarlo no es pasearse con pancartas por la calle, sino con acciones mucho más profundas: hay que leer mucho, hay que informarse mucho, hay que apoyar organizaciones que quieran cambiar todo esto, hay que hacer propuestas factibles para dar ya los primeros pasos.
En definitiva, hay que trabajar para algo cuyos resultados seguramente no veremos.
#FreeAssange
#99 Yo no he dicho en ningún momento que esto se cambia de la noche a la mañana. Al revés, llevamos un inercia que, o nos damos una ostia bien grande, o vamos a seguir cuesta abajo durante muchos años.
Recuerdo hace unos meses el informe que presentó la comunidad cinétifica sobre el cambio climático, los efectos del ser humano sobre el mismo y las consecuencias si seguíamos así. Puso un poco nerviosa a la gente durante un par de dias y luego como si nada.
Totalmente visionaria la película "No mires arriba".
#100 No, has dicho que la culpa es nuestra cuando no lo es, que es si cabe peor.
Inercia la tuya, que te acabas de apuntar al movimiento del cambio climático y no te has enterado que hay gente que lleva décadas luchando por el medioambiente, mientras tú estabas en la luna de Valencia o mirando Doraemon.
Pero como los datos se salen de vuestra burbuja de redes sociales, pues ni os enteráis. Y por cierto el cambio climático es UNA de las miles de luchas medioambientales que hay, pero nada chaval. Tú sigue a lo tuyo y dándotelas le listo, que se nota que ni idea.
#FreeAssange
#20 Hace un tipo que pienso que las empresas de deberian hacer cargo del transporte al trabajo. Pagando gastos o incluso remunerando el tiempo de viaje. Se podria debatir.
La empresas intentarian disminuir ese trayecto, que supone la mayor parte de desplazamientos humanos y usos de coche. Supondria reducir consumo de carburante ( cada litro desaparece para siempre y es irrecuperable), de materias primas, desgaste de infraestructuras y necesidad de crearlas y el trafico es el mayor peligro que suele tene un ciudadano.
Ademas el viaje al trabajo, supone un merma del tiempo extralaboral
#75 seguramente combatir el suicidio es de lo mas barato en salud. Y podria salir mas barato que gratis, por la externalidades de recuperar una persona que muchas veces le queda mucha vida productiva y sin secuelas ni apenas gastos para el sistema.
Si tomar una medida podria salir por coste negativo, porque motivo no se tomaria?
En relacion con la noticia, SI se deberia hacer mas enfasis en las natalidad y proveer de anticoptivos a todo el que quiera controlar su natalidad y educar para hacer saber que teniendo menos niños, se los puede cuidad mejor y con mas posibilidades y no hace falta tener tanto niños de repuesto como hace 50 años, puesto que la sanidad y superviviencia infantil hay mejorado mucho.
#20 Lo hace porque es la alternativa más fácil
O la única que tiene. Dile a alguien que vive en un lugar apartado con una conexión de transporte pública de mierda o inexistente, con un solo supermercado/tienda de ultramarinos y que gana una mierda, que consuma solo local. Sobre todo si lo local es cultivo extensivo ya vendido a una multinacional.
Ojalá fuera una elección.
#FreeAssange
Hasta la polla ya de este victimismo de que todos somos culpables.
La humanidad no es un cáncer para el planeta: durante la historia podemos encontrar miles de ejemplos en que la intervención humana ha mejorado la biodiversidad de un entorno natural. El cáncer es el sistema capitalista consumista neoliberal.
#16 en esos ejemplos tan guays, que sistema político mandaba??
#17 Segur que había algún emprendedor del neolítico triunfando con NFTs de la Venus de Willendorf
#29 de aquella eran piedras que brillaban. Pero era la misma mierda.
Además, decias q un puto palo era sagrado y ya tenías tu nft. Cogía valor automatico y se lo repartían a ratos entre los afortunados inversores.
#34 Estudia un poquito de antropologia anda, y verás como el intercambio económico capitalista no es lo que siempre (ni de lejos) ha prevalecido en la organización humana, que te recuerdo, la humanidad tiene más de 300.000 años de historia
#80 de historia, por definición poco más de 5000.
Y si tendré q estudiar por mi cuenta, pq solo escribes sin decir nada.
Supongo que el Intercambio 'económico capitalista' sólo existe desde que uno cogió una baya o otro un pescado y lo intercambiaron.
O quizá te refieras a los esclavos, que con esos no se intercambiaban nada.
#16 La humanidad no es un cáncer para el planeta
No, qué va. A todos nos ponen una pistola en la cabeza para ir en coche en vez de en transporte público. A todos nos ponen una pistola en la cabeza para comprar constantemente ropa barata únicamente porque se produce en la otra punta del mundo. A todos nos ponen una pistola en la cabeza para cambiar de móvil cada año en vez de reparar el que tenemos, lo mismo para el resto de electrodomésticos. A todos nos ponen una pistola en la cabeza para comprar comida que se produce en la otra punta del mundo.
Repite conmigo: la culpa no es mía, es del capitalismo que me obliga. Yo soy muy bueno.
Repite conmigo: la culpa no es mía, es del capitalismo que me obliga. Yo soy muy bueno.
Repite conmigo: la culpa no es mía, es del capitalismo que me obliga. Yo soy muy bueno.
Ahora la verdad: el capitalismo se adapta a lo que demanda el cliente, no al revés.
Ahora la verdad: el capitalismo se adapta a lo que demanda el cliente, no al revés.
Ahora la verdad: el capitalismo se adapta a lo que demanda el cliente, no al revés.
#18 Ostia, espera, que no había visto tu última edición, sobre que el capitalismo se adapta a lo que...
#33 Ríete todo lo que quieras, como si te ríes de que alguien diga que el sol sale por la mañana. Es la pura verdad por mucho que escueza.
#37 ¿cuántas personas han pedido todo el bloatware con el que te llenan el móvil?
¿Cuántas personas han seguido comprando móviles a pesar del bloatware con el que te llenan el móvil? Respuesta: todo el mundo.
¿Cuántas personas han pedido tener que instalar la enésima app de nosequé en el móvil en vez de poder navegar por una web más?
Si la gente se negase a usar apps iría todo por web. Pero la gente quiere comodidad.
¿Cuántas personas han pedido que los plátanos del supermercado vengan envueltos en un plástico, sobre una bandeja de plástico, envuelta en más plástico?
¿Cuánta gente se ha negado a comprar plátanos envueltos en plásticos? Comprarlos a granel supone une sfuerzo, y la gente quiere comodidad.
¿Cuánta gente necesita de verdad 5 cámaras en el móvil?
¿Cuánta gente se niega a comprar móviles con 5 cámaras? Respuesta: nadie.
¿Cuánta gente necesita de verdad una televisión 4K a 60FPS?
No, si necesitar no necesitas prácticamente nada. Puedes vivir en la calle. Pero la gente, aparte de comodidad, quiere ocio. Más y mejor.
cc #33
#48 Escupes las respuestas sin indagar en el porqué. Y no es "por comodidad", como bien pones en negritas, sino en la mayoría de casos, por imposibilidad. ¿Por qué todo el mundo sigue comprando móviles a pesar del bloatware? Porque es imposible comprar un móvil a mi medida sin bloatware. Lo mismo con las cámaras, y con todo.
¿Y en serio me estás diciendo que es más cómodo tener que instalarse decenas de aplicaciones, en vez de ir directamente a la web que quieras y ya está? Entonces para tí también será más cómodo instalarte en el PC un programa para menéame, otro para microsiervos, otro para el wordle, otro para youtube, otro para facebook, otro para twitter, y otro programa para cada p*ta página web que quieras visitar, en vez de ir al navegador y ya está, ¿no?
#89 es imposible comprar un móvil a mi medida sin bloatware.
Porque a la mayoría de la gente le da igual que le metan bloatware. Si la gente dejara de comprar móviles sin bloatware, que los hay, se acabaría.
Pero vamos, cree lo que quieras. El mundo no va a cambiar para adaptarse a tus creencias; va a seguir por su mismo camino.
#18 Me estaba riendo cuando ibas con la parte del "repite conmigo", pero la carcajada que me has dado con lo de "ahora la verdad" ha llegado al otro lado del pueblo.
El capitalismo se encarga de decirle al individuo lo que quiere, aunque realmente no lo quiera, y metérselo a la fuerza. Sin ir muy lejos, ¿cuántas personas han pedido todo el bloatware con el que te llenan el móvil? ¿Cuántas personas han pedido tener que instalar la enésima app de nosequé en el móvil en vez de poder navegar por una web más? ¿Cuántas personas han pedido que los plátanos del supermercado vengan envueltos en un plástico, sobre una bandeja de plástico, envuelta en más plástico? ¿Cuánta gente necesita de verdad 5 cámaras en el móvil? ¿Cuánta gente necesita de verdad una televisión 4K a 60FPS? Y sin embargo, lo que la gente realmente necesita, acaba descatalogado del mercado.
PD. Ahora la verdad: el capitalismo se adapta a lo que demanda
el clienteel político o ricachón de turno.#18 Somos responsables de hacer mejor uso de los recursos.
Las modas son el peligro, eso hace que exista una obsolescencia que desecha algo en buen uso sólo porque sí. Ahora habrá quien mire raro o pensando que es un pobre a quien tenga un móvil con una sola cámara o incluso doble... En fin.
#18 Lee El nuevo estado industrial, de Galbraith, y luego lo mismo tienes que repetir otras cosas.
https://es.wikipedia.org/wiki/John_Kenneth_Galbraith#El_nuevo_estado_industrial
#18 "Ahora la verdad: el capitalismo se adapta a lo que demanda el cliente, no al revés."
No me hagas reír... ea, ya me has hecho reír... 😂 😂
#67 Otro que se ríe de cosas obvias.. Mira, ¡el sol sale por la mañana! ¡De nada!
#18 Los países mas avanzados social y económicamente reducen su contaminación.
Y no. Ni USA ni China son socialmente avanzados.
Las teorías maltusianas llevan unos 200 años diciendo gilipolleces.
Pero siempre habrá iletrados que las repitan.
#18 Tu argumento creo que es una falacia, hombre de paja? Nadie ha dicho que todos cambien de movil cada año, de hecho, la mayoría de la gente no hace eso. Igual con tus otras afirmaciones
#16 A parte que un pobre desgraciadito que curra en el MC Donnals de Jaén va contaminar mucho mucho menos, es que ni sumando a sus hijos, nietos, bisnietos y padres y abuelos y bisabuelos, que Pilar Rubio con sus viajes de la jetset Paris - Madrid semanal.
#23 MC Donnals
No sé el que curra pero los clientes ya te digo que más guarros que los cerdos.
Sólo hay que visitar los alrededores de cualquiera para ver como están las aceras
#28 Incluso esos clientes contaminan menos que Amancio Ortega de Zara.
#16 antes del sistema capitalista nunca se había contaminado
La URSS nunca hizo nada malo contra el medio ambiente, es solo el sistema capitalista neoliberal, en fin...
#27 En la URSS ni el resto de países del bloque del este fabricaban aparatos con obsolescencia programada. En cambio, en nuestro perfectísimo sistema venga generar chatarra para mantener engrasada la industria consumista.
#41 ¿eso es lo único? La obsolescencia programada es lo único? Cosa que por cierto en el mundo occidental hace 40 años (cuando cayó el muro) tampoco se daba
¿Chernóbil también es culpa del capitalismo?
https://ethic.es/2020/09/desastres-mediaombientales-union-sovietica-mar-aral/ Lo que pasó en el Mar Aral, ¿también es culpa del capitalismo?
Te animo que leas más que el sesgo de capitalismo ultraliberal come niños resto son seres de luz, te vas a sorprender
Aquí te dejo un par de enlaces que hablan de ecología y la URSS
https://elpais.com/diario/1992/06/27/sociedad/709596008_850215.html
https://reasilvia.com/2015/09/huella-ecologica-urss/
#47 Que no había obsolescencia programada en el mundo occidental hace 40 años
Y hace 100. Si los primeros ejemplos claros de obsolescencia fueron las bombillas y las mallas de nylon, a principios del s.XX
En la URSS había el mismo respeto al medio ambiente que en el resto de potencias coetáneas. La desecación del Mar de Aral durante el periodo soviético es homologable a la del Lago Níger; el desastre de Chernobyl, en cuanto a vidas humanas y contaminación de la tierra, quedó bastante por debajo del desastre de Bhopal.
Hasta finales de los 70's no empezó a haber conciencia ecologista; hasta principios de los 90's no se empezó a tener en cuenta el calentamiento global por efecto invernadero. Desconocemos cuál hubiera sido el papel de la URSS ante una concienciacón más clara de la destrucción del planeta, cuando en los 80's estaba ya en vías de descomposición; lo que está claro es que hubiera sido capaz de tomar medidas reales ante esos problemas, no las medidas cosméticas que toman los estados en las "cumbres climáticas"
#53 Pero entonces cual es el mensaje, que nuestro sistema es malo porque contamina o que la URSS hubiera querido poder llegar a convertirse quizás algún día tal vez en el paraíso de la sostenibilidad si Los Otros no fueran tan malvados pero que hasta casi la fecha contaminanaban lo normal y luego es que ellos ya se estaban yendo y no querían molestar?
Lo que hay que leer. Cada día. En menéame. Y pum pum y pum pum.
#65 Pues evidentemente, que era la URSS, que cuando se ponían se ponían en serio. Que había que socializar los medios de producción? Burgueses y terratenientes al gulag. Que había que industrializar a saco un país rural y atrasado? Pues fábricas hasta la otra punta de Siberia. Que había que eliminar el fascismo? A arrasar Berlín. Que había que erradicar la viruela? Vacunas a mansalva. Que había que llevar luz eléctrica a todos los hogares? Nucleares e hidroeléctricas por doquier. Que había que dominar el espacio? Pues primer satélite, primer animal, primer hombre, primera mujer, primer paseo espacial, primera nave a Marte, Venus...
Pues eso, que había que dejar de emitir tanto CO2 para frenar el calentamiento global? Pues seguro que en 20 años hubieran llenado Uzbekistán de placas solares, el norte de Siberia con molinos eólicos y generando biogás con todos los excrementos humanos y animales posibles. Y más nuclear depués de arreglar los problemillas del reactor RBMK, claro
¿Pero eso de marear la perdiz 30 años para disminuir las emisiones de CO2, para que no hagan otra cosa que aumentar, y encima culpar a todos los seres humanos de su carga individual por contaminar el planeta? Eso seguro que no.
#27 Pero a ver, que la revolución industrial empieza hace 2 o 300 años, de verdad tenéis una visión de la historia minúscula
#81 que me quieres decir con esto?
Yo estoy contestando a un tío que dice que las personas no contaminan y que el único culpable de la contaminación en el mundo es el capitalismo neoliberal, coméntale a él cómo funciona el mundo
#16 Visto desde fuera del planeta desde nuestros inicios hasta ahora somos un cáncer de libro. Empezamos en algunas zonas aisladas muy pocos individuos y hemos ido multiplicandonos, haciendo metástasis por todo el planeta y empeorando su salud allá por donde pasamos.
Que haya algunas células cancerosas benignas que plantan árboles o son voluntarios no modifica la tendencia negativa sobre la salud del planeta visto en todo su conjunto.
Pueblos del mundo, extinguíos.
Ya lo cantaban Siniestro total.
"Pueblos del mundo extinguios
dejad que continúe la evolucion esterilizad a vuestros hijos
juntos de la mano hacia la extinción"
Y con mas gracia que estos.
#11
Def con Dos
¿La inducción al suicidio no es delito?
#4 La induccion al suicidio es algo mucho mas serio que una pancarta con un "kill yourself".
Suicidio, que majos.
Fdo. los que sufrimos depresión y otras enfermedades mentales.
#7 Pues lo dejamos en "apología" que últimamente sirve igual para un roto que para un descosido. Que si, que todos entendemos el mensaje, pero luego nos ponemos mucho mas quisquillosos con otros eslóganes y temas.
#21 Empezando el lunes con las cancelaciones para esta semana ?
#21 Sobre lo último que dices, por desgracia es así, menos mal que el cartel no ofende a nadie sería mucho más fácil que alguien intente forzar un calzador.
#21 luego nos ponemos mucho mas quisquillosos con otros eslóganes y temas.
Señora... que el unico que se pone quisquilloso aqui es tu amigo intentando decir que una pancarta es induccion al suicidio. Deja tus obsesiones conmigo para otro dia.
#68 No, si está claro que solo lo que nos interesa es una incitación a algo. Cuando cae de "nuestro lado" siempre hay que entender el contexto y esas cosas.
Pq total, el suicidio no es una puta plaga a día de hoy, pero como siempre, no le importa una mierda a nadie y se puede hacer la gracia con el.
https://www.newtral.es/suicidio-principal-causa-muerte-externa-mitos/20211213/
P.D. Nada personal contra ti, pero es un tema que me toca de cerca, así que la diferencia de trato con otras "lacras" sienta bastante como una patada en los cojones. Lo dicho, y no va por ti, en general... Las enfermedades mentales no le importan una mierda a nadie hasta que pasa alguna desgracia, entonces todos a llorar.
Pero nada, suicidaos! h0h0h0h0
#21 Si, majos y provocadores. Sentirse ofendido por algo así es como ofenderse porque tu color favorito sea el azul, y ofenderse porque actualmente los policías lleven uniformes de ese color
#7 Será una pancarta, pero la pancarta está ahí porque hay un movimiento detrás.
¿Y si el caso es que el propio movimiento no se toma en serio ese eslogan, por qué lo ponen en una pancarta?
#45 Estás asumiendo que solo puede ser porque se lo tomen en serio, cuando puede ser muchas cosas, como una broma, una ironía, una forma de llamar la atención, pero eso no es lo importante. Simplemente #7 dice que hablar de inducción al suicidio es algo mucho más grave que decirle a alguien matate, se lo digas seriamente o no.
#63 Hombre,lo que asumo es que no se lo toman en serio o se habrían tirado todos por un barranco esperando que se coman los buitres sus cadáveres.
Evidentemente es una ironía, pero que ironizar con un tema como el suicidio me parece un poco... A ver, no es un chiste, es una manifestación con un tema serio detrás. No me parece delictivo, pero sí censurable.
#64 Sobre lo último, creo que todo el mundo tiene su propia idea sobre lo que es censurable, por ahí no podemos llegar a ningún consenso sano para nadie, lo mismo de que sea un chiste o no, pero si se queda solo en que cada uno tenga su opinión, pues me parece perfecto.
Para mi solo importa que si vamos a etiquetar a alguien con algo que es un delito grave, efectivamente sea porque los hechos van del a mano con dicha gravedad.
#45 En la noticia te lo explican.
#45 Si que se lo toman, pero también saben de la necesidad de predicar. Los adeptos les duran poco.
los modernos de papa, haciendo el ridiculo con lo que para ellos era provocador
estos seguro que se leyeron "no logo" y demas de aquellas, se fliparon,
y acabaron como productos de la industria "indie", que mola mas que la "mainstrean"
Suicidarse, aparte de un engorro, no es necesario. Basta con elegir no procrear.
#13 Ni eso, con limitar la descendencia a dos hijos hay suficiente para reducir la población.
#38 #13 Vuestras dos posturas son correctas, una es más rápida que la otra.
Pues no he dicho veces por aquí que hay que reducir la población mundial y los lumbreras me han aconsejado seguir los consejos de esta gente. Que poco entendimiento y raciocinio hay en este mundo.
#38 Con dos hijos se reduciría la poblacion? No lo veo.
#78 se trata de limitar a un MÁXIMO de dos hijos por pareja
#88 si cada pareja tiene dos hijos el crecimiento es cero
#93 no todos se emparejan y no todas las parejas tienen hijos o varios hijos, y si el máximo es dos... Crecimiento negativo asegurado.
#94 cierto..no había caído
No sería mejor matar a un billionario?
Y esto lo digo con un carajillo mañanero bien cargado.
#12 Canibalismo Social: Comete a los ricos (un temazo...no recuedo de quién el original pero versionado por muchos grupos punk)
#25 Desobediencia Civil:
Y ... otra de regalo...en inglés:
Hombre, si ya no hay trilobites en el mar y en Siberia no queda ni un mamut...
Esto ya lo decía Siniestro Total en su momento.
Unabomber presidente.
Leo los comentarios y me siento fatal porque me parece que esta gente, performance aparte, dicen cosas muy razonables.
El momento en video:
Nos olvidamos de la otra pandemia en pandemia, en lo que a salud mental se refiere, cada vez hay más enfermos mentales que necesitan atención, por eso es de vital importancia fortalecer la sanidad pública.
Por mi que se vayan de este planeta
El problema es la gente que no es tan fuerte mentalmente que puede que los sigan, creando una moda muy peligrosa...
Dejad que continúe la evolución.
Ya me sonaba el apellido Korda: nieto de uno de los artífices de la industria cinematográfica británica
Seguramente el colega es nieto de Alexander Korda, el que salía en las letras del principio de El Tercer Hombre.
Bueno, ese es un problema que se soluciona a si mismo...
Idiocracia cada vez más cerca.
Si ya de por si su argumento me parece absurdo, exponerlo en Europa es el colmo de la idiotez.
No veo que prediquen con el ejemplo
Pensaba que había algo más detrás de esta noticia y no, no es mas que unos cuantos con ganas de llamar la atención.
Me esperaba mas. El articulo cuenta hechos del 2001 y algunas ideas de esa "Iglesia". No da mas datos de que fue de la chica, de la Iglesia, de otras actividades que hayan hecho, etc. Medio raro como esta escrito y ese titulo... es un poco clickbait.
#19 Eso iba a decir, porque esa frase del virus ahora suena completamente distinta
Qué es esto?
¿Soy el único que considera innecesario que se especifique que es una persona trans?
Quiero decir, ¿qué resta o añade esto a la noticia? ¿O quieren mandar algún mensaje? ¿De ser así, cual? ¿Es realmente necesario que metamos con calzador la transexualidad en todo lo que sea posible? ¿Es por moda? ¿Es por atraer visitas a la noticia?
Cuantas preguntas y pocas respuestas...
Un niñato de popó y momó que nunca ha tenido que dar un palo al agua y se cree moderno por decir y hacer tonterías, un subnormal perdido en todos los sentidos, al igual que todos y cada uno de sus seguidores. A ver si hay suerte y una de las veces que se ponen hasta el culo de todo, les da por hacer lo que predican y aparecen muertos.
pues ya sabes
Interesantísimo todo...
Os acordáis de la peli "La fuga de Logan".
Tenían un control de poblacíon, similar.
Aunque con un criterio de 'candidatos' distinto.
Lo mismo tienen suerte y coinciden con un camion yihadista