A mediados del siglo XVI, justo veinticinco años después de que los españoles derribaran al Imperio Azteca e iniciaran otras expediciones para someter los territorios de lo que hoy es México y parte de EEUU, que fueron controlados progresivamente en las décadas siguientes, la península del Yucatán se alzó en armas poniendo en el filo de la navaja todo lo conseguido hasta entonces en la región por los Montejo, la familia que había dirigido su conquista. Las tribus mayas se rebelaron virulentamente en 1546.
Comentarios
Nah, pero si a mí me ha dicho mi cuñao que los españoles fuimos a América a repartir besos y abrazos, a enseñarles a hablar a los panchitos, a adorar al dios verdadero, a follar con las indias para formar la actual población mestiza y no se los esclavizaba porque había un papelito que decía que estaba prohibido y entonces se los encomendaba, que es distinto (por lo visto).
No como los ingleses que sí que eran malos, que echaban a los indígenas de sus tierras sin explotarlos sexual ni laboralmente ¿Serán racistas?
Pues eso, vaya indiecitos más ingratos rebelándose contra los seres de luz de los españoles...
#1 Lo que acabas de hacer se llama poner la venda antes que la herida.
#1 Yo no sé qué historias te habrán contado, pero las conquistas de territorio, desde los imperios grecolatinos a los de la Edad Moderna, han pasado por el sometimiento y la esclavitud.
Es verdad que en el caso de los españoles hubo más mestizaje que en el caso de los británicos. Hay un texto sobre la Pax Romana de Tácito muy apropiado:
Auferre, trucidare, rapere falsis nominibus imperium, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant" [1]
Traducción: "A la rapiña, el asesinato y el robo los llaman con nombre falso gobernar, y dónde crean un desierto, lo llaman paz". (literal: "Llaman al gobierno con falsos nombres como robar, trocear y robar, más aún donde crean soledad; lo llaman paz")
En Vida de Julio Agrícola, discurso del rebelde britano Caractato contra el Imperio Romano.
https://es.m.wikiquote.org/wiki/Tácito
#3 Lo que critico es el tono triunfalista de cierto sector con respecto a la conquista de América.
Hubo más mestizaje en la colonización ibérica que en la británica porque esta última fue llevada a cabo por unos fanáticos religiosos que colonizaban junto con sus esposas y familias; sin embargo, en el caso de los españoles solían ser soldados solteros o con la parienta en España y los huevos muy cargados.
#9 ¿El tono triunfalista? Pero coño, ¿cómo no va a ser triunfalista si se constituyó un imperio allí? Por cierto, los imperios anteriores a la llegada de los españoles, maya, azteca e inca, también se constituyeron a base de besos y abrazos. A mi también me jode el tono triunfalista del imperio de los buenos y pacíficos indios que estaban allí en la paz y la armonía hasta que llegaron los genocidas españoles.
#1 Sabes que tampoco fue así. Precisemos que cuando usas el término españoles lo estás haciendo desde el uso actual, siendo ello injusto, como lo sería decir que los españoles actuales nos hemos beneficiado, en conjunto, de, por ejemplo, la presencia de Telefónica allá.
#4 Yo no critico a ningún indivíduo por ser español, lo que critico son ciertos triunfalismos y la sarta de medias verdades.
#1 un nacionalista canario, qué se puede esperar
#5 Todo sea por alimentar el auto-odio y el complejo de inferioridad.
#5 Independentista, por favor.