Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El barbero que afeita a navaja te recuerda que eso que haces en casa con la Gillette no es afeitarse.
#12:
#2 #3 #5 #6 #7 Con un movil puedes hacer fotos estupendas. El problema no es el aparato, el problema es la actitud.
La fotografia como hobby o como querais llamarlo requiere una predisposicion a ello, salir a hacer fotos, pensar los encuadres, buscar localizaciones, esperar el momento justo donde el brillibrilli ese se iluminará para dar un efecto que tal pascual y que rebote en esa textura que bla... amos implica fliparse, y cuando te flipas salen cosas chulas.
La mayoría de la gente no practica la fotografía con el movil, la mayoria de la gente hace fotos con el movil y punto, amos el selfi de tu y la tia Paca en el cumpleaños de tu sobrinas.
El llevar una cámara dedicada, sea la que sea, hace que tiendas a fliparte, y al menos yo creo que esa es la diferencia entre echarlas con un movil que son... fotos, a tirarlas con una camara sacandola expresamente pa ello que son "mis flipadas".
(Y bueno ya si te pones estupendo, mejor lente, rango dinámico, velocidades de enfoque y tal pero todo eso solo son memeces, lo que importa es la actitud y a veces, pa motivarte... pues necesitas un juguete que te propicie el fliparte ¿Un movil puede hacerlo? Si.... pero un cacharro flipa mas)
La fotografia como hobby o como querais llamarlo requiere una predisposicion a ello, salir a hacer fotos, pensar los encuadres, buscar localizaciones, esperar el momento justo donde el brillibrilli ese se iluminará para dar un efecto que tal pascual y que rebote en esa textura que bla... amos implica fliparse, y cuando te flipas salen cosas chulas.
La mayoría de la gente no practica la fotografía con el movil, la mayoria de la gente hace fotos con el movil y punto, amos el selfi de tu y la tia Paca en el cumpleaños de tu sobrinas.
El llevar una cámara dedicada, sea la que sea, hace que tiendas a fliparte, y al menos yo creo que esa es la diferencia entre echarlas con un movil que son... fotos, a tirarlas con una camara sacandola expresamente pa ello que son "mis flipadas".
(Y bueno ya si te pones estupendo, mejor lente, rango dinámico, velocidades de enfoque y tal pero todo eso solo son memeces, lo que importa es la actitud y a veces, pa motivarte... pues necesitas un juguete que te propicie el fliparte ¿Un movil puede hacerlo? Si.... pero un cacharro flipa mas)
Comentarios
El barbero que afeita a navaja te recuerda que eso que haces en casa con la Gillette no es afeitarse.
#2 #3 #5 #6 #7 Con un movil puedes hacer fotos estupendas. El problema no es el aparato, el problema es la actitud.
La fotografia como hobby o como querais llamarlo requiere una predisposicion a ello, salir a hacer fotos, pensar los encuadres, buscar localizaciones, esperar el momento justo donde el brillibrilli ese se iluminará para dar un efecto que tal pascual y que rebote en esa textura que bla... amos implica fliparse, y cuando te flipas salen cosas chulas.
La mayoría de la gente no practica la fotografía con el movil, la mayoria de la gente hace fotos con el movil y punto, amos el selfi de tu y la tia Paca en el cumpleaños de tu sobrinas.
El llevar una cámara dedicada, sea la que sea, hace que tiendas a fliparte, y al menos yo creo que esa es la diferencia entre echarlas con un movil que son... fotos, a tirarlas con una camara sacandola expresamente pa ello que son "mis flipadas".
(Y bueno ya si te pones estupendo, mejor lente, rango dinámico, velocidades de enfoque y tal pero todo eso solo son memeces, lo que importa es la actitud y a veces, pa motivarte... pues necesitas un juguete que te propicie el fliparte ¿Un movil puede hacerlo? Si.... pero un cacharro flipa mas)
#12 ¿Cámaras? Paso. Yo ya me hago mis pinitos artístico-fotográficos a base de IA. Para qué voy a salir de casa y ($DEITY no lo quiera) tratar con gente cuando puedo hacerlo desde la comodidad de mi poltrona gaming.
#14 ¿Tratar con gente? libreme Dios, una cosa es que salga a hacer fotos, otra que sea un perturbado de esos que gusta de establecer conversaciones con otro ser humano. Esa gente no esta bien
#12 conozco un fotógrafo profesional (que vive de ello, vaya) y hace tiempo que solo usa una cámara dedicada para cosas muy específicas.
#15 Nadie esta hablando de que te dediques a ello profesionalmente (aunque sinceramente me cuesta imaginar por ejemplo a alguien cubriendo una boda con un movil) hablo de la foto como hobby. Sinceramente no espero q nadie jamás pague un duro por una foto mia (hay q ser realistas) si lo haces es porque te gusta como excusa pa darte una vuelta a tu bola
#12 Efectivamente, es más, si contrato a un fotógrafo profesional y me viene con un móvil igual hasta me enfado y todo
Supongo que diría lo mismo de las viejas cámaras de casete, de las desechables, de las kodak instamatic de nuestra infancia, las polaroid, etc...
#12 Bueno, nada mejor para venirse arriba que un Iphone 14 Pro de 1.800 pepinos.
editado: Cuando una reflex "normal" está en ese precio y solo hace fotos.
https://www.mediamarkt.es/es/product/_apple-iphone-14-pro-negro-espacial-1-tb-5g-61-pantalla-super-retina-xdr-chip-a16-bionic-ios-1540242.html
#27 Si 1800 pepinos te parecen engorilantes... poco sabes los numeros que maneja la fotografgia a esto que te quieras venir arriba (que no es mi caso)
https://www.sony.es/electronics/camaras-lentes-intercambiables/ilce-9
Y ya de objetivos ni hablamos...
#28 Cierto que cuando te vienes arriba, acabas comprando más objetivos, trípode, tarjetas de memoria varias, baterías de recambio y hasta bolsa de transporte para todo, pero en la misma página que enlazas hay al menos una docena de cámaras con objetivos intercambiables por menos de lo que vale un Iphone.
https://www.sony.es/interchangeable-lens-cameras/gallery
#29 Home pos claro, si no de que yo iba a echar fotos que soy un sieso, hay modelos más que aceptables para iniciarte y sobre todo mercado de segunda mano con cosas decentes por 4 duros (relativamente) igual que los moviles. Pero en fotografia... si quieres fliparte... Todo lo que tu cartera esté dispuesto a soltar
https://store.leica-camera.com/es/es/leica-sl2
https://store.canon.es/canon-cuerpo-de-la-camara-mirrorless-eos-r5-de-canon/4147C025/
#12 la actitud no depende del aparato, depende de la persona.
Y yo he tirado desde 6x6 con filtros infrarojos y revelado manual hasta fotografía con drones (que no me acaba de gustar, pero esa es otra historia).
Con el tiempo vas cambiando de manera de hacer las cosas y de la cantidad de maquinaria que quieras llevar, pero es la actitud y el tiempo que le quieres dedicar a cada foto lo que marca si es “arte” o “snapshot”.
Bueno, al menios en mi opinión.
#32 al final lo q utilizas es lo q tienes a mano
Pero a lo q voy es q amos... A la hora de venirte arriba y ponerte creativo el usar un cacharro que requiere preparación te predispone a ello.
Yo, mi caso particular, es q igual voy a cualquier lado y no me pongo a fliparme, ahora bien si llevo la cámara aunque solo sea por el rollo de pensar q la he carretado pa nada intento sacar tiempo pa hacer algo. Mas que otra cosa, es una motivación para.
#12 Móvil, cámara, compacta... Todo son herramientas. Si quieres hacer fotos lo harás con cualquiera de ellas. Como dices, lo que importa es la intención. Paseando por la calle, en una ruta por el monte puedes hacer buenas fotos con un móvil, es cuestión de hacerlo con la iluminación adecuada, el punto de vista oportuno, utilizar los controles que permita tu terminal, etc.
Más de un veterano ha abandonado sus pesadas cámaras y a terminado utilizando una modesta cámara compacta (de las llamadas analógicas) y seguía haciendo excelentes trabajos.
Véase a Robert Frank con una Olympus mju
#6 El chef del restaurante de 3 estrellas Michelin te dice que eso que haces con la sartén no es cocinar.
#6 La diferencia entre el arte la fotografía y la mera fotografía.
Fotografía es eso que se hacía cuando había que sujetar la tapa del objetivo con la mano. Si le pones un mecanismo y un botón, deja de ser un arte. O algo asín
Halcón Viajes te recuerda que eso que haces de coger los vuelos y hoteles por ti mismo en Internet no es viajar
Esnobismo
A ningún "fotógrafo" profesional le gusta que la gente haga fotos sin pasar por su caja registradora.
Ana Pastor te recuerda que eso que haces en tu blog con noticias y análisis exclusivos no es periodismo.
#8 Ana Pastor,"te recuerdo" que eso que haces ,no es periodismo......
CC a Ferreras.
Y lo que hace photolari tampoco es periodismo.
#31 No, claro, él hace eso que define como "postfotografia"
Yo leí un libro suyo y me gustó como contador de historias. Yo de hecho lo tenía en mente como teórico y escritor, no como fotógrafo.
¿por qué no?
Que diga qué es fotografía y luego vemos
si no es fotografía ¿qué es?
#3 Una arretrataura, la fotografía es cosa de intelectuales.
#3 no recuerdo si fue Francesc Català Roca o Xavier Miserachs (dos grandes fotografos del siglo XX) quien, despues de una obra de decadas basada en el blanco y negro, dijo que la fotografía debía ser a color, causando gran polèmica y perplegidad en el ambiente fotográfico.
En mi entorno la discusión estaba sobre si eran “catufols” de una persona mayor o excentricidades dichas únicamente para hacerse ver.
Teniendo en cuenta que realmente era un gran fotógrafo, la erdad es que no tenía importancia, le recordamos por su obra y no por sus declaraciones.
Con Sabastiao Salgado me pasa algo similar, me gustan mucho sus fotografías, no me preocupan sus opiniones de las nuevas tecnologías.
Telepizza te recuerda que eso que haces en tu casa con la masa del Mercadona y el horno no es una pizza
#10 En eso estoy de acuerdo.
Pues yo hago fotos con móvil y con cámara semi pro. ¿Me perdonará la vida este señor?
Yo me masturbo, nunca he pretendido hacer fotografía.
Me parece muy interesante esta frase: lo que dice Salgado encaja con esas teorías postfotográficas de Joan Fontcuberta, más centradas en el valor actual de la fotografía -como mera imagen cuya misión es únicamente transmitir un mensaje, no perdurar- que en el aparato en cuestión.
Creo que ahí está el quid de la cuestión. La fotografía nació como una manera de capturar el pasado para que perdure. Tener las fotografías de los abuelos ahí bien grandes. La fotografía inicialmente no tenía sentido sin el revelado, y el revelado era un proceso caro que, a su vez, hacía que el producto resultante fuera muy valorado e, incluso, reverenciado.
Frente a esto, la inmediatez de la fotografía del móvil y el hecho de que mandemos fotos cuyo valor estético no se contempla (la mítica de "estoy aquí" o "precio del aceite que está rebajado") hacen que esa imagen carezca de "valor fotográfico" puesto que es la mera transposición de un mensaje que se podría dar con palabras pero de una manera más rápida y sencilla.
#19 Para mi Joan Fontcubeta nunca ha sido un fotógrafo sino un artista que hace performances contando histórias ficticias mediante una exposición fotográfica.
La primera que vi suya hablaba de un dirigible sobre Barcelona y de que el padre había abrazado a su hijo fotógrafo al bajar del dirigible y se habían roto las placas fotográficas por lo que padre e hijo se habían distanciado y noseque… me parecío que era una hostoria muy rara hasta que me di cuenta que todo era ficción. Luego he visto un par de exposiciones más, la del cosmonauta en Cosmocaixa y una tercera que, la verdad, no recuerdo… y siempre es lo mismo, una historía inventada respaldada con fotografías borrosas y envejecidas artificialmente para contar un falso documental… por ese mismo motivo como fotos no tienen “calidad” (borrosas, desenfocadas, movidas, oscuras) pero está hecho a-osta para representar fotografías primitivas o secretas.
Como artista puede tener su público, pero no lo calificaría como fotógrafo.
Esto se llama gatekeeping en inglés.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Gatekeeping
#13 En español se llama gilipollas prepotente,