Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Los republicanos arrasaron en las capitales de provincia. En las zonas rurales no fue así por la manipulación electoral de los caciques. Aunque igual quieres defender aquí la naturaleza democrática del caciquismo... De todo he visto.
#3 Mira lo que decía tu Felipe González en 1976, ya verás qué risa: https://www.youtube.com/watch?v=48ZaXbXI3rw (Gora Euskadi askatuta: Viva Euskadi libre) Engañó a bastante gente, si. A lo mejor deberías leer el artículo con más atención para empezar a entender algunas cosas.
#3 Mira lo que decía tu Felipe González en 1976, ya verás qué risa: https://www.youtube.com/watch?v=48ZaXbXI3rw (Gora Euskadi askatuta: Viva Euskadi libre) Engañó a bastante gente, si. A lo mejor deberías leer el artículo con más atención para empezar a entender algunas cosas.
#11:
¡Ay la tan traída y llevada Transición!
Cuando pasen unas cuantas décadas y se pueda analizar en frío ese período empezaremos por partirnos de risa viendo los documentales de la Prego. http://www.rtve.es/archivo/la-transicion-serie/
Luego a lo mejor sacamos la conclusión de que la sacrosanta Constitución fue escrita por gente muy de derechas, de hecho venían directitos del antiguo Régimen, y firmada por gente que decía ser de izquierdas. El precio a pagar por la nueva democracia fue el olvido. Y de ese olvido fue parte fundamental el PSOE, aunque tres décadas después les diera por la Memoria Histórica... Algunos siempre la tuvimos.
Cuando pasen unas cuantas décadas y se pueda analizar en frío ese período empezaremos por partirnos de risa viendo los documentales de la Prego. http://www.rtve.es/archivo/la-transicion-serie/
Luego a lo mejor sacamos la conclusión de que la sacrosanta Constitución fue escrita por gente muy de derechas, de hecho venían directitos del antiguo Régimen, y firmada por gente que decía ser de izquierdas. El precio a pagar por la nueva democracia fue el olvido. Y de ese olvido fue parte fundamental el PSOE, aunque tres décadas después les diera por la Memoria Histórica... Algunos siempre la tuvimos.
#23:
#2 En las municipales de 1931, la izquierda no ganó "por sus santos huevos" más bien fue porque consiguieron superar a los borbones en más del 80% de las plazas más pobladas; tanto en Madrid como en Barcelona la izquierda consiguió entre tres y cuatro veces más votos que la derecha... pero mejor casi te dejo con tu música.
#42:
El PSOE no tiene "100 años". El PSOE tiene los años que suman desde 1974 que se refundó y dejó de lado muchas cosas.
Por algo existió durante un tiempo el PSOE (H) cuya "H" es de Histórico. Por lo tanto es normal que hayan perdido la memoria, porque esa memoria no les pertence a ellos. Sino al los realmente socialistas.
Por algo existió durante un tiempo el PSOE (H) cuya "H" es de Histórico. Por lo tanto es normal que hayan perdido la memoria, porque esa memoria no les pertence a ellos. Sino al los realmente socialistas.
Comentarios
#2 Yo estaba escuchando al Torta, lo he parado para leer tu comentario porque prometía con lo de Camarón, enseguida he visto que era una estupidez fachosa, te he votado negativo, y he seguido con el Torta.
¡Ay la tan traída y llevada Transición!
Cuando pasen unas cuantas décadas y se pueda analizar en frío ese período empezaremos por partirnos de risa viendo los documentales de la Prego. http://www.rtve.es/archivo/la-transicion-serie/
Luego a lo mejor sacamos la conclusión de que la sacrosanta Constitución fue escrita por gente muy de derechas, de hecho venían directitos del antiguo Régimen, y firmada por gente que decía ser de izquierdas. El precio a pagar por la nueva democracia fue el olvido. Y de ese olvido fue parte fundamental el PSOE, aunque tres décadas después les diera por la Memoria Histórica... Algunos siempre la tuvimos.
#11 Si todavía no podemos analizar en frio la Guerra Civil, imagínate tú la Transición. A lo mejor nuestros bisnietos...
#2 Instaurar una democracia, el mundo se horroriza todavía antes tales atrocidades.
#2 Nunca dejes de escuchar a Camarón por centrarte en leer ningún artículo. Te voto negativo por dejar a un lado al maestro.
#6 #23 y cía:
, que los caciques presionaron ¿y los sindicatos en las fábricas no hicieron lo mismo 
? que si el rey, Sanjurjo, ejército, G. civil y que si la abuela fuma.. 
http://fotos.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/historia/resultados-de-las-elecciones-municipales-del-12-de-abril-de-1931_vohTzqf1Px2opytzFPRN73/
Ahora viene la interpretación de los perdedores: el voto en las ciudades valía más que el de las zonas rurales
Ahhh, y por el color ganaron los naranjitos ¿premonición para el 20D?.
#9 Pero fue solo un momento, me tienes que compensar el negativo.
#38 Te lo compenso con otro negativo. Renegar de Camarón aunque solo sea un segundo tiene que esta penado.
#2 En las municipales de 1931, la izquierda no ganó "por sus santos huevos" más bien fue porque consiguieron superar a los borbones en más del 80% de las plazas más pobladas; tanto en Madrid como en Barcelona la izquierda consiguió entre tres y cuatro veces más votos que la derecha... pero mejor casi te dejo con tu música.
#6 y #23 Vale, pero uno no cambia la forma juridica de un estado despues de ganar unas elecciones municipales en capitales de provincia con el apoyo de la Guardia Civil y lo pone despues como ejemplo de exquisito proceso democratico, no me jodais... Franco fue un hijoputa, pero eso no significa que la Republica estuviera bien hecha o funcionara bien.
#29 En las elecciones del 31, donde más dudas de legitimidad y más caciquismo existía fue en el rural, que fue donde ganó la derecha ¿casualidad?
Decir que un cuerpo paramilitar como la Guardía Civil, se iba a poner en contra del ejercito y de una monarquía que historicamente siempre la había beneficiado, para coaccionar a las grandes poblaciones para que votasen a la izquierda, no es que chirríe, es que resulta un insulto a la inteligencia de cualquiera.
Y si, si en el partido juegan monárquicos contra republicanos, pues lo que se juega en el modelo de Estad; así lo entendieron entonces, así lo votaron los españoles y así lo asimiló el rey pirandose de inmediato.
#36 Sanjurjo.
Estas pansando que si alguien vota a la derecha es porque tiene un cacique encima. Seria "despotismo ilustrado" si se te pudiera considerar ilustrado....
(Yawn...) Menos mal que solo queda una semaña de campaña
podemelectoral en Menéame... Ya hasta echo de menos los gatos y el grafeno.#14 JAJAJAJAJAJ. Como si en menéame no se hablase de política todos los putos días, aquí llevamos en campaña desde siempre. Luego del 20D todo serán rollos conspiranoicos de que se van a trajinar a Pedro y lo cambiarán por Madina o Susana, rollos de pactos, nás conspiraciones entorno a Soraya y Cospedal y el liderazgo del PP, largo etc queda. Hasta que menéame no cierre, o nos caiga un meteorito bien gordo, aquí se sigue hablando de política.
El PSOE no tiene "100 años". El PSOE tiene los años que suman desde 1974 que se refundó y dejó de lado muchas cosas.
Por algo existió durante un tiempo el PSOE (H) cuya "H" es de Histórico. Por lo tanto es normal que hayan perdido la memoria, porque esa memoria no les pertence a ellos. Sino al los realmente socialistas.
Es el primer artículo interesante que le leo a este señor, tostón largo pero bueno.
#1 Estaba escuchando a Camarón y al leerte he cortado y me he centrado en el artículo. Y empezamos jodidamente porque habla de golpe militar del 36 pero obvia el de las elecciones municipales del 31 donde las izquierdas pierden pero por sus santos huevos dicen que han ganado y las convierten en constituyentes y mandan al rey al carajo. Despues habla de no se que profe de EEUU que dice que... cambio y corto y vuelvo a Camarón.
#2 Los republicanos arrasaron en las capitales de provincia. En las zonas rurales no fue así por la manipulación electoral de los caciques. Aunque igual quieres defender aquí la naturaleza democrática del caciquismo... De todo he visto.
(Gora Euskadi askatuta: Viva Euskadi libre) Engañó a bastante gente, si. A lo mejor deberías leer el artículo con más atención para empezar a entender algunas cosas.#3 Mira lo que decía tu Felipe González en 1976, ya verás qué risa:
#1 Pues yo paso de leerme el tochaco, pero meneo por contradecir al señor que photoshopeó la pared donde ponía "por favor no reirse de los surnormales" y le puso otro nombre mas apropiado.
#1 Lees poco o lees mal.
"según el profesor Malefakis, de la Universidad de Columbia, experto en el fascismo europeo, por cada asesinato que cometió Mussolini, Franco cometió diez mil"
Me parece imposible, teniendo en cuenta la represión del norte de africa por los italianos España habría quedado vacia de cumplirse proporción y faltaria gente.
#21 Supongamos que musolini mato a unos 2.000 personas Franco entonces tendria que haber matado unos 20.000.000 ( la población Española de 1936). Y Musolini mato bastante más que eso.
La historia es ETA.
Para el PSOE es necesario el olvido, porque de lo contrario su credibilidad es nula. Sanchez defiende ahora muchas medidas en plena contradicción con lo que votaba como diputado hace 4 años.
Por no hablar de lo bochornoso de Felipe Gonzalez convertido en adalid de los DDHH en Venezuela, él que fue tan amigo del corrupto y sanguinario Carlos Andres Perez, él que permitió el terrorismo de estado durante sus gobiernos
Pero seguro que se sabe las empresas de energía de memoria.
Todos contra Pedro Sanchez, leña al mono.
Al margen de lo que haya de cierto o no en todas estas criticas.
¿A alguien más le parece evidente que hay una campaña coincidente desde la derecha más rancia hasta Podemos en contra de Pedro Sanchez y el PSOE?
Los de Podemos por que piensan que van a erosionar al PSOE lo suficiente para ser el partido de izquierda de referencia, y el PP por que sabe que sin PSOE desarticula cualquier posible alternativa de gobierno.
Me parece que el 20D se lo va a llevar el PP de calle.
#37 El PSOE es derecha.
#20, http://www.levante-emv.com/cultura/2011/01/04/libro-escondido-fotografia-felipe-gonzalez/770860.html
#22 Pero según ha informado la web El Confidencial Digital, no se trata de González
Vaya me pones otro medio que tiene como fuente a la misma de antes jejejej
No pares por favor, es muy divertido ver a la derecha defender a Felipe Gonzalez
#25, ¿derecha? ¿Dónde? Yo sólo digo que esa foto es falsa, lo demás pájaras tuyas. Besitos.
#25 jajaj
ajaja
Como Sánchez le chille al que ha hecho este artículo como chilló el otro día...
No lo conocen? Será que no se repite todos los días. Y si hay 120000 desaparecidos serán 120000 familias. Si por cada 1000 Franco mató 10000 son x más que no olvidan.
No pasé de la entradilla, es Púbico. Desde que cerraron su versión impresa supongo que le echan la culpa al PSOE, por no soltar guita como hace el PP con las otras basurillas.
O no le interesa conocerla o hacer creer que no la conoce, siempre hay alternativas a tanto analfabetismo político en este tipo de personas que pierden la memoria cuando les conviene, a Rajoy le pasa cada día.
Rubalcaba, discutiendo con iglesias Turrión: "Que yo sepa, el último país que nacionalizó las empresas eléctricas fue la Unión Soviética".
No tienen ni puta idea de su propia historia.
Y el contenido del artículo ¿qué coño tiene que ver con Pedro Sánchez? ¿Es otra consigna del cuartel general podemita en Redes?
Hay que resucitar a franco como sea. Franco, te necesitamos!
#16 No entiendo para hablar del PSOE y toda la mierda que fabricó desde que llegó al poder (el Felipismo, verdadera causa y sin razón de mierdas de hoy en día como los becarios) hay que remontarse hasta el 36. Pero ellos verán.
Vicenç Navarro para mí es dios. Después de ver toda su historia en otra vuelta de tuerka, lo culto que es, sus pedazo artículos, sus libros. Ojalá yo tenga una vida tan interesante como la suya y ojalá lo conociese.
Una cosa que no entiendo en los medios es porqué siempre van a todos los platós los mismos economistas neoliberales de turno, Juan Ramón Rallo, Daniel Lacalle, o el socialisto de Jose Carlos Díez, estoy cansado de verlos con sus falacias, con su ciencia vestida de ideología, y no entiendo porqué señores como Vicenç Navarro no van nunca, sólo cuando presentaron aquel programa de Podemos. Yo de ser economista, y de jugarnos tanto en este país, estaría desde hace meses en plató desmontando subnormalidades. El tema es,¿ no se ofrecen por lo que sea, o no les dejan?
#44 Gay de Liebana suele ir bastante y por cierto me parece el más sensato.
#46 Neoliberal, pero honesto. El único que se molestó en explicar que Monedero no había hecho nada mal en su tributación.
#44 ¿Por qué no va? Porque es un programa basura; no un debate, sino una sucesión de interrupciones, insultos y vanalidades, donde es imposible hacer una exposición minimamente compleja. Si fuera para una entrevista aparte, a lo mejor.
. Es decir, resume, «el socialismo catalán no es una versión del socialismo español». Nada más lejos de la realidad. Es, en realidad, «la versión socialista del nacionalismo republicano catalán».
No sería capaz de discutir con Navarro, pero he aquí un trabajo que cuestiona el supuesto federalismo del PSOE:
El PSOE nunca ha sido un partido federalista». El politólogo y profesor-tutor de Historia Contemporánea en la UNED, Daniel Guerra, repasa en su último libro la postura del socialismo ante la cuestión nacional.
La tercera revelación de su investigación fue que los movimientos español y catalán son «dos socialismos distintos», que desde sus orígenes y a través de su evolución han sido diversos. Empieza por los orígenes: «El socialismo español procede de un grupo marxista madrileño, dentro de la I Internacional, mientras que el socialismo catalán procede del republicanismo federal». Y sigue por la evolución: «El PSOE avanzó hacia un socialismo obrerista e internacionalista, mientras que el socialismo catalán se dirigió al republicanismo catalanista»
#44 "Una cosa que no entiendo en los medios es porqué [...]"
Porque vende. Lo demás es secundario.
¿Que por qué vende?... pregúntaselo a los que ven Gran Hermano, o cualquiera de los refritos similares.
¿Y lo guapo que es, eso no cuenta?
Por conocer no conoce ni el nombre del que tiene a su derecha...pero da igual la afoto es guay con Odon y su mano en el corazón guardando un minuto de silencio por el fallecido en Afganistán...
¿En qué minuto Pedró Sánchez a negó la afirmación hecha por el candidato de Podemos, Pablo Iglesias, de que el PSOE había apoyado el derecho a la autodeterminación de Catalunya (entre otras naciones de España) durante la clandestinidad, en el periodo de lucha en contra de la dictadura.?
He repasado el vídeo del debate y me parece que el autor habla de oídas.
Ahora que ya estamos informados sobre el señor Pedro Sánchez, ¿para cuándo un artículo sobre el plantígrado Pedro Sánchez o sobre el silicato Pedro Sánchez?
El PSOE es un auténtico partido liberal, liberal-progresista, socioliberal o como se quiera llamar pero no tiene nada de socialdemócrata y menos de socialista. Es delirante que estos tipos hablen de "socialismo" y "socialistas" para referirse a ellos mismos, es una prostitución de las palabras a nivel de 1984. Rubalcaba, por ejemplo, decía que garantizar la competencia real y las tarifas no viciadas en el mercado eléctrico "también es socialismo". ¿Socialismo? En absoluto, eso es exactamente lo contrario del socialismo. O Pedro Sánchez, que decía que él y sus secuaces "estamos orgullosos de representar también a los pequeños y medianos empresarios" como el propietario de PC Componentes. Con el agravante de que su partido en el nombre además de "socialista" lleva la palabra "obrero". ¿Qué pensaría el fundador del PSOE si viera que en el futuro el líder del partido dice que está orgulloso de representar también a la gente contra la que luchó en vida?
Me parecía muy interesante hasta que he llegado a "muy menor" y he dejado de leer.
La razón de este silencio ensordecedor no fue otra que la orden que recibieron los diseñadores de la Constitución española
Todos sabemos que Felipe era un androide fascista construido para aparentar ser de izquierdas y engañar al pobre proletariado. Que asco me dan estos de Público, son la ultra izquierda, dedicandose a atacar un PSOE como hienas que ven a un leon herido. Basura de periodistas
#3 http://3.bp.blogspot.com/-gSO02ZI20WM/UAM5zuOcnkI/AAAAAAAAAEc/rWy1NtGoW0E/s1600/socialistas-franquistones-iii-L-6XSWoN.jpeg
¿Me puedes decir quien es este personaje?
#12, ¿y éste? http://www.puxamolinon.com/media/galeria/48/5/2/8/2/n_sporting_de_gijon_historia-752825.jpg
¿Y éste? http://dades.grupnaciodigital.com/redaccio/arxius/imatges/201211/576_1352545285_MG_1192ok.jpg
¿Y el de la derecha? http://4.bp.blogspot.com/-cWJFlO70YGo/TZ8pAZRx6JI/AAAAAAAAHnM/k5m_ptYphFg/s1600/soriaznar.png
#15 Un tipo que militó en juventudes universitarias de acciòn catolica (puedes leerlo en su biografía) y el que sale en la foto no es él.. entiendo
#17, no, no es él: http://www.elconfidencialdigital.com/politica/fotografia-Felipe-Gonzalez-Mundo-Falangistas_0_1535246485.html
#18 Vaya lo que diga el confidencial digital es la verdad unica y verdadera jejejeje
http://2.bp.blogspot.com/-uK9hYAnp-4Q/UWKWXcqm10I/AAAAAAAAA0Y/eAH3H_gZJnA/s1600/Felipe_gonz%25C3%25A1lez_milicias_universitarias_franquistas_memoria_hist%25C3%25B3rica+copia.jpg
Ni esta insignia tampoco
#12 Bruce Lee
http://www.wisdompills.com/wp-content/uploads/2014/07/bruce-lee-2.jpg
#3 Pero lo importante es quedarse en lugares comunes que nadie discute. Por ejemplo, meterse con el articulo 8 de la Constitucion, que es de lo mejorcito.
1 - Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
2 - Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.
El punto 1 dice que es el ejercito y que se dedica a defender España y se acabo, no a hacer de policia (no se pueden meter tanques en una redada antidroga en un poblado de chabolas, por ejemplo) o cualquier otra cosa. Tambien dice que el ejercito se debe a la Constitucion y a lo que sale de ella, es decir, un gobierno civil.
El punto 2 dice que sera una ley civil la que decida como se organiza el ejercito, es decir, que el ejercito no puede ni organizarse como quiera...
El articulo 8 dice que en España mandan los civiles elegidos por el Pueblo español y los militares obedecen, otra cosa es que la gente no tenga comprension lectora. ¿Le jode a los nacionalistas? Pues si, porque quieren hacer las cosas por las bravas pasando de todo, pero si el Gobierno civil dice que Cartagena ya no forma parte de España, el ejercito segun el articulo 8 deja de defenderla y se acabo, aunque le joda. Pero tiene que ser el Gobierno central, que es el que representa al Pueblo, el que diga que Cartagena ya no forma parte de España, no un gilipollas venido arriba.
El articulo 8 es modelico, y del 2, lo que le jode a los nacionalistas no es la palabra "indisoluble", si no la palabra "solidaridad".
La putada es que llega un idiota, dice una payasada que se cae por su propio peso en una frase y tu tienes que dedicar varios parrafos a explicar porque es un payasada, y para cuando terminas ya ha soltado tres docenas mas de payasadas que los borderline se tragan sin pensar.