El debate mediático sobre el sexismo lingüístico se ha reavivado recientemente con las publicaciones de los académicos. Álvarez de Miranda, Pérez Reverte, Gil Fernández y F. Rico. Sin entrar en la pelea cuerpo a cuerpo, con palabras que hieren como espadas, lo interesante es analizar si con estas intervenciones se produce algún tipo de avance en la clarificación de una cuestión que es relevante lingüística y socialmente, pues afecta a los modos de representación simbólica de más de la mitad de la población...
Comentarios
Todo esto por gente que no distingue entre el género de las cosas y el sexo.
- Ningún hombre se siente ofendido ni discriminado por que le digan ciclista y no "ciclisto", taxidermista y no "taxidermisto", excursionista y no "excursionisto", taxista y no "taxisto", futbolista y no "futbolisto", paracaidista y no "paracaidisto".
- La palabra girafa es de género femenino, pero hay girafas machos y hembras, no existen "girafos", y nadie se siente ofendido por ello.
- Hay sillas, no "sillos", camas, no "camos", pétalos, no "pétalas"
Así son las cosas. Hay palabras de género masculino y palabras de genero femenino, y definitivamente hay mujeres que están bien locas preocupándose de pelear por estupideces. Lo malo es que con su locura están destrozando el idioma.
Que el género masculino y el género neutro sean iguales no es debido a un contubernio heteropatrialcal para joder a las mujeres. Es una cuestión de similitud fonética que se dio en la evolución del latín vulgar hacia las lenguas romances.
Luego, si no es por machismo y hemos estado más de un milenio usándolo y entendiéndonos perfectamente, ¿cuál es el problema?
A mi me da curiosidad saber si las académicas de la RAE, esto es, mujeres de gran cultura y profundo conocimiento de la lengua castellana (y por ende, que conocen que el plural masculino incluye a ambos sexos) se decantan por su conocimiento racional o si bien se dejan llevar por sus sentimientos y se unen al grupo de las feministas.
#5 Deberían decantarse por lo primero, si están ahí.
#5 se encontrarán entre la espada y la pared.
Entre la presión del colectivo de lingüistas y lingüistos, y la presión del colectivo de feministas y feministos.
No creo que sea bonito para una mujer que lxs feministxs la condenen al ostracismo.
#8 y ostracisma. Sobre todo cisma.
La debata mediática sobre la sexisma lingüística se ha reavivado recientemente con las publicacionas de las académicas. Álvarez de Miranda, Pérez Reverte, Gil Fernández y F. Rico. Sin entrar en la pelea cuerpa a cuerpa, con palabras que hieren como espadas, lo interesante es analizar si con estas intervencionas se produce alguna tipa de avanza en la clarificaciona de una cuestiona que es relevante lingüística y socialamente, pues afecta a las modas de representaciona simbólica de más de la mitad de la poblaciona...
Sexismo lingüístico es decir ciudadanos y ciudadanas, jóvenes y jóvenas...
La humanidad y el humanidado.
El sexismo lingüístico se construye de forma arbitraria.
#2 Hasta ella se cachondea, no se atragantó de milagro.
Dejen los exabruptos, el pueblo decidirá...
Buenos días, buenas pollas te comías.
Supongo que no habrá problema entonces en usar el femenino como neutro. Total que más da uno y otro.