Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
- ¿Usted maneja datos de informes psicológicos de niños, de gente, de señores que tienen este tipo de frustración y la convierten en violencia?
- Hmm... No... Lo que yo manejo son datos del movimiento feminista, de lo que estudiamos las mujeres dentro del concepto del género...
Y luego queremos que den charlas en los colegios.
- Hmm... No... Lo que yo manejo son datos del movimiento feminista, de lo que estudiamos las mujeres dentro del concepto del género...
Y luego queremos que den charlas en los colegios.
#11:
Esta mujer ha tenido plataforma para decir la animalada acientífica sexista que ha dicho, está respaldada por una institución, recibe dinero por hacer lo que hace, esto no es algo a ignorar, esto esto es parte de lo que es el mundo ahora. Si se ignora, será parte de lo que será el mundo mañana. Y entiendo que la gente que quiere que sea así intente que lo ignoremos, es coherente, pero los que no queréis que esto sea el pan vuestro de cada día deberíais hacer más para reconocer la importancia que tiene que esta persona se sienta tan libre de decir tamañas imbecilidades sin ningún reparo.
#3:
Freud hubiese dado un brazo por analizar a esta mujer.
Recordemos que esta persona es regidora de Justicia Social, feminismos, LGTBI y familia en el ayuntamiento de Palma.
Recordemos que esta persona es regidora de Justicia Social, feminismos, LGTBI y familia en el ayuntamiento de Palma.
#10:
#1 "Sabemos también que esas propias violaciones en grupo son producto de ver vídeos en los que se somete y se veja a la mujer".
Ellas (no sé bien quiénes), no tienen ninguna prueba que lo demuestre pero "lo saben". Igual que saben que ver películas de atentados terroristas es lo que causa el terrorismo, que ver películas de violencia doméstica es lo que la causa, que ver películas de nazismo es lo que fomenta el neonazismo... Es sencillo, basta con pasar del "a mí me parece que lo mismo" al "se sabe (pero no digo cómo ni quién aporta este dato)" y que nadie lo discuta por miedo a ser tildado de fascista, machista y ser cancelado. Y como ya lo saben con respecto al visionado de películas/series y se empieza a saber con respecto a libros que deben censurarse, en breve lo sabrán con respecto a los videojuegos. Y mientras se les siga dando bola a gente como esta que aparece en medios de comunicación, más irán difundiendo su religión y sus dogmas.
Pregunta preventiva: ¿Esta mujer tampoco representa al feminismo? ¿Existe algún personaje público que represente o haya representado alguna vez al feminismo? Es que cada vez que sale una persona en los medios diciendo que es feminista o directamente dirigiendo/perteneciendo a alguna organización que se dice feminista, si lo que dice es la típica chorrada sin base (desgraciadamente tan habitual), resulta que inmediatamente pasa a ser una "no representante" por parte de gente que se ve que sí que representan al feminismo y que le quitan el carnet a la susodicha disidente. Y sinceramente, yo ya me pierdo.
PD: A ver lo que tarda algún colectivo de mujeres en ser "la verdadera víctima" de este tipo de declaraciones que señalan e injurian al colectivo masculino.
Ellas (no sé bien quiénes), no tienen ninguna prueba que lo demuestre pero "lo saben". Igual que saben que ver películas de atentados terroristas es lo que causa el terrorismo, que ver películas de violencia doméstica es lo que la causa, que ver películas de nazismo es lo que fomenta el neonazismo... Es sencillo, basta con pasar del "a mí me parece que lo mismo" al "se sabe (pero no digo cómo ni quién aporta este dato)" y que nadie lo discuta por miedo a ser tildado de fascista, machista y ser cancelado. Y como ya lo saben con respecto al visionado de películas/series y se empieza a saber con respecto a libros que deben censurarse, en breve lo sabrán con respecto a los videojuegos. Y mientras se les siga dando bola a gente como esta que aparece en medios de comunicación, más irán difundiendo su religión y sus dogmas.
Pregunta preventiva: ¿Esta mujer tampoco representa al feminismo? ¿Existe algún personaje público que represente o haya representado alguna vez al feminismo? Es que cada vez que sale una persona en los medios diciendo que es feminista o directamente dirigiendo/perteneciendo a alguna organización que se dice feminista, si lo que dice es la típica chorrada sin base (desgraciadamente tan habitual), resulta que inmediatamente pasa a ser una "no representante" por parte de gente que se ve que sí que representan al feminismo y que le quitan el carnet a la susodicha disidente. Y sinceramente, yo ya me pierdo.
PD: A ver lo que tarda algún colectivo de mujeres en ser "la verdadera víctima" de este tipo de declaraciones que señalan e injurian al colectivo masculino.
#26:
#10 Gracias por plantearlo, ninguna mujer representa el feminismo cuando mete la pata, o cuando es algo criticable. Eso sí, cuando el feminismo consigue algo bueno, entonces lo conseguimos entre todas gracias al feminismo. Incluso aunque se hable de hechos históricos anteriores al movimiento feminismo, o avances que se produjeron principalmente por avances técnicos o circunstancias históricas.
En fin, me temo que no veremos a ningún colectivo criticando estas chorradas. El feminismo siempre juego con el fuego amigo desactivado.
En fin, me temo que no veremos a ningún colectivo criticando estas chorradas. El feminismo siempre juego con el fuego amigo desactivado.
Comentarios
- ¿Usted maneja datos de informes psicológicos de niños, de gente, de señores que tienen este tipo de frustración y la convierten en violencia?
- Hmm... No... Lo que yo manejo son datos del movimiento feminista, de lo que estudiamos las mujeres dentro del concepto del género...
Y luego queremos que den charlas en los colegios.
#1 Desde luego que este tipo de estudios tiran por tierra todo el trabajo de investigadoras reales del campo de la psicología, sus aciertos con perspectivas de género o sin ellas, pasan desapercibidos, eclipsadas por gente que quiere vender su libro a toda costa y por sus detractores.
Así nos va.
No, tener un pene pequeño no te empuja a ser más violento según afirma Sonia Vivas
No, tener un pene pequeño no te empuja a ser más v...
xatakaciencia.com#2 tiran por tierra todo el trabajo de investigadoras
E investigadores.
#4 No, cuando se trata de méritos es investigadoras, los investigadores para cuando haya quejas.
#4 ¡Ya ha picado uno! ¿Me pregunto por qué nunca pica ninguna?
#21 Ya que me citas, quizás incluir también a los investigadorxs e investigador@s, no todos se identifican igual. Y cualquier respeto por la diversidad y el cómo se identifica cada uno es bienvenido.
#23 No soy muy amigo del lenguaje inclusivo cuando pervierte artificialmente el lenguaje natural aceptado por la cultura histórica de sus hablantes, que es básicamente lo único que lo hace mutar. Porque el lenguaje es un vehículo que representa los sesgos y valores culturales de un pueblo y si es machista de alguna de sus maneras o lo ha sido en el pasado, seguirá siendo machista hasta que la sociedad haya asumido al completo ese cambio y haya pasado el tiempo suficiente. Por ofensivo que pueda resultar. Pero ese es otro tema.
#4 E investigadoros. No todos se identifican con la A o con la E.
#2 Si es con "perspectiva de género" no es un acierto, es ideología.
#25 Perspectiva no es sinónimo de ideología.
#28 Explícanos la diferencia.
#36 Con mucho gusto lo puedo explicar, pero no puedo hacérselo entender:
La perspectiva de género se refiere a la metodología y los mecanismos que permiten identificar, cuestionar y valorar la discriminación, desigualdad y exclusión de las mujeres, que se pretende justificar con base en las diferencias biológicas.
La ideología de género es una filosofía, según la cual el sexo ya no es un dato originario de la naturaleza, que el hombre debe aceptar y llenar personalmente de sentido, sino un papel social del que se decide autónomamente.
Como habrá podido observar son conceptos muy distintos. Si no ha podido observarlo, yo no soy quien debe encontrar la fórmula para que pueda hacerlo.
Espero haberle resuelto la duda y no haber sido demasiado presuntuoso respecto a la posible comprensión de la diferencia entre ambos conceptos.
#37 La perspectiva de género parte de ciertas hipótesis, tomadas como dogma. La fundamental es que se vive en un heteropatriarcado opresor y que ese heteropatriarcado explica los roles y el comportamiento social a lo largo de la historia.
Es por eso que considera necesario analizar la discriminación de la mujer, porque ya parte de que ésta existe en cada parcela de la vida. No analiza si existe o no en base a otros factores, porque los niega de entrada.
Además, detrás de la "perspectiva" hay una voluntad de transformación social, mediante ingeniería social y aplicación de la misma a cada ámbito de la cultura, la política o la vida íntima de cada persona, sobre qué deben o pueden pensar, sobre qué pueden o no sentirse ofendidos, vejados, etc... a modo de colectivo.
No hay ninguna diferencia con el concepto de "Ideología totalitaria", que también parte de hipótesis tomadas como dogma sobre cómo se relacionan las personas en una sociedad, con carácter de transformación social y aplicación en todos los ámbitos de la vida (de ahí lo de "totalitaria"), también en la vida íntima de las personas y en lo que deben o pueden pensar..
"Perspectiva", aquí, es un eufemismo. Es más vendible que "Ideología", concepto muy denostado por los consecuencias nefastas de las ideologías totalitarias en el pasado, y también en el presente.
#28 Se ha colado usted, ha metido usted la gamba hasta lo que viene siendo la zona del corvejón.
Usted ha asumido que yo he dicho que es lo mismo "perspectiva de género" e "ideología de género", cuando yo no estaba hablando de esto último sino llamando "ideología" a lo que se comoce como "perspectiva de género". Y aún se atreve a menospreciar al otro diciendo que "no puedo hacérselo entender".
Es usted, por tanto, el que no ha entendido lo aquí expuesto y se ha pasado entre dos y tres pueblos.
No obstante a su explicación (por ser generosos, dado que más que explicación es un par de definiciones ad hoc), esa que no venía a cuento aquí, sí se le puede sacar provecho, pues dice usted que la "perspectiva de género" va, resumiendo en mis palabras, de identificar aquellos aspectos de la vida que contribuyen a, de alguna manera, la discriminación de la mujer.
Es decir, es ideología. Y lo es en tanto que además quienes abogan por la imposición de la aplicación de la "perspectiva de género" no sólo afirman la existencia de esa discriminación contra la mujer, sino que reniegan de la existencia de discriminación contra el hombre. Es decir, promueven una ideología según la cual todo se tiene que revisar porque todo, desde las ofertas de trabajo hasta, literalmente, la construcción de calles, pueden ser discriminatorias contra las mujeres. O más que pueden, lo son, en su imaginación lo son.
No me extiendo más porque, por un lado, considero que es suficiente, pero por el otro es que además #38 le ha dado a usted tremendo repaso intelectual que no es necesario que me extienda.
Buenas noches.
#38 #39 Si ya conocían una respuesta, no les interesaba la mía, vinieron a vender su libro y si piensan que voy a perder el tiempo en desglosar sus peroratas falaces van listos. Que les vaya bien en el mercado, sus planteamientos son tan dogmáticos como quieren acusar a la terminología en cuestión, si no más.
"Si es con "perspectiva de género" no es un acierto, es ideología"
Son sus palabras Tensk, no las mías.
Perspectiva no es un eufemismo de ideología, ni se estaba utilizando como tal. Perspectiva e ideología tienen definiciones muy dispares, a partir de ahí, todo es paja.
#40 No sólo estaba, y está, usted equivocado sino que opta por acumular errores. Bien por usted, es una manera de aprender, si bien no siempre la más recomendable.
Dice usted que no nos interesaba su respuesta. Verá usted, yo ni siquiera se la he pedido. Ha sido usted quien se ha atribuido de la verdad absoluta y ha venido a "corregir" lo que no había que corregir dado que de lo que yo hablaba no era de lo mismo que usted ha venido a decir. Ha sido usted quien ha metido, y continúa metiendo, la pata hasta la ingle, diciendo que he dicho lo que no he dicho.
Yo no he dicho, a lo mejor podría pero no lo he dicho, que la "perspectiva de género" sea lo mismo que "ideología de género". Tampoco he dicho que "ideología" sea lo mismo que "perspectiva". Lea usted bien mis comentarios y verá que en ningún lugar excepto en su fantasía he dicho tales cosas.
Lo que sí he dicho y afirmo rotundamente es que la "persperctiva de género" es una ideología. En efecto esas son mis palabras y no lo que usted se ha inventado.
Al menos en algo sí está usted en lo cierto, y es que siendo eso y sólo eso lo que dije en mi primer comentario, lo demás que ha venido usted a decir es paja. En concreto una paja mental del quince.
#41 Pues muy bien. Yo no he dado a entender lo que usted dice. Esta es su estrategia y donde dije Diego, digo dije. Analizaré mis errores cuando los cometa o alguien sea capaz de señalarlos con precisión y sin acritud, mientras tanto siga masturbándose con lo equivocado que he estado a su paraecer. Déjeme que acumule los errores que quiera ya me encargaré de realizar un trabajo interno de introspección cuando no tenga recolectores de cerezas, ni francotiradores junto a mí.
Que pase buena noche.
#42 El orgullo le puede. Usted ha dicho lo que ha dicho y yo he dicho lo que he dicho. Usted ha interpretado lo que he dicho de la manera que le ha venido en gana, inventándose algo que no he dicho.
No pasa nada, dese usted tiempo y sabrá reconocer lo que su juventud le impide ahora.
#43 Es realmente gracioso, se lo resumo por última vez, usted escribió lo siguiente:
" Si es con "perspectiva de género" no es un acierto, es ideología"
Esa premisa es una falsa dicotomía, se ponga como se ponga.
#44 Ni siquiera es una dicotomía, menos aún una falsa. La "perspectiva de género" es una ideología ¿es necesario que lo diga de manera más clara o sigue siendo usted incapaz de entenderlo?
#45 Puede repetirlo las veces que quiera, eso no lo convierte en cierto.
#46 No, lo que no voy a conseguir, ni pretendo, es convencerlo a usted de su error. Pero no por ello voy a dejar de señalarlo.
#46 Perfecto, pero recuerde que cuando señala, otros tres dedos le señalan a usted.
#1 "Sabemos también que esas propias violaciones en grupo son producto de ver vídeos en los que se somete y se veja a la mujer".
Ellas (no sé bien quiénes), no tienen ninguna prueba que lo demuestre pero "lo saben". Igual que saben que ver películas de atentados terroristas es lo que causa el terrorismo, que ver películas de violencia doméstica es lo que la causa, que ver películas de nazismo es lo que fomenta el neonazismo... Es sencillo, basta con pasar del "a mí me parece que lo mismo" al "se sabe (pero no digo cómo ni quién aporta este dato)" y que nadie lo discuta por miedo a ser tildado de fascista, machista y ser cancelado. Y como ya lo saben con respecto al visionado de películas/series y se empieza a saber con respecto a libros que deben censurarse, en breve lo sabrán con respecto a los videojuegos. Y mientras se les siga dando bola a gente como esta que aparece en medios de comunicación, más irán difundiendo su religión y sus dogmas.
Pregunta preventiva: ¿Esta mujer tampoco representa al feminismo? ¿Existe algún personaje público que represente o haya representado alguna vez al feminismo? Es que cada vez que sale una persona en los medios diciendo que es feminista o directamente dirigiendo/perteneciendo a alguna organización que se dice feminista, si lo que dice es la típica chorrada sin base (desgraciadamente tan habitual), resulta que inmediatamente pasa a ser una "no representante" por parte de gente que se ve que sí que representan al feminismo y que le quitan el carnet a la susodicha disidente. Y sinceramente, yo ya me pierdo.
PD: A ver lo que tarda algún colectivo de mujeres en ser "la verdadera víctima" de este tipo de declaraciones que señalan e injurian al colectivo masculino.
#10 Gracias por plantearlo, ninguna mujer representa el feminismo cuando mete la pata, o cuando es algo criticable. Eso sí, cuando el feminismo consigue algo bueno, entonces lo conseguimos entre todas gracias al feminismo. Incluso aunque se hable de hechos históricos anteriores al movimiento feminismo, o avances que se produjeron principalmente por avances técnicos o circunstancias históricas.
En fin, me temo que no veremos a ningún colectivo criticando estas chorradas. El feminismo siempre juego con el fuego amigo desactivado.
#35 Se le toma muy en serio siendo portavoza de un partido político en el poder que apoya sus ideas. Poco tiene que ver con lo personal. Sustituye "hombres" y "masculinidad" por "negros" o "gitanos" y te darás cuenta de su discurso de odio en el que no está ni mucho menos sola.
Poner distancia de por medio cuando la burrada es muy grande alegando "eso no es feminismo" suena muchísimo a la típica, tópica y recurrente negación de la existencia de ciertas ideas políticas que siempre que se han aplicado han terminado en miseria, hambruna y gente huyendo. Pero claro, esas ideologías es que no eran "las verdaderas".
Ahora, ante tantas y tan abundantes "estupideces feministas", muchas están abandonando el barco, de boquilla, pero ni se quejaron antes ni se quejan ahora de la brutal deriva ultra que ha tomado el feminismo hace mucho. Mientras dé beneficios y privilegios en todos los ámbitos, pero especialmente el legal, aunque sea pasándose la igualdad por el forro del coño, callan como cómplices.
Y no, no existe ese movimiento que dices, es muy común inventarse enemigos para intentar justificar una causa que no la tiene, pero es sencillamente caer una vez más en el ridículo, incluso al nivel de la tipa esta. Y eso si que es una "propaganda impagable" al engendro en que se ha convertido el feminismo.
GOTO #10
#52 claro que existe ese movimiento , o grupo. Es más es exactamente igual que lo que más odian, el feminismo, pero solo se fundamentan en que una parte de la ley no es igual para todos y en burlarse de discursos. A la misma vez no dan ningún tipo de solución a nada , a nada . Únicamente saltan a las estupideces que dice una feminista e incluso a veces cuando una feminista lleva razón y se esconden o no dan voz cuando lleva la razón.
Es un movimiento involuntario y únicamente propagandista, sin un fondo ni razonamiento lógico . Es lo mejor que le puede pasar al feminismo , una mayoría de hombres , pocas mujeres hay, riéndose únicamente de algunos discursos feministas y escondiéndose las realidades que las feministas defienden con razón. Como el niño abusón que se mete con los más débiles y se esconde cuando viene el grande. Un grupo involuntario y propagandista que irónicamente le está dando una fuerza y publicidad gratuita al feminismo que costaría muchísimo dinero ,de manera gratuita. Lo gracioso de todo esto son dos cosas primero que creen que tiene la razón cuando no manejan más de dos ideas simples y que están ganando cuando sólo están haciendo publicidad gratuita.
#1 Hay que gastar los 500M de alguna forma
#1 y así con todo.
#1 Traduccion:
- No, todo sale de los cacaos mentales que nos formamos en nuestras reuniones de igualdad de genero.
Esta mujer ha tenido plataforma para decir la animalada acientífica sexista que ha dicho, está respaldada por una institución, recibe dinero por hacer lo que hace, esto no es algo a ignorar, esto esto es parte de lo que es el mundo ahora. Si se ignora, será parte de lo que será el mundo mañana. Y entiendo que la gente que quiere que sea así intente que lo ignoremos, es coherente, pero los que no queréis que esto sea el pan vuestro de cada día deberíais hacer más para reconocer la importancia que tiene que esta persona se sienta tan libre de decir tamañas imbecilidades sin ningún reparo.
#11 Es mucho más peligroso y los de siempre miran para otro lado mientras les mean encima. Esta mujer no sigue más que los dictados de Podemos e Irene Montero en materia de género. Tienen ministerios y vicepresidencia con esas ideas.
Freud hubiese dado un brazo por analizar a esta mujer.
Recordemos que esta persona es regidora de Justicia Social, feminismos, LGTBI y familia en el ayuntamiento de Palma.
#3 Freud viene teniendo el mismo problema en algunos estudios, supongo que lo dirá por eso.
#6 Freud hizo un análisis intensivo de la literatura científica disponible en su tiempo, a esta le han dado unos papeles y los ha repetido como un papagayo.
#12 Salvando las distancias, el psicoanálisis freudiano es una pseudociencia y la histeria un diagnóstico sin ninguna base científica.
No hay duda de que la obra de Freud ha sido un referente en la historia cultural del siglo XX y ha realizado aportes notables a la psicología que le sobrevino. Freud también ha sido un referente para movimientos sociales tan importantes como el feminismo y para muchas corrientes filosóficas. Sin embargo, su aportación real a la ciencia, a la psicología o a la neurobiología es más controvertida.
El desarrollo del psicoanálisis y la premisa de que la mayoría de problemas psicológicos podían solucionarse con una terapia psicoanalítica ha supuesto un retraso de décadas en la investigación del cerebro y en el desarrollo de fármacos o tratamientos que pueden ser más útiles que interminables sesiones de terapia.
De ahí que entienda la ironía de la comparación.
#18 lo dices en ayuseame donde si no hay una portada y tres pendientes en primera página de cola estalla el servidor o algo.
Tú creerás que no, yo creo que si. Será porque soy de palma y esa tipeja está ahí con mi voto
#29 ya, tampoco me gusta nada el ayuseame y no las meneo.
Entiendo tu frustración, vaya personaje.
Sonia Vivas hace quedar muy mal al movimiento LGTB y al feminismo.
#24 No. Sonia Vivas es portavoza y expresa la manera de pensar de una parte mayoritaria y muy importante de esos movimientos y de Podemos, que la arropa por ello.
Basicamente lo que esta tía defiende es el guión de "El silencio de los corderos" y similares.
Cuanto nos ha costado el estudio encargado a Becaries Amigues?
No amplificar a los imbéciles
#5 esta mujer tiene un cargo público y legisla con esas ideas que no se corta en defender. Hay que conocer a los legisladores y tener muy claro que partido da cabida a este tipo de persona.
#7 sí, en Palma. ¿Tenemos que hablar aquí de cómo son los concejales de todos los ayuntamientos grandes de España?
Creo que no, y creo que esto es noticia mucho más por las burradas que dice que por el cargo que tiene, y no deberían amplificarse las burradas
#18 Gracias por explicarlo de manera asertiva.
A ver, la virilidad masculina está muy unida al ego del hombre, es innegable, y al ser cuestionada nos pone a la defensiva inevitablemente, y algunos casos seguro que se reaccionará con violencia... otra cosa es generalizar los penes pequeños con violencia y hablar sin datos estadísticos reales o de estudios concretos.
#14 Estoy seguro que sobre todo en entornos machistas se nota más, pero vamos, creo que nuestro ego se suele ligar a cualquier etiqueta bajo la que nos definamos. Sin embargo, nadie habla de que decirle a una mujer que conduce mal alguna alusión a que es por ser mujer, no se considera que tenga que ver con su ego de mujer. Al final siempre es machismo. Es una respuesta fácil para todo.
#14 Lo de los penes pequeños bla bla, es un titular, no lo olvidemos, un clickbait de libro.
#14 De innegable no tiene un pelo. Si que cuestionen tu virilidad te hace ponerte a la defensiva inevitablemente, igual deberías hacértelo mirar. No extrapoles tu comportamiento al resto de los hombres, porque no hay un solo estudio científico de lo que dices, ni recuerdo la votación a través de la cual se te nombró portavoz de ellos.
#50 Es muy común, no digo mi caso, pero es muy común, cuando somos adolescentes se notan más de forma exagerada estas actitudes, fíjate que hablo de "ponerse a la defensiva" y no de "violento", abunda mucho machito de ego... pero bueno, me alegro que a ti no te afecte, porque a la defensiva no te has puesto nada con mi comentario, nooooo (pene pequeño?)
#53 AAaaah, que tu "innegable" se basa en lo que tú has visto en el instituto. Vaya... harías carrera en el CIS con Tezanos.
Y sí, tan pequeño que ni tengo.
Conclusion: el 100% de los valores y forma de ser que crean la personalidad de los niños sale de las peliculas porno
Parece ser, según "expertos" , que es una estupidez de esta mujer , para ser una estupidez se lo toman muy enserio , casi en lo personal, en vez de obviarlo ,si tan poco sentido tiene . Pero bueno hay que decir que existe todo un movimiento preparado para saltar con estupideces feministas y esconderse con las certezas. Un movimiento que le hace una propaganda impagable al feminismo.
A los calzadores que le conteste otro.
A su posdata le diré que en el momento en el que lo publicó de manera seria ya estaba atacando a las investigadoras del campo de la psicología que buscan la realidad científica ante todo.