Esta misma mañana, de camino al colegio, nuestro hijo de cuatro años me ha preguntado cuándo volverá papá a casa. La vida de Julián está siendo tratada como si fuera prescindible. Le han robado más de una década de libertad, y tres años de su hogar y de sus hijos pequeños, que se ven obligados a crecer sin su padre. Un sistema que permite esto es un sistema que ha perdido el rumbo. Si Julián es extraditado o no, que es lo mismo que decir si vive o muere, se está decidiendo mediante un proceso de evasión legal. (Traducción en #1)
#1:
Esta misma mañana, de camino al colegio, nuestro hijo de cuatro años me ha preguntado cuándo volverá papá a casa. La vida de Julián está siendo tratada como si fuera prescindible. Le han robado más de una década de libertad, y tres años de su hogar y de sus hijos pequeños, que se ven obligados a crecer sin su padre.
Un sistema que permite esto es un sistema que ha perdido el rumbo.
Si Julián es extraditado o no, que es lo mismo que decir si vive o muere, se está decidiendo mediante un proceso de evasión legal. Evitando escuchar los argumentos que desafían la deferencia de los tribunales del Reino Unido a las reclamaciones inaplicables y cautelosas sobre su tratamiento hechas por los Estados Unidos, el país que conspiró para asesinarlo. El país cuyas atrocidades sacó a la luz pública. Julian es el testigo clave, el principal acusador y la causa de una enorme vergüenza para los sucesivos gobiernos estadounidenses.
Julian sólo estaba haciendo su trabajo, que era publicar la verdad sobre las fechorías. Su lealtad es la misma que deberían tener todos los periodistas: al público. No a las agencias de espionaje de una potencia extranjera. Publicó pruebas de que el país que intenta extraditarlo cometió crímenes de guerra y los encubrió; que cometió graves violaciones que mataron a decenas de miles de hombres, mujeres y niños inocentes; que torturó y rindió; que bombardeó a niños, que tenía escuadrones de la muerte y que asesinó a sangre fría a periodistas de Reuters; que sobornó a funcionarios extranjeros e intimidó a países menos poderosos para que perjudicaran a sus propios ciudadanos, y que también corrompió las investigaciones judiciales de las naciones aliadas sobre las fechorías de Estados Unidos. Por ello, ese país lo quiere en prisión durante 175 años.
Ahora la extradición pasará formalmente a un escenario político. El destino de Julian está ahora en manos de la ministra del Interior, Priti Patel. Este es un caso político y ella puede acabar con él. Está en sus manos demostrar que el Reino Unido es mejor que todo esto. Patel puede poner fin a la exposición de Gran Bretaña al ridículo internacional por el encarcelamiento de Julian. Hace falta valor político, pero es lo que se necesita para preservar una sociedad abierta que proteja a los editores de la persecución extranjera.
La crueldad contra Julian es corruptora. Corrompe nuestros valores e instituciones más preciados. Se extinguirán y se perderán para siempre si no se pone fin a esta parodia.
La lucha por la libertad continuará, hasta que sea liberado.
#9:
#1 Muy apropiado para estos tiempos que corren en los que señalar las maldades del imperio te convierte en un proRuso.
Si hubiera una reacción la mitad de contundente con esto como con la invasión de Ucrania igual habría esperanza, pero no, la gente sigue los dictados del condicionamiento establecido.
Por cierto, wiki leaks demostró la implicación americana en el Euromaidan. De aquellos barros...
#2:
Pensemos por un momento que en vez de publicar papeles secretos de USA, los hubiera hecho de Rusia, sacando a la luz las miserias de Putin, el KGB, etc.
¿Estaría UK comportándose igual con Assange?
Esta misma mañana, de camino al colegio, nuestro hijo de cuatro años me ha preguntado cuándo volverá papá a casa. La vida de Julián está siendo tratada como si fuera prescindible. Le han robado más de una década de libertad, y tres años de su hogar y de sus hijos pequeños, que se ven obligados a crecer sin su padre.
Un sistema que permite esto es un sistema que ha perdido el rumbo.
Si Julián es extraditado o no, que es lo mismo que decir si vive o muere, se está decidiendo mediante un proceso de evasión legal. Evitando escuchar los argumentos que desafían la deferencia de los tribunales del Reino Unido a las reclamaciones inaplicables y cautelosas sobre su tratamiento hechas por los Estados Unidos, el país que conspiró para asesinarlo. El país cuyas atrocidades sacó a la luz pública. Julian es el testigo clave, el principal acusador y la causa de una enorme vergüenza para los sucesivos gobiernos estadounidenses.
Julian sólo estaba haciendo su trabajo, que era publicar la verdad sobre las fechorías. Su lealtad es la misma que deberían tener todos los periodistas: al público. No a las agencias de espionaje de una potencia extranjera. Publicó pruebas de que el país que intenta extraditarlo cometió crímenes de guerra y los encubrió; que cometió graves violaciones que mataron a decenas de miles de hombres, mujeres y niños inocentes; que torturó y rindió; que bombardeó a niños, que tenía escuadrones de la muerte y que asesinó a sangre fría a periodistas de Reuters; que sobornó a funcionarios extranjeros e intimidó a países menos poderosos para que perjudicaran a sus propios ciudadanos, y que también corrompió las investigaciones judiciales de las naciones aliadas sobre las fechorías de Estados Unidos. Por ello, ese país lo quiere en prisión durante 175 años.
Ahora la extradición pasará formalmente a un escenario político. El destino de Julian está ahora en manos de la ministra del Interior, Priti Patel. Este es un caso político y ella puede acabar con él. Está en sus manos demostrar que el Reino Unido es mejor que todo esto. Patel puede poner fin a la exposición de Gran Bretaña al ridículo internacional por el encarcelamiento de Julian. Hace falta valor político, pero es lo que se necesita para preservar una sociedad abierta que proteja a los editores de la persecución extranjera.
La crueldad contra Julian es corruptora. Corrompe nuestros valores e instituciones más preciados. Se extinguirán y se perderán para siempre si no se pone fin a esta parodia.
La lucha por la libertad continuará, hasta que sea liberado.
#1 Muy apropiado para estos tiempos que corren en los que señalar las maldades del imperio te convierte en un proRuso.
Si hubiera una reacción la mitad de contundente con esto como con la invasión de Ucrania igual habría esperanza, pero no, la gente sigue los dictados del condicionamiento establecido.
Por cierto, wiki leaks demostró la implicación americana en el Euromaidan. De aquellos barros...
Pensemos por un momento que en vez de publicar papeles secretos de USA, los hubiera hecho de Rusia, sacando a la luz las miserias de Putin, el KGB, etc.
¿Estaría UK comportándose igual con Assange?
#18#17 El hecho de que pueda parecer que son un poco mejores porque, en teoría, no hacen ejecuciones extraoficiales, no nos obliga a posicionarnos a favor de unos y en contra de los otros. Se puede estar en contra de los dos
#2 Hace años que habria sido envenenado, y ahora mismo nadie se acordaria de el… Lo que hizo Assange, en Rusia o China conlleva la pena de muerte oficial, o extraoficial.
¿Cómo no mentar Rusia si este hombre se apoderó de Wikileaks, que nació siendo plural, y lo convirtió en USALeaks y nunca publicó papers comprometedores del gobierno ruso que se sabe que recibió, con la esperanza de ser aceptado como refugiado político allí en un futuro? Entre otros favores que le hizo al Kremlin en detrimento de Europa, como boicotear la campaña de Macron contra la ultraderecha francesa.
#16 Supongo que el primero se esperaba mucho más preparado lo que ocurrió a Assange. De hecho Assange terminó metido en todo esto por la excusa de la violación...
#12 yo le tengo un monumental asco a Assange, por que se escondio cierta informacion, y unicamente publico lo que mas le intereso. A mi ese tipo de manipuladores me dan repelús.
La democracia liberal se desvanece en cuanto el pueblo escoge a gente inconveniente, las libertades se evaporan cuando hay que lidiar con gente peligrosa.
La cuestión es que poco pueblos eligen de forma inconveniente y poca gente se comporta de manera peligrosa, por eso suele pasar desapercibido el asunto.
Si lo hicieran otros lo llamaríamos dictadura, pero como siempre digo, las democracias tienen su forma de hacer las cosas y de ser más diplomáticas incluso para estas salvajadas.
Comentarios
Esta misma mañana, de camino al colegio, nuestro hijo de cuatro años me ha preguntado cuándo volverá papá a casa. La vida de Julián está siendo tratada como si fuera prescindible. Le han robado más de una década de libertad, y tres años de su hogar y de sus hijos pequeños, que se ven obligados a crecer sin su padre.
Un sistema que permite esto es un sistema que ha perdido el rumbo.
Si Julián es extraditado o no, que es lo mismo que decir si vive o muere, se está decidiendo mediante un proceso de evasión legal. Evitando escuchar los argumentos que desafían la deferencia de los tribunales del Reino Unido a las reclamaciones inaplicables y cautelosas sobre su tratamiento hechas por los Estados Unidos, el país que conspiró para asesinarlo. El país cuyas atrocidades sacó a la luz pública. Julian es el testigo clave, el principal acusador y la causa de una enorme vergüenza para los sucesivos gobiernos estadounidenses.
Julian sólo estaba haciendo su trabajo, que era publicar la verdad sobre las fechorías. Su lealtad es la misma que deberían tener todos los periodistas: al público. No a las agencias de espionaje de una potencia extranjera. Publicó pruebas de que el país que intenta extraditarlo cometió crímenes de guerra y los encubrió; que cometió graves violaciones que mataron a decenas de miles de hombres, mujeres y niños inocentes; que torturó y rindió; que bombardeó a niños, que tenía escuadrones de la muerte y que asesinó a sangre fría a periodistas de Reuters; que sobornó a funcionarios extranjeros e intimidó a países menos poderosos para que perjudicaran a sus propios ciudadanos, y que también corrompió las investigaciones judiciales de las naciones aliadas sobre las fechorías de Estados Unidos. Por ello, ese país lo quiere en prisión durante 175 años.
Ahora la extradición pasará formalmente a un escenario político. El destino de Julian está ahora en manos de la ministra del Interior, Priti Patel. Este es un caso político y ella puede acabar con él. Está en sus manos demostrar que el Reino Unido es mejor que todo esto. Patel puede poner fin a la exposición de Gran Bretaña al ridículo internacional por el encarcelamiento de Julian. Hace falta valor político, pero es lo que se necesita para preservar una sociedad abierta que proteja a los editores de la persecución extranjera.
La crueldad contra Julian es corruptora. Corrompe nuestros valores e instituciones más preciados. Se extinguirán y se perderán para siempre si no se pone fin a esta parodia.
La lucha por la libertad continuará, hasta que sea liberado.
Apoye la campaña: https://www.crowdfunder.co.uk/p/free-assange/
Ayuda a cubrir los costes legales: https://www.crowdjustice.com/case/assangeappeal/
Declaración de los abogados de Assange:
https://dontextraditeassange.com/BirnbergPeirceStatement.pdf
Solicitud de apelación de Assange ante el Tribunal Supremo: https://dontextraditeassange.com/permissiontoappeal.pdf
Ver también:
https://dontextraditeassange.com (REINO UNIDO)
https://assangedefense.org (ESTADOS UNIDOS)
* Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) *
#1 Muy apropiado para estos tiempos que corren en los que señalar las maldades del imperio te convierte en un proRuso.
Si hubiera una reacción la mitad de contundente con esto como con la invasión de Ucrania igual habría esperanza, pero no, la gente sigue los dictados del condicionamiento establecido.
Por cierto, wiki leaks demostró la implicación americana en el Euromaidan. De aquellos barros...
Pensemos por un momento que en vez de publicar papeles secretos de USA, los hubiera hecho de Rusia, sacando a la luz las miserias de Putin, el KGB, etc.
¿Estaría UK comportándose igual con Assange?
#2 Sería declarado héroe y haría conferencias por todo occidente cobrando millones.
#2 Obviamente no, porque Assange ya habría muerto por envenenamiento con Polonio.
#18 #17 El hecho de que pueda parecer que son un poco mejores porque, en teoría, no hacen ejecuciones extraoficiales, no nos obliga a posicionarnos a favor de unos y en contra de los otros. Se puede estar en contra de los dos
#20 De acuerdo totalmente. No hay que posicionarse porque no hay buenos y malos, hay malos y peores.
#2 Hace años que habria sido envenenado, y ahora mismo nadie se acordaria de el… Lo que hizo Assange, en Rusia o China conlleva la pena de muerte oficial, o extraoficial.
Quizás nunca tuvo rumbo. O sí, el de los intereses de las clases dominantes, siempre disfrazados de falsa moralidad y respeto a los derechos humanos.
La crueldad con éste hombre es impropio de un mínimo estado de derecho.Mas bien es un estado de venganza.
Lo de Assenge es que es inhumano y hace que pierda completamente la fé en cualquier sistema democrático del primer mundo.
#8 Yo la empece a perder cuando conoci unos turistas españoles, ver como NO CAMBIABAN algunos que migraban a USA, y leer un poco de historia.
#11 Disculpa pero no entiendo bien a lo que te refieres. ¿Puedes ampliar un poco?
Lo de Asange es inhumano y una aberración democrática. Pero teneis un ejemplo mucho más próximo con la no justícia española y Puigdemont
#10 ¿Estás comprando a Puigdemont con Assange?
¿Cómo no mentar Rusia si este hombre se apoderó de Wikileaks, que nació siendo plural, y lo convirtió en USALeaks y nunca publicó papers comprometedores del gobierno ruso que se sabe que recibió, con la esperanza de ser aceptado como refugiado político allí en un futuro? Entre otros favores que le hizo al Kremlin en detrimento de Europa, como boicotear la campaña de Macron contra la ultraderecha francesa.
#12 siempre me pregunté porqué Snowden si está exiliado en Rusia pero Assange no.
#16 Supongo que el primero se esperaba mucho más preparado lo que ocurrió a Assange. De hecho Assange terminó metido en todo esto por la excusa de la violación...
#12 yo le tengo un monumental asco a Assange, por que se escondio cierta informacion, y unicamente publico lo que mas le intereso. A mi ese tipo de manipuladores me dan repelús.
Y por eso existen los antisociales y los trolls PROFESIONALES.
La democracia liberal se desvanece en cuanto el pueblo escoge a gente inconveniente, las libertades se evaporan cuando hay que lidiar con gente peligrosa.
La cuestión es que poco pueblos eligen de forma inconveniente y poca gente se comporta de manera peligrosa, por eso suele pasar desapercibido el asunto.
Qué tibia es la gente criticando el capitalismo, madre mía.
Si lo hicieran otros lo llamaríamos dictadura, pero como siempre digo, las democracias tienen su forma de hacer las cosas y de ser más diplomáticas incluso para estas salvajadas.
el rumbo de quién? los millonarios siguen con buen rumbo...
No ha habido más rumbo que el pillaje limitado por el miedo a las represalias de la ley y sanciones en algunos casos.
He entrado a ver cuanto se tardaba en nombrar Rusia.
No me han decepcionado...